6N 2017: SCO v IRE

[PiVi1962]

Ricordo un'analisi della BBC dopo Inghilterra-Irlanda dell'anno scorso che ripeteva quasi pari pari la rapidissima analisi di Griffen fatta oggi nell'intervallo.
L'Irlanda difende molto stretta attorno al pacchetto di mischia, e lascia l'ala da sola a presidiare 10-15 metri di spazio esterno, confidando nella capacità della squadra di scivolare velocemente in fase difensiva.
Giocate molto veloci a fissare l'ultimo difensore stretto (passaggi a saltare un uomo o più, e poi verticalizzando proprio su questo) possono creare, se fatte bene, dei soprannumeri all'esterno che oggi alla Scozia sono ben riusciti.

Comunque onore ai verdi, che erano riusciti a raddrizzare una partita che si era messa malissimo, solo per lasciarsela sfuggire negli ultimi 10 minuti.

Due squadre che non appaiono imbattibili per l'Italia ma che sono molto confidenti, con una grande forza mentale.

[jpr williams]

La prestazione di Alba vista ieri è un bel campanello d'allarme per noi.
Speriamo ci dia la sveglia.

[Big Lebowski]

I gallesi vincono facile ma poi batteremo gli inglesi non chiedermi come cosa quando e perchè ma vinceremo

A me andrebbe bene!

[Hap]

Mi sono divertito da matti. Come mi piacerebbe vedere l'Italia come la Scozia.

[Big Lebowski]

La nota più negativa è che al prossimo turno l'Irlanda verrà a giocare a Roma.

[giuseppone64]

I gallesi vincono facile ma poi batteremo gli inglesi non chiedermi come cosa quando e perchè ma vinceremo

A me andrebbe bene!

spero di esserci quel giorno...

[kairos55]

Una curiosità. Nella partita di ieri una meta scozzese è nata da un'azione imprevedibile dopo una touche: appena presa la palla il giocatore ha "forato" direttamente la linea di touche avversaria e ha fatto la meta. E' stata un'idea estemporanea e mai vista oppure è un tipo di movimento previsto e codificato (seppure raro)? Perché solo nel primo caso sarebbe giustificabile la disattenzione dei trifogli.

[Garryowen]

Per me non ci sono giustificazioni.
La touche può essere "forata" da chiunque. Questa volta sono ancora più colpevoli perché il giocatore che ha portato in meta il pallone era un trequarti. Avrebbero almeno dovuto chiedersi cosa facesse lì, tenerlo d'occhio, almeno

[jpr williams]

E' uno di quegli schemi che di solito riescono perfettamente in allenamento perchè non ci sono gli avversari...

[metabolik]

Una curiosità. Nella partita di ieri una meta scozzese è nata da un'azione imprevedibile dopo una touche: appena presa la palla il giocatore ha "forato" direttamente la linea di touche avversaria e ha fatto la meta. E' stata un'idea estemporanea e mai vista oppure è un tipo di movimento previsto e codificato (seppure raro)? Perché solo nel primo caso sarebbe giustificabile la disattenzione dei trifogli.

eh si, sono stati abbastanza polli, il fatto è che un 3/4 schierato 'dentro' una touche a 5 m. non si era mai visto !!
Non è un'azione imprevedibile dopo una touche , è come hanno giocato la touche che è stato stravagante !
Un episodio che verrà ricordato.

[PiVi1962]

Una curiosità. Nella partita di ieri una meta scozzese è nata da un'azione imprevedibile dopo una touche: appena presa la palla il giocatore ha "forato" direttamente la linea di touche avversaria e ha fatto la meta. E' stata un'idea estemporanea e mai vista oppure è un tipo di movimento previsto e codificato (seppure raro)? Perché solo nel primo caso sarebbe giustificabile la disattenzione dei trifogli.

eh si, sono stati abbastanza polli, il fatto è che un 3/4 schierato 'dentro' una touche a 5 m. non si era mai visto !!
Non è un'azione imprevedibile dopo una touche , è come hanno giocato la touche che è stato stravagante !
Un episodio che verrà ricordato.

Anzi, i 3/4 schierati erano due, i primi due uomini della linea.
L'Irlanda è stata molto "polla" e li ha lasciati soli (o, meglio, ha lasciato il solo tallonatore contro due uomini molto più veloci).

[Daddy]

Ciao, mi suggerite qualche link per rivederle?...grazie