6N Italia v Scozia

[m.map]

my two cents?
quando i genitori porteranno i figli a scuola rugby invece che a scuola calcio
ecco, forse allora avremo qualche speranza.
e, più in generale, quando avremo una scuola dove si fa anche sport
ecco, forse allora avremo qualche speranza

[Garryowen]

....
Un volta dicevano in GB ha l'Italia, giocherà per 60 poi si stancheranno... e noi li mette-riamo 6 mete..

Kirwan voleva essere in partita nei ultimi 10. BBZ vinceva o perdeva la partita nei primi 60...

Adesso tutti in GB dopo aver dubitato l'ingaggio di Brunell, perché credevano nel mito di Mallett e le sue Bugie che l'italiani non sanno giocare un rugby fantasioso, perché non hanno 3/4 al punto di dovere mettere Bergamasco a 9, adesso dicono che Brunell ha trasformato l'Italia...

Se si guardano le partite di Brunell, le partite non sono finite se l'Italia va sotto di 1 o 2 mete nel primo tempo..... gioca per 80 minuti e fanno mete con i 3/4... in fatti statisticamente più con i 3/4.

Allora cosa e il problema? Perché si perde?

Per me adesso, in realtà si gioca non per 80 ma per 70..no i primi 70, ma quei 10 fantasmi possono essere in qualsiasi parte della partita..... A parte il calcio mancato che secondo me e l'Unica cosa di un 10 che si può insegnare, allora non mi preoccupa troppo Allan.

Per questa ragione non posso dire automaticamente che perderemo l'ultime due partite.. vedremmo.

E molto più difficile insegnare a un squadra di essere pericolosa che dovere trovare il modo di giocare per tutti gli 80 minuti...

La soluzione è chiedere all'Irb di creare una categoria apposita.
Come nel canottaggio, quando hanno creato la categoria "pesi leggeri".
Se creassero la categoria "partite da 40 minuti", gli azzurri sarebbero stabilmente nei primissimi posti del ranking mondiale

[Garryowen]

Per una volta ho letto tutti i commenti riguardando la partita 23423235 volte.

Per me la chiave di volta che ha fatto crollare l'italia sono le due mischie a favore nei nostri 22 da cui, invece che calciare, il nostro 8 ha preteso per 2 volte di partire palla alla mano, isolandosi e facendosi uccellare. Risultato? meta subita.

Questo è un po' un ribaltamento della realtà...
Il numero otto che parte da una mischia in difesa non lo fa certo perché pensa di farsi tutto il campo e arrivare in meta. Difficilmente il pallone viene aperto sul calciatore immediatamente, a meno che non si stia giocando contro una squadra di scarsoni.
Il povero numero otto, per premettere un calcio con minore pressione al suo compagno, si prende la responsabilità di attirare gli avversari su di sé, si prende un bella tranvata e magari non ha un buon sostegno dai compagni e oltretutto si prende anche le responsabilità della sconfitta?
Mah...
In situazioni del genere sono più le volte in cui il numero otto parte, rispetto a quando viene aperto il pallone direttamente

[marcorebbi]

Io sono d'accordo con Tallonatore80, Parisse non ha fatto un punto d'incontro per offrire un miglior calcio, ha preso il pallone ed è uscito dai 22; anche non avesse perso la palla, cmq non si poteva più calciare direttamente fuori! Se poi si è isolato è anche perchè i compagni non si aspettavano la ripartenza.

[TommyHowlett]

Ricapitolando, abbiamo una squadra che ha fatto venire i sudori freddi all'intero Millennium Stadium, ha tarpato le ali alla Francia per tutto il primo tempo, ha dominato la debole Scozia sempre nel primo tempo... Non capisco dove stia il problema... (sottile ironia per chi non l'avesse capito)

[oldprussians]

Ho rivisto la partita e si e perso per queste ragioni punto!

• L'inavanti di Barbieri a un metro da linea loro
• Come e stato detto prima sulla prima meta scozzese.. Gori va per il box, capisce che sarà stoppato e fa bene ma poi perde la palla. Mclean li stava dietro. se li dava la palla e Mclean mandala palla vicini la linea di meta scozzese, la Scozia non e gli AB o l'Irlanda il contrattacco da loro 22 non succedeva punto!
• Linavanti di nuovo di Barbieri con un soprannumero nostro
• Ce un blocco su Derbyshire che arriva poi 3 secondi più tardi su Lamont - Avrebbe fatto la differenza? questo non lo so
• L'Invanati di Cittadini
• E per ultimo anche quando eravamo 2 punti su! Cavolo tenete la palla dopo la rimessa!

In tutto la difesa Italiana era buona, cavolo e questi piccoli dettagli hanno dato la partita alla Scozia. Era ovvio che la Scozia sarebbe uscita nel secondo tempo incavolata, e in generale la abbiamo assorbita.

Ma cavolo noi ci suicidiamo con le cavolate. Eravamo noi i superiori!

[HagarTheHorrible]

Trøppi "linåvånti".

[stilicone]

Troppi cavoli, direi...

[oldprussians]

Troppi cavoli, direi...

ao! quelli son azzi tua

[youngblood]

Un punto vero ed importante lo centra Massimo Calandri oggi, su LaRepubblica:

La Banda Brunel confonde l'ambizione con la superbia

Aggiungo io: soprattutto i senatori...

[Bigmatch]

E qui viene buono il discorso alla Laporte. Un movimento che non ha profondità, che ha usato per 15 anni il traino della nazionale pensando che i "locicerooo" di Cecinelli bastassero per diventare automagicamente un Galles da 60 milioni di abitanti, che tuttora è confinato a poche "zone vocate" (in cui oltretutto c'è anche chi fa lo schizzinoso parlando di Pesaro)

C'è qualcuno che sa quanti praticanti veri abbiamo e la distribuzione nelle varie regioni ?

[Tallonatore80]

Io sono d'accordo con Tallonatore80, Parisse non ha fatto un punto d'incontro per offrire un miglior calcio, ha preso il pallone ed è uscito dai 22; anche non avesse perso la palla, cmq non si poteva più calciare direttamente fuori! Se poi si è isolato è anche perchè i compagni non si aspettavano la ripartenza.

Avendo giocato tanto anche in terza linea, è esattamente quello che intendevo dire.

La terza centro, se vuole partire con la combinazione di pick and Go per creare piattaforma per calcio tattico, DEVE:

1) accentrarsi
2) fissare l'uomo e andare oltre sul contatto
3) presentare la palla al MM in sostegno in modo pulito

Se il pick and go parte verso la fascia, in diagonale, tentando la corsa, il sostegno deve salire, esce dai 22 e non può calciare per il guadagno territoriale.

Non sto discutendo la persona, assolutamente. Solo la cattiva scelta nel momento specifico. E li siamo andati veramente in apnea.

[HagarTheHorrible]

C'è qualcuno che sa quanti praticanti veri abbiamo e la distribuzione nelle varie regioni ?

77.858 giüøkåtøri spålmåti sü 364 søcietå, per ünå mediå di 214 giüøkåtøri per søcietå. Dåti üfficiåli.

[aperturaestremo]

Una bellissima giornata ieri all'Olimpico comunque, peccato i fischi sui loro calci e i fischi sulla meta dove non c'era alcun inavanti e onestamente dai maxischermi non si poteva capire.

Fa parte del tifo.

E succede OVUNQUE, anche in SANZAR.
Noi non siamo di certo migliori o peggiori.

Scusa ma non sono d'accordo. Mai sentiti quei fischi a Twickenham o al Millennium, i due stadi che ho frequentato quando vivevo in Inghilterra. O a Bath, per parlare di club rugby. Ero in distinti nord e alla mia destra c'erano due imbecilli (trovi una parola migliore?) che per tutta la partita, tutta, invece di tifare e sostenere l'Italia, facevano partite le ole, mai vista una cosa del genere nel Regno Unito. Mai.

[Tallonatore80]

le ole sono altra cosa, le odio.

ma in francia ed in scozia i fischi si sentono eccome.

idem in sanzar.