6 Nazioni 2a giornata Francia vs Italia

[jpr williams]

Concordo, l'ostruzione c'era abbastanza netta. Ce l'hanno data buona, e ricordiamoci che abbiamo piazzato subito senza aspettare se no magari la andavano a rivedere

Chissà cosa mi capiterà di leggere qui quando la stessa cosa succederà a nostro sfavore.

[Garry]

...

E' capitato questo esempio di una bella giocata degli Highlanders.

Guarda anche qui, non è he gli avversari siano dei polli, però ti può andare bene come ti può andare male, non è così facile come sembra:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

[FP96]

...

E' capitato questo esempio di una bella giocata degli Highlanders.

Guarda anche qui, non è he gli avversari siano dei polli, però ti può andare bene come ti può andare male, non è così facile come sembra:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Anzi, qui la salita difensiva degli avversari è stata molto più aggressiva di quella italiana: molto bravo il mediano a trovare il tempo giusto per infilare il pallone lì prima che gli piovessero addosso 2-3 maglie bianche.

Delle 5 mete che abbiamo preso, quella di Thomas è la marcatura sulla quale abbiamo meno colpe rispetto ai meriti degli avversari, secondo me.

[jaco]

Concordo, l'ostruzione c'era abbastanza netta. Ce l'hanno data buona, e ricordiamoci che abbiamo piazzato subito senza aspettare se no magari la andavano a rivedere

Chissà cosa mi capiterà di leggere qui quando la stessa cosa succederà a nostro sfavore.

Intanto prendi nota che non siamo così strabici come dici e abbiamo abbastanza obiettività per evidenziare anche gli errori a nostro favore... nessun piagnisteo

[Ilgorgo]

Sì, Jaco, però la differenza (e non sto parlando di te, perché non mi sono mai accorto che tu ti comporti così) è che quando sbagliano a favore degli altri è una cospirazione di quella cricca di puzzoni britannici che si aiutano sempre l'un l'altro, e quando sbagliano a nostro favore è semplicemente un errore. Semplificando: in un caso errore voluto, nell'altro caso errore involontario.
Tutto qua. Gli errori degli arbitri (o presunti tali) li noto anch'io e credo non ci sia nulla di male a pensare "oh, secondo me qui l'arbitro ha sbagliato". E' quando diventa una lamentela continua e si pensa che gli arbitri sbaglino volutamente che la cosa diventa, per i miei gusti, noiosa. Poi ognuno fa quel che vuole, naturalmente, ritenere che gli arbitri ce l'abbiano con noi non è un crimine

[Consulente]

Sì, Jaco, però la differenza (e non sto parlando di te, perché non mi sono mai accorto che tu ti comporti così) è che quando sbagliano a favore degli altri è una cospirazione di quella cricca di puzzoni britannici che si aiutano sempre l'un l'altro, e quando sbagliano a nostro favore è semplicemente un errore. Semplificando: in un caso errore voluto, nell'altro caso errore involontario.
Tutto qua. Gli errori degli arbitri (o presunti tali) li noto anch'io e credo non ci sia nulla di male a pensare "oh, secondo me qui l'arbitro ha sbagliato". E' quando diventa una lamentela continua e si pensa che gli arbitri sbaglino volutamente che la cosa diventa, per i miei gusti, noiosa. Poi ognuno fa quel che vuole, naturalmente, ritenere che gli arbitri ce l'abbiano con noi non è un crimine

Come forse ho gia' detto altrove, ritenere che qualcuno con un potere rinunci ad esercitarlo solo per motivi etici mi sembra veramente ingenuo. Le probabilita' che un errore a nostro favore sia un caso e a nostro sfavore un bias sono decisamente elevate in quanto si allineano con chi il potere lo detiene, cioe' le tradizionali potenze del rugby.
Scusate, semplicemente mettetevi nei panni di chi il rugby lo dirige. E' chiaro che un allargamento del vertice e' benvenuto se porta soldi, come quelli che puo' portare il Giappone, ma non se porta soldi ad altri, come per esempio ai Giapponesi stessi. Una delle possibilita' e manovrare i risultati attraverso l'arbitraggio quel tanto che basta a non perdere credibilita' ma a mantenere lo status quo.
A me sembra ovvio e naturale, il business funziona cosi'. Non che mi piaccia, ma funziona cosi'. Un paese come l'Italia o l'Argentina gioca anche contro l'arbitro, molte volte.

[Stru]

Però il bestemmione finale potevano risparmiarlo...

[jpr williams]

Sì, Jaco, però la differenza (e non sto parlando di te, perché non mi sono mai accorto che tu ti comporti così) è che quando sbagliano a favore degli altri è una cospirazione di quella cricca di puzzoni britannici che si aiutano sempre l'un l'altro, e quando sbagliano a nostro favore è semplicemente un errore. Semplificando: in un caso errore voluto, nell'altro caso errore involontario.
Tutto qua. Gli errori degli arbitri (o presunti tali) li noto anch'io e credo non ci sia nulla di male a pensare "oh, secondo me qui l'arbitro ha sbagliato". E' quando diventa una lamentela continua e si pensa che gli arbitri sbaglino volutamente che la cosa diventa, per i miei gusti, noiosa. Poi ognuno fa quel che vuole, naturalmente, ritenere che gli arbitri ce l'abbiano con noi non è un crimine

Come forse ho gia' detto altrove, ritenere che qualcuno con un potere rinunci ad esercitarlo solo per motivi etici mi sembra veramente ingenuo. Le probabilita' che un errore a nostro favore sia un caso e a nostro sfavore un bias sono decisamente elevate in quanto si allineano con chi il potere lo detiene, cioe' le tradizionali potenze del rugby.
Scusate, semplicemente mettetevi nei panni di chi il rugby lo dirige. E' chiaro che un allargamento del vertice e' benvenuto se porta soldi, come quelli che puo' portare il Giappone, ma non se porta soldi ad altri, come per esempio ai Giapponesi stessi. Una delle possibilita' e manovrare i risultati attraverso l'arbitraggio quel tanto che basta a non perdere credibilita' ma a mantenere lo status quo.
A me sembra ovvio e naturale, il business funziona cosi'. Non che mi piaccia, ma funziona cosi'. Un paese come l'Italia o l'Argentina gioca anche contro l'arbitro, molte volte.

Date queste tue premesse l'unica seria conclusione che ne dovresti trarre sarebbe quella di smettere di seguire questa specie di baraccone farlocco e basato sull'inganno. Ma chi te lo fa fare?

[RigolettoMSC]

.................
Date queste tue premesse l'unica seria conclusione che ne dovresti trarre sarebbe quella di smettere di seguire questa specie di baraccone farlocco e basato sull'inganno. Ma chi te lo fa fare?

A volte la tentazione c'è, non lo nego. Ma nutro sempre la speranza che potremo diventare abbastanza forti in modo che certe decisioni inopinatamente contrarie (diciamo così) che ci capita troppo spesso di subire da parte delle direzioni di gara, possano essere compensate con vantaggio dalla nostra forza predominante.

Avere dei sogni aiuta a vivere meglio...

[jpr williams]

Mentre avere delle fissazioni non aiuta per niente a focalizzarsi sui veri problemi.
Una delle cose che più frenano i miglioramenti delle persone, in qualsiasi ambito, è la ricerca di alibi per i propri fallimenti. Una cosa che impedisce di riconoscere i propri limiti e lavorarci sopra. Molto più facile trovare qualcuno, magari un cattivone in malafede, cui dare la colpa.

[doublegauss]

Molto più facile trovare qualcuno, magari un cattivone in malafede, cui dare la colpa.

Che so, gli inglesi

[jpr williams]

Molto più facile trovare qualcuno, magari un cattivone in malafede, cui dare la colpa.

Che so, gli inglesi

Infatti qua è pieno di giaculatorie contro i malvagi anglosassoni. Oh, mica sono io sotto mentiti nicks a scriverlo eh. Qua sono tutti molto più antialbionici di me!

[RigolettoMSC]

Mentre avere delle fissazioni non aiuta per niente a focalizzarsi sui veri problemi.
...............
Molto più facile trovare qualcuno, magari un cattivone in malafede, cui dare la colpa.

Sì, sì, tutto giusto, ma ad onta delle eventuali fissazioni (che non escludo affatto, anzi), i "cattivoni in malafede" a volte ci sono davvero, neh....

E se in tanti li vedono (i cattivoni, voglio dire) o sono tutti fissati (anche qui cosa da non escludere), o un minimo di fondamento magari c'è.

Insomma, siamo più deboli rispetto ai nostri diretti concorrenti (ovvio) ma questo non esclude che, magari proprio in virtù (si fa per dire) della nostra inferiorità tecnico-agonistica, siamo visti dai direttori di gara come vittime sacrificali e sacrificabili. A me piacerebbe che i nostri ragazzi potessero giocarsi la partita senza le solite tre o quattro vaccate dell'arbitro e perderla semplicemente per demeriti propri. So che non sarai d'accordo, ma almeno per questa volta me ne farò una ragione...

P.S. Vista Warriors-Zebre diretta dalla Signora Neville. L'arbitro(a?) mi è piaciuta assai. Nonostante il risultato e i cartellini.

[jpr williams]

E se in tanti li vedono (i cattivoni, voglio dire) o sono tutti fissati (anche qui cosa da non escludere), o un minimo di fondamento magari c'è.

Voto decisamente per la prima ipotesi.

[RigolettoMSC]

E se in tanti li vedono (i cattivoni, voglio dire) o sono tutti fissati (anche qui cosa da non escludere), o un minimo di fondamento magari c'è.

Voto decisamente per la prima ipotesi.

Non avevo alcun dubbio...