under 20 - 2012/2013

[UMBEALA15]

Buongiorno a tutti mi farebbe piacere sentire le vostre opinioni ( pronostici e squadre favorite) per la nuova stagione under 20- 2012/2013 grazie e buon rugby a tutti.

[Chuba]

Forse è ancora un po' presto. Poi trattandosi di giovanili, l'impresa è ancora più ardua.
A naso, direi le finaliste dell'anno scorso, più Viadana, Capitolina, Benetton.
Per parlare della mia zona, i 96 di Noceto e Amatori non sono a livello delle annate precedenti. La Rugby Parma potrà fare qualcosa se si fermeranno alcuni dei giocatori ex Accademia del 94. Le annate 96 e 95 hanno vinto il Trofeo degli Appennini l'anno scorso e danno garanzie, ma si tratta dei più piccoli.
Colorno viene dal regionale , quindi può darsi che manchi di continuità ad alto livello, ma alcuni 96 entranti sono di qualità.

[Axel57]

E' un pò presto. A Roma, oltre a Capitolina e Lazio, ci sono anche Primavera e Rugby Roma in grande ascesa. Occhio al CUS Roma, ma è davvero troppo presto.

[targa51]

Scusate ma ho sentito che il girone elite del comitato Lombardia, Piemonte e Liguria nella stagione 2012/13 verrà allargato a 10 squadre.
Qualcuno ha delle info fondate ????

[mariemonti]

http://www.parmanews24.com/ultimora/il- ... ulla-osta/

[flitolimpiadi]

http://www.parmanews24.com/ultimora/il- ... ulla-osta/

Speriamo che oggi si siano ravveduti...

[mariemonti]

http://www.parmanews24.com/ultimora/il- ... ulla-osta/

Speriamo che oggi si siano ravveduti...

Purtroppo non è andata così...

http://www.parmanews24.com/ultimora/la- ... in-italia/

[flitolimpiadi]

Purtroppo non è andata così...

http://www.parmanews24.com/ultimora/la- ... in-italia/

L'ho già scritto in altre sedi ma lo ribadisco anche in questo "forum": non riesco a comprendere l'ottusita' burocratica della nostra Federazione in questa vicenda, dove l'unico a rimetterci e' il ragazzo...

[andrea12]

Credo che un contratto di questo tipo, contratto capestro, sia impugnabilissimo anche in sede IRB: non solo è immorale, ma lede fortemente la possibilità di evoluzione del giovane. Questi sono i tempi che vanno avanzati: qui in Italia contano poco (diciamo pure niente) ma all'estero e nei Paesi del rugby evoluto, non credo che siano difficilmente riproposti e valutati; anche perchè l'unico a rimetterci è proprio il soggetto (non oggetto) del contenzioso.
Auguri al ragazzo e a tutti i giovani di belle speranze che annualmente si vedono negati i nulla osta, anche dalle loro stesse società (o con noi o con nessuno)
Non posso augurare a nessuno buon rugby, non per questi casi

[Garryowen]

Rispetto all'ottusità dei dirigenti di un club, qui siamo in un livello diverso.

Mi piacerebbe che qualcuno potesse venire qui a spiegare cosa ci guadagna la FIR nel fare cose di questo genere. Hanno paura che diventi troppo forte e non torni più in Italia? Che gli chiedano di giocare per la nazionale francese? Lo staff tecnico dello SF non è ritenuto all'altezza?
Non riesco ad immaginare altri motivi.
I vari Derbyshire, Tveraga ed altri sono andati e sono anche rientrati in Italia. Sono precedenti che parlano a favore di questa esperienza, soprattutto nel caso di Derby.
A me sembra come spesso succede una posizione di puntiglio che non porta vantaggi a nessuno.

[flitolimpiadi]

Piccola e modesta riflessione tecnica (quelle umane sono troppo personali...).
La cosa che mi fa più indispettire, sportivamente parlando, è la "cecità" dimostrata dai "responsabili" F.I.R. in questo caso: ma un anno (o anche più) alla scuola di una delle più importanti squadre francesi (paese VI° nel ranking mondiale) poteva davvero "distruggere" tutto il lavoro precedente svolto in Accademia?
Simone sarebbe ritornato più forte o più debole da una esperienza simile?
Se più debole, perchè allora, da Brunel a Doussy, affidiamo tutte le sorti del rugby italico ai nostri "amici" francesi?
Se più forte, come invece credo, non ne avrebbe giovato tutto il movimento?
Boh...
Quel che è sicuro che Parigi non avrebbe certamente "trasformato" il nostro ragazzo in "Simon Ferrarì" (con l'accento sulla i), quindi non c'era neanche il pericolo di "perdere" un soggetto interessante...
Ariboh...

[GiorgioXT]

E' solo una questione di controllo. Se non vi siete accorti, è da tempo che la dirigenza attuale della FIR cerca in tutti i modi di avere il controllo assoluto dei giocatori - presenti e futuri di "alto livello"
tutto il sistema delle accademie è stato impostato per questo.
Il guaio è che però non vogliono tesserarli come FIR e quindi pagarli , sia come stipendi sia come formazione (come avviene nelle celtiche...)

[giangi2]

Mi sembra che GiorgioXt abbia centrato il punto: il concetto è che TUTTO quello che si muove sotto il cielo del rugby DEVE essere sotto il controllo FIR, e chi non ci sta rischia di rimanere fuori da accademie/nazionali giovanili/nazionale senior/alto livello/professionismo. E' una follia, ma è così, d'altra parte è sufficiente convocare nelle nazionali solo giocatori provenienti dalle accademie per poter dire: "Avete visto che i migliori giocatori li fomriamo noi in accademia...?"

[andrea12]

E allora che ci si pensi due volte, anche tre, prima di accettare di entrare in Accademia......perchè poi hai comunque le porte chiuse

[dinamite]

E' solo una questione di controllo. Se non vi siete accorti, è da tempo che la dirigenza attuale della FIR cerca in tutti i modi di avere il controllo assoluto dei giocatori - presenti e futuri di "alto livello"
tutto il sistema delle accademie è stato impostato per questo.
Il guaio è che però non vogliono tesserarli come FIR e quindi pagarli , sia come stipendi sia come formazione (come avviene nelle celtiche...)

Quoto, così come quoto Flitolimpiadi (ciao Flito!), ed aggiungo che un'altra ragione oltre a quella di cercare di controllare tutto senza spendere un euro (!!!), sarebbe quella di far elevare il campionato italiano, tenendo forzatamente i migliori giovani in Italia; peccato che (il fascismo ed comunismo insegnano) quando uno è costretto con la forza a fare qualcosa, delle due l'una: o accetta e piega la testa (ed allora avrei qualche dubbio sul carattere del soggetto), oppure non accetta e si ribella (ed in questo caso decide di smettere di giocare) ... in entrambi i casi quindi, il rifiuto della FIR ha portato a conseguenze deleterie; un vero comportamento di merda!!!
Tra l'altro a Simone è stato detto che in futuro (dopo Tirrenia), in base al "Regolamento dei giocatori emergenti di interesse nazionale" gli avrebbero garantito un ingaggio di € 14.000 ... ora a parte che l'ingaggio minimo garantito dal detto regolamento varia da € 7.500 a € 14.000 (alloggio compreso ma vitto non compreso ...), Simone gli ha giustamente risposto che allo SF gli avrebbero garantito da subito e non fra due anni, oltre a vitto, alloggio, scuola, vita a Parigi (che per un giovane di 18 anni è cosa da tenere in considerazione), ecc., anche uno stipendio superiore (non scrivo cifre per ragioni di privacy) ... la risposta è stata il rifiuto del nulla osta. Scusate, ma CHE SCHIFO !!!
Non so se Simone giocherà ancora a rugby, ma io al suo posto gli avrei anche detto di shiaffarsi in quel posto il pallone ovale ...