Ferraro, squalifica "ridotta" da 7 a 2 mesi...

[Rugby-Tv]

Una riduzione da 7 a 2 mesi è inqualificabile.
Quando uno da un pugno con la cattiveria e bastardaggine che ha dato Ferrero, i 7 mesi se li merita tutti, anche se avesse colpito Satana o Giuda.
Pavan potrebbe anche essere il più bastardo della terra (non lo conosco e non lo so) ma non conta uno stracazzo. Un gesto del genere non ha mai attenuanti.
Ci sono tantissimi altri modi per dare una lezione, quello che ha fatto Ferrero, ripeto, non ha nessuna giustificazione.

Sulle parole di Cavinato poi, lasciamo perdere. Da un allenatore che spintona un guardalinee mentre la partita è in corso, è bene trincerarsi in un no-comment.
Voglio proprio vederlo il prossimo anno allenare le Zebre, con gli arbitri della Pro12. Ne vedremo delle belle.
Un solo consiglio: meglio che si vada a sedere in tribuna e non a bordo campo.

[Zeu]

Sentenza perfettamente conforme al concetto di "giustizia" in Italia.

[dinamite]

Volevo solo rimarcare che a differenza di molte altre sentenze, tra cui quella di primo grado (ineccepibile), sul sito della FIR a distanza di tre giorni non sono state pubblicate le motivazioni della sentenza d'appello di Ferraro ... ed ho la vaga impressione che non lo saranno mai: che vergogna! Hanno veramente la faccia di ... bronzo!

[4LOCK]

Premesso che sono d'accordo con il mantenimento dei 7 mesi, ritengo che la riduzione sia in relazione solo all'adeguamento ai massimali IRB?!

[dinamite]

Premesso che sono d'accordo con il mantenimento dei 7 mesi, ritengo che la riduzione sia in relazione solo all'adeguamento ai massimali IRB?!

Questo potrebbe anche essere; mi pare un gran stupidaggine visto che la legge applicabile al campionato italiano è quella italiana e non quella del rugby internazionale, ma che pubblichino le motivazioni, almeno ci possiamo incazzare per qualcosa di concreto e non per un malcelato sentimento di ingiustizia e persecuzione, visto che Ferraro gioca a Calvisano, cioè la squadra del Presidente Federale ed il pugno (assolutamente premeditato!!!) è andato in diretta TV e lo hanno visto tutti ...

[4LOCK]

Premesso che sono d'accordo con il mantenimento dei 7 mesi, ritengo che la riduzione sia in relazione solo all'adeguamento ai massimali IRB?!

Questo potrebbe anche essere; mi pare un gran stupidaggine visto che la legge applicabile al campionato italiano è quella italiana e non quella del rugby internazionale, ma che pubblichino le motivazioni, almeno ci possiamo incazzare per qualcosa di concreto e non per un malcelato sentimento di ingiustizia e persecuzione, visto che Ferraro gioca a Calvisano, cioè la squadra del Presidente Federale ed il pugno (assolutamente premeditato!!!) è andato in diretta TV e lo hanno visto tutti ...

Perfettamente d'accordo!

[Tallonatore80]

Legge?

Se mai regolamento sportivo.
Che per il rugby è comunque gestito dal board internazionale.
Non facciamo confusione.
Il regolamento del rugby in italia sono anni che recepisce ed approva le direttive che arrivano dal board IRB in TOTO.

[dinamite]

Legge?

Se mai regolamento sportivo.
Che per il rugby è comunque gestito dal board internazionale.
Non facciamo confusione.
Il regolamento del rugby in italia sono anni che recepisce ed approva le direttive che arrivano dal board IRB in TOTO.

O.K. Ho sbagliato termine, d'altra parte non sono un giurista; ed è vero che il "regolamento" recepisce ciò che decreta l'IRB, però credo di saper leggere e sul "Regolamento di giustizia" c'è scritto da due settimane a sei mesi, oltre alle aggravanti da un terzo alla metà, ed a meno che in questi giorni sia cambiato il "regolamento" un comportamento va punito secondo quello che dice la legge in quel momento (salva la retroattività).
Ora, se il giudice ha ritenuto di ridurre da 7 a 2 mesi la squalifica, ci sarà un motivo e mi piacerebbe che fosse reso pubblico: speriamo che prima o poi qualcuno ci spieghi come è possibile che Pavan sia fermo ancora per chissà quanto tempo mentre Ferraro tornerà a giocare il 24.3 ...

[jpr williams]

L'ultima cosa che dici e' proprio quella che mi dispiace di piu' dell'intera faccenda.
In un mondo ideale ( e io vorrei che quello del rugby lo fosse) chi fa del male a qualcuno con una carognata ( e non in un incidente di gioco) non dovrebbe poter rientrare prima della sua vittima, sia essa un santo, un provocatore o, piu' normalmente, un Pavan...

[luka]

Aspettando le motivazioni..mamma mia ce ne mettono di tempo a trascriverle

[Squilibrio]

Oggi 22 marzo, domenica Ferraro dovrebbe tornare in campo, sono state pubblicate le sentenze anche più recenti ma quella più importante no. Buffoni!

[Tallonatore80]

Squilibrio, prova a scrivere alla federazione.
Magari ci accontentano.

[Squilibrio]

Squilibrio, prova a scrivere alla federazione.
Magari ci accontentano.

Seh il venerdì pomeriggio? sono già fuori dagli uffici.....

[Tallonatore80]

Giusto per ravvivare la discussione, scartabellavo e per questo:

http://www.youtube.com/watch?v=Frqdj2x8--A


MCRae ha preso 7 settimane, cioe' 2 mesi tondi


http://www.dailymail.co.uk/sport/articl ... stice.html


http://www.irishexaminer.com/archives/2 ... 07847.html


http://www.smh.com.au/rugby-union/union ... 25xqa.html



Sembra che per queste cose siano piuttosto uniformi...

[Tallonatore80]

ah , prima che arrivino dalla solita zona cazzate atomiche:

QUESTO NON E' PER DIMOSTRARE CHE LA SQUALIFICA DI FERRARO E' GIUSTA, E' SOLO UNA DIMOSTRAZIONE DISGUSTOSA CHE QUESTO TIPO DI "INCIDENTI" NON VENGONO CONSIDERATI COME SI DEVE.