Berryman positivo all'antidoping

[Yattaran]

http://www.onrugby.it/2012/11/15/nuovo- ... -berryman/

Nuovo caso doping ai Cavalieri Prato: positivo Dion Berryman

il "positivo" è Dion Berryman. La sostanza è la stessa per cui ad aprile era stato fermato anche Vittorio Calori di Vignale

L’estremo dei Cavalieri Prato Dion Berryman è risultato positivo ad un controllo antidoping. Lo comunica il Coni precisando che, a seguito degli esami eseguiti dal Laboratorio di Roma, nel primo campione analizzato, è stata rilevata la presenza di MetilEsanamina per il giocatore neozelandese. Il controllo disposto dal Comitato Controlli CONI-NADO il 4 novembre 2012 a Prato si riferisce alla partita tra I Cavalieri Prato il rugby Calvisano. Il Tribunale Nazionale Antidoping ha sospeso in via cautelare l’atleta, accogliendo l’istanza presentata dall’Ufficio di Procura Antidoping.
Per Prato è il secondo caso dopo quello occorso a Vittorio Calori di Vignale dello scorso aprile per la medesima sostanza.

[mariemonti]

Ma per Callori di Vignale come era finita?

[Yattaran]

Ma per Callori di Vignale come era finita?

5 mesi di squalifica

http://www.coni.it/attività-istituziona ... -fihp.html

- Nel procedimento a carico dell’atleta Vittorio Callori di Vignale (tesserato della Federazione Italiana Rugby), visti gli artt. 2.1 e 10.4 del Codice WADA, dichiara lo stesso responsabile dell’addebito ascrittogli e lo condanna alla squalifica per 5 mesi con decorrenza dal 23/4/2012 e scadenza al 22/9/2012. Condanna altresì Vittorio Callori di Vignale al pagamento delle spese del procedimento quantificate forfettariamente in euro 324,00. Dispone che la presente decisione sia comunicata all’interessato, all’UPA, alla WADA, alla F.I.R., alla Federazione Internazionale di riferimento e alla Società di appartenenza.

[Garryowen]

Ci saranno state delle attenuanti perché per me cinque mesi per doping è un po' pochino.

[Rovigoto18]

Un giocatore qualunque... Bravi !

[BubbaMcCoy]

Comunicato ufficiale de I Cavalieri: http://icavalieri.it/notizie/blog-notizie/329.html

"La ssd arl Rugby Club I Cavalieri si dichiara dispiaciuta umanamente per la vicenda occorsa al ragazzo ma si dichiara totalmente estranea in merito alla sospensione cautelare per doping commisurata al suo tesserato Dion Murphy Berryman, in seguito alla presenza di MetilEsanamina riscontrata nelle analisi antidoping del giocatore al termine del match contro Calvisano del 4 novembre 2012.
La società condanna fortemente l'utilizzo di qualsivoglia sostanza dopante e si dichiara assolutamente estranea ai fatti e, qualora l’esito positivo del test fosse riscontrato anche da ulteriori analisi, la stessa si riserverà di tutelare la sua immagine nelle opportune sedi.
Il Rugby Club I Cavalieri vuole essere portavoce di valori sani e positivi verso le centinaia di bambini e ragazzi che giocano e crescono nel proprio settore giovanile sviluppato su tutto il territorio, e per questo motivo non è tollerato in alcun modo l'utilizzo di sostanze dopanti volte a migliorare e falsificare le proprie prestazioni fisiche senza il sudore e il lavoro sul campo."

[GheraHomerLover]

Un giocatore qualunque... Bravi !

Spiegala, perché non è che sia tanto chiara...

[Rovigoto18]

Un giocatore qualunque... Bravi !

Spiegala, perché non è che sia tanto chiara...

Cosa vi devo spiegare ? Siete voi che dovete spiegare perchè un giocatore chiave del Prato come Berryman è positivo ai controlli antidoping.

[Rovigoto18]

Scusate, ho letto che pare sia una sostanza che usava per inalazioni nasali.. Correggo il tiro allora: Bravi mona gli daranno 5 mesi che vanno a pari con quelli dati a Mountariol,,,

[GheraHomerLover]

Il mio "spiegala" era perché sembrava che fossero stati delle fave perché era successo ad un giocatore importante
come Dion, mentre se fosse successo ad un rincalzo era meno importante.
Per come avevi impostato la frase, era una bella stronzata.

[GheraHomerLover]

Scusate, ho letto che pare sia una sostanza che usava per inalazioni nasali.. Correggo il tiro allora: Bravi mona gli daranno 5 mesi che vanno a pari con quelli dati a Mountariol,,,

Mah...cosa ci sia da ridere quando si parla di due giocatori squalificati per 5 mesi non lo so.

[GiorgioXT]

Aspettiamo prima di giudicare , Giusti la scorsa stagione è stato squalificato per un mese o due (non ricordo) sempre per doping, ma la comunicazione al CONI per esenzione per cura era stata mandata ampiamente per tempo e pure ricevuta ... la squalifica è stata data perché avrebbe dovuto comunque attendere il nulla osta anche se erano passati 20 giorni dalla comunicazione.
E' finito lo stesso sui giornali come dopato ....invece si stava curando una infezione ad un orecchio!

[giangi2]

Quello che è strano è che due giocatori della stessa società siano positivi per la stessa sostanza. Spero che sia semplicemente un prodotto usato regolarmente e per il quale viene dichiarata con ritardo l'assunzione terapeutica (oppure, come già successo, la dichiarazione preventiva non viene pres in considerazione o "si perde" o chissà). Certo leggendo il libro appena uscito di Sandro Donati le preoccupazioni aumentano e il rugby purtroppo deve fare molta attenzione, essendo sport che "si presta" molto all'uso di doping.

[Luqa-bis]

Diciamo che il fatto che sia la stessa sostanza per un giocatore della stessa squadra è fatto che si nota.

Se sitratta di mancata comunicazione sarebbe un'altra bischerata di natura gestionale e cominciano ad essere un po' tante.
Se si tratta di un "gusti-bis" è semmai da rimarcare che anche la federazioen deve cominciare a rispettare tempi professionali e no nda "burocrazia levantina"-
Se si tratta di una "furbata", la sanzione è ovviamente inevitabile.

Al solito però, si nota anche come ci sono dei singolari focolai di attività eruttiva coprolitica in lande peraltro pianeggianti e soggette ad esondazioni (talvolta anche esse coprroidrauliche).

Del resto, se piove è colpa di quelli che stanno sul Bisenzio.

[giangi2]

Guarda io penso semplicemente che TUTTO il mondo del rugby, viste le caratteristiche dello sport, sia particolarmente esposto al doping, così come TUTTO lo sport italiano abbia delle procedure per l'antidoping abbastanza aggirabili (il libro di Donati è abbastanza eloquente in questo). Ad esempio nel basket (questo lo so per certo, aggiornato a pochi anni fa) arrivavano il giorno PRIMA della partita i numeri di maglia degli atleti da testare (poi magari ti mandavano il numero 19 quando da 15 anni i numeri nel basket di serie A erano solo dal 4 al 15).
Poi nel caso specifico penso si risolverà tutto in niente, perchè immagino sia una mancata o tardiva presentazione di giustificazione terapeutica, come successo in casi precedenti. Trovo curiosa l'ipocrisia di un mondo sportivo che accetta sanzioni di pochi mesi a "compensazione" di procedure sbagliate o farraginose, per cui poi rimane sempre il dubbio se la sanzione ridotta sia eccessiva perchè la colpa non è dell'atleta (o è solo formale e non sostanziale), o benevola perchè comunque l'errore c'è stato (magari veniale, ma questo noi non lo possiamo sapere, anche perchè se è vero che certe sostanze sono contenute in prodotti innocui, quello che non ti raccontano è che le stesse sostanze sono presenti anche in prodotti che veramente alterano la prestazione o il recupero, oppure servono a coprire il doping vero).
Di fronte a certe situazioni comprendo anche la posizione di chi dice che tanto varrebbe liberalizzare tutto (e io non sono d'accordo).