andrea12 ha scritto:Si, si, so leggere e sono strano, sopratutto nei confronti tuoi e di quelli come te.
Io continuo a dire che anche l'U.23 è una cagata pazzesca; un ulteriore tentativo di colmare un sitema che fa buchi dappertutto. Nella sostanza è, questo nostro, un sistema in cui continuiamo a perdere giocatori (un centinaio l'anno scorso nel nord ovest e almeno altrettanti quest'anno), dove le regole cambiano in continuazione, dove le categorie si perdono e dove a 19 anni non sono ancora pronti per il rugby senior, e dove i moltissimi sacrifici di un sistema vengono vanificati (anche in corso di campionato)............
So leggere, e nel mio piccolo so anche capire: capisco che ci intortano (significa che ci gabbano) in continuazione, che prendono in gior i giocatori e che didatticamente non c'è un progetto (si naviga a vista) nè a breve nè, tantomeno a lungo termine.
Si, sono anche strano perchè sono incazzato con chi non tutela i nostri figli (NOSTRI, NON IL MIO) e per chi è contento di rimanere un illuso.
Buon rugby, comunque, a tutti i ragazzi
mi sembra che sia proprio così.
Avrei capito una U21 con fuori quota e ragazzi in libera circolazione con la prima squadra.
Sono anni che scrivo che il passaggio anni dispari anni pari ci ha disassato con tutta l'europa che conta e ritardava l'ingresso nei seniores invece di anticiparlo.
Avrei capito che si vogliono spingerei ragazzi ad emanciparsi prima per giocare in prima squadra.
Ma allora a che serve una U23 i cui componenti dovrebbero già da tempo essere in prima squadra?
Perchè non si ha il coraggio di ammettere i propri errori?
Perchè la U20, in realtà neanche una U19 si deve chiamare U20 solo per assegnare un titolo che potrebbe non essere semplicemente assegnato invece di fare schiocchezze pericolose per i minorenni confrntati con maggiorenni da 110 kg?
Siccome non trovo risposte intelligenti e non le ascolto dai rappresentanti FIR lancio queste domande nel web, dove sicuramente c'è qualcuno che capisce più di me.