Serie C CIV 2011/2012 - Girone 2

[UmpaLumpa]

a quanto si legge mai pausa arrivò tanto attesa e desiderata.
con l'auspicio che tutte le compagini si ricompongano dei propri acciacchi arrivederci all'anno prossimo

Valpolicella- West è stata una partita senza storia, troppo rimaneggiato pure il West, con persone agli esordi in campo e persone fuori ruolo sempre a causa di infortuni.
Il West ha potuto solo difendere arrivando raramente nei 22 del Valpo ed è stato penalizzato da ingenuità in difesa proprio per la mancanza di esperienza di alcuni giocatori.
Piccolissima nota, per dovere di giustizia sulla terza meta del Valpo:
La meta che dovrebbe essere insegnata al mini rugby vista la parfezione dei sostegni è stata segnata con metà squadra del West che si era fermata a causa dell'infortunio del pilone tunisino del West, che urlava dal dolore visto il ginocchio girato ed è uscito sostenuto dai compagni per questo (e vi assicuro che questo giocatore e sicuramente chi lo conosce può confermare, non è solito lamentarsi mai per il dolore anzi spesso ha giocato pure infortunato!!!). Proprio su questo infortunio il Valpo ha recuperato la palla, Correttamente l'albitro non ha fischiato, l'azione è continuata anche se giocatori e pure spettatori chiedessero di fermarsi per soccorrere il giocatore a terra!
La storia la fanno i vincitori ed è giusto che quindi chi vince scriva la sua versione della storia. comunque non sarebbe cambiato niente nel risultato, Valpo nettamente superiore al West, so pure che finchè l'arbitro non fischia si continua a giocare, ma penso che prima di essere giocatori siamo persone e se si vede che in una azione un giocatore letteralmente URLA a terra e lo si vede con un ginocchio in posizione anomala ci si dovrebbe fermare per fargli arrivare il soccorso il prima possibile...non è
forse il rugby considerato lo sport leale per eccelenza? Ringrazio comunque il numero 9 del Valpolicella che dopo la segnatura si è scusato con i giocatori del West e pure l'arbitro è parso imbarazzato.

[youngblood]

Piccolissima nota, per dovere di giustizia sulla terza meta del Valpo:
La meta che dovrebbe essere insegnata al mini rugby vista la parfezione dei sostegni è stata segnata con metà squadra del West che si era fermata a causa dell'infortunio del pilone tunisino del West, che urlava dal dolore visto il ginocchio girato ed è uscito sostenuto dai compagni per questo (e vi assicuro che questo giocatore e sicuramente chi lo conosce può confermare, non è solito lamentarsi mai per il dolore anzi spesso ha giocato pure infortunato!!!). Proprio su questo infortunio il Valpo ha recuperato la palla, Correttamente l'albitro non ha fischiato, l'azione è continuata anche se giocatori e pure spettatori chiedessero di fermarsi per soccorrere il giocatore a terra!
La storia la fanno i vincitori ed è giusto che quindi chi vince scriva la sua versione della storia. comunque non sarebbe cambiato niente nel risultato, Valpo nettamente superiore al West, so pure che finchè l'arbitro non fischia si continua a giocare, ma penso che prima di essere giocatori siamo persone e se si vede che in una azione un giocatore letteralmente URLA a terra e lo si vede con un ginocchio in posizione anomala ci si dovrebbe fermare per fargli arrivare il soccorso il prima possibile...non è
forse il rugby considerato lo sport leale per eccelenza? Ringrazio comunque il numero 9 del Valpolicella che dopo la segnatura si è scusato con i giocatori del West e pure l'arbitro è parso imbarazzato.

Non sta ai giocatori fermare il gioco, ma è l'arbitro che prima autorizza l'ingresso in campo del medico, e poi eventualmente fischia lo stop, facendo poi riprendere con una mischia a favore di chi aveva il possesso in quel momento. E' il regolamento, e sarebbe stato giusto anche a fazioni avverse.

[kikkers]

Piccolissima nota, per dovere di giustizia sulla terza meta del Valpo:
La meta che dovrebbe essere insegnata al mini rugby vista la parfezione dei sostegni è stata segnata con metà squadra del West che si era fermata a causa dell'infortunio del pilone tunisino del West, che urlava dal dolore visto il ginocchio girato ed è uscito sostenuto dai compagni per questo (e vi assicuro che questo giocatore e sicuramente chi lo conosce può confermare, non è solito lamentarsi mai per il dolore anzi spesso ha giocato pure infortunato!!!). Proprio su questo infortunio il Valpo ha recuperato la palla, Correttamente l'albitro non ha fischiato, l'azione è continuata anche se giocatori e pure spettatori chiedessero di fermarsi per soccorrere il giocatore a terra!
La storia la fanno i vincitori ed è giusto che quindi chi vince scriva la sua versione della storia. comunque non sarebbe cambiato niente nel risultato, Valpo nettamente superiore al West, so pure che finchè l'arbitro non fischia si continua a giocare, ma penso che prima di essere giocatori siamo persone e se si vede che in una azione un giocatore letteralmente URLA a terra e lo si vede con un ginocchio in posizione anomala ci si dovrebbe fermare per fargli arrivare il soccorso il prima possibile...non è
forse il rugby considerato lo sport leale per eccelenza? Ringrazio comunque il numero 9 del Valpolicella che dopo la segnatura si è scusato con i giocatori del West e pure l'arbitro è parso imbarazzato.

Non sta ai giocatori fermare il gioco, ma è l'arbitro che prima autorizza l'ingresso in campo del medico, e poi eventualmente fischia lo stop, facendo poi riprendere con una mischia a favore di chi aveva il possesso in quel momento. E' il regolamento, e sarebbe stato giusto anche a fazioni avverse.

più che altro mi auguro che il pilone del west non si sia fatto nulla di grave, l'ho visto durante il terzo tempo ancora al club e non al pronto soccorso e questo mi ha fatto ben sperare. Detto ciò non ho mai visto azioni fermarsi per via di un uomo a terra. Da sempre gli allenatori ripetono ai propri giocatori di giocare al fischio dell'arbitro anche in caso di vantaggio, comunque oggi pomeriggio posto il video con gli highlights della partita a me pare che il West abbia continuato a giocare lo stesso a giudicare dalle immagini.

[kikkers]

come promesso ecco gli higlights di valpo west

http://torivalporugby.blogspot.com/2011 ... ights.html

[kurtz1978]

Purtroppo il pilone è andato al pronto soccorso lunedì...come sempre è uno che tiene duro, ma lunedì non ce la faceva per il ginocchio che si è gonfiato parecchio. Come ho scritto non c'era niente di irregolare e ho anche detto che l'arbitro giustamente non ha fischiato...abbiamo visto anche noi il filmato ieri e si vede nettamente che un giocatore del valpo recupera la palla sul giocatore a terra, mentre i giocatori del west si fermano, poi riprendono a giocare, anche se in ritardo...giustamente furbi voi, polli noi!
BUON NATALE A TUTTI!

[MAX_AM]

Complimentoni al Valpo, schiacciasassi come da previsioni e, anche se è presto, sono certo farà onore al rugby veronese accedendo all'Elite.
Auguroni a tutti i ruggers:
spero trascorriate le festività natalizie in serenità (cioè mangiando, bevendo e "sponsando") e che il nuovo anno tenga lontano infortuni e acciacchi,
allietandoci di partite sempre più spettacolari.
Buon 2012 ragazzi

[ale.com]

Detto ciò non ho mai visto azioni fermarsi per via di un uomo a terra. Da sempre gli allenatori ripetono ai propri giocatori di giocare al fischio dell'arbitro anche in caso di vantaggio

diciamo che negli ultimi tempi la tendenza arbitrale e' quella di fischiare un po' di piu', se si ha la "sensazione" che l'infortunio sia "grave". Ad ogni modo se il giocatore ha atteso 24h per farsi vedere in ospedale, a sottovalutare l'incidente non e' stato solo l'arbitro, direi
di certo, e' ormai piuttosto raro anche nelle giovanili vedere una squadra fermarsi prima del fischio dell'arbitro (se non per avviare una rissa).

Complimentoni al Valpo, schiacciasassi come da previsioni e, anche se è presto, sono certo farà onore al rugby veronese accedendo all'Elite.

veramente, se non cambiano le regole, il Valpo non potra' accedere all'elite il prossimo anno.

[youngblood]

Appunto se l'arbitro in questi ultimi tempi ha ancora più facoltà di fermare il gioco per infortuni non sta ai giocatori fermarsi...
Ad ogni modo credo che le regole sono chiare, ed il Valpo farà fatica ad accedere all'Elite. E' un vero peccato, perchè la squadra è una vera e propria "palestra" per i giocatori che si vogliono formare, in attesa di fare il salto in Prima Squadra, ed un campionato di Elite è sicuramente molto più "formante" di un campionato territoriale...

[ale.com]

Appunto se l'arbitro in questi ultimi tempi ha ancora più facoltà di fermare il gioco per infortuni non sta ai giocatori fermarsi...

onde evitare fraintendimenti, sono perfettamente d'accordo con questa posizione.

[lupomar]

veramente, se non cambiano le regole, il Valpo non potra' accedere all'elite il prossimo anno.

Perché?

[Barrabas]

veramente, se non cambiano le regole, il Valpo non potra' accedere all'elite il prossimo anno.

Perché?

Perché non ha le giovanili e, sempre se non cambiano le regole in corsa, non potrà fare neppure i play-off per lo stesso motivo.

[lupomar]

Pensavo le avesse, magari in collaborazione col Valpolicella.
Ma nel nostro girone chi è che è a posto con l'obbligatorietà?

[youngblood]

Pensavo le avesse, magari in collaborazione col Valpolicella.
Ma nel nostro girone chi è che è a posto con l'obbligatorietà?

mah fino all'anno scorso c'era la possibilità, avendo l'under 14 e 16 numerosissime...quest'anno noon saprei, si va un pò di anno in anno...

[rango]

mah, l'anno scorso non hanno fatto la doppia under 14 (secondo le omologazioni del GSR), né ci stanno riuscendo quest'anno finora...

una domanda: ma la seconda squadra del Valpo è di recente costituzione (o hanno cambiato qualcosa a livello societario)? Perché l'obbligatorietà dell'U14 vale – per il campionato – dalla seconda stagione...

Per la promozione vale da subito, invece, quindi per quest'anno niente promozione, a meno di un balzo in avanti nei numeri nelle prossime settimane.

[tanopiobove]

Giocando in NZ mi è capitato che durante un grave infortunio nella mia squadra gli avversari che stavano per segnare abbiano calciato il pallone direttamente in touche, alla ripresa del gioco in accordo con gli avversari, il gioco è ripreso esattamente dal punto in cui è stato interrotto, con pallone lanciato da noi per il blocco di salto degli avversari senza nessuna contestazione del possesso. Semplice!!! Ma si può anche fare un in avanti e l'avversario non usa ne spinta ne tallonaggio su propria introduzione facilitando la riconquista del possesso avversario che tanto cavallerescamente ha interrotto il gioco per far soccorrere il giocatore. Ma in Italia ne saremmo capaci???????? Sapremmo essere così sportivi????? Naturalmente in tutto questo l'arbitro non ha messo bocca perchè non può farlo!!!!! Meditate....
[quote="kikkers"][quote="youngblood"][quote="kurtz1978"]Piccolissima nota, per dovere di giustizia sulla terza meta del Valpo:
La meta che dovrebbe essere insegnata al mini rugby vista la parfezione dei sostegni è stata segnata con metà squadra del West che si era fermata a causa dell'infortunio del pilone tunisino del West, che urlava dal dolore visto il ginocchio girato ed è uscito sostenuto dai compagni per questo (e vi assicuro che questo giocatore e sicuramente chi lo conosce può confermare, non è solito lamentarsi mai per il dolore anzi spesso ha giocato pure infortunato!!!). Proprio su questo infortunio il Valpo ha recuperato la palla, Correttamente l'albitro non ha fischiato, l'azione è continuata anche se giocatori e pure spettatori chiedessero di fermarsi per soccorrere il giocatore a terra!
La storia la fanno i vincitori ed è giusto che quindi chi vince scriva la sua versione della storia. comunque non sarebbe cambiato niente nel risultato, Valpo nettamente superiore al West, so pure che finchè l'arbitro non fischia si continua a giocare, ma penso che prima di essere giocatori siamo persone e se si vede che in una azione un giocatore letteralmente URLA a terra e lo si vede con un ginocchio in posizione anomala ci si dovrebbe fermare per fargli arrivare il soccorso il prima possibile...non è
forse il rugby considerato lo sport leale per eccelenza? Ringrazio comunque il numero 9 del Valpolicella che dopo la segnatura si è scusato con i giocatori del West e pure l'arbitro è parso imbarazzato.