Da toscano, sono anche io d'accordo che nel finale la punizione per i Cavalieri perchè il placcatore non rotolava via, secondo me era SACROSANTA, visto tra l'altro che Calvisano è arrivata in finale proprio grazie ad un identico calcio di punizione allo scadere. Anzi, ricordo bene che almeno il giocatore di Rovigo aveva le mani ben alzate per far capire che non riusciva ad uscire, cosa che non ho visto fare al giocatore di Calvisano.jentu ha scritto:Prato ha giocato complessivamente meglio e nel finale meritava la punizione a favore piuttosto che la mischia per palla ingiocabile: c'era il placcatore a tenere (come in tutta la partita, ma se l'arbitro lo permetteve allora..) ed un altro a tappare. Da non toscano e senza gridare a complotti, ma facendo rilevare una cattiva abitudine italiana, mi posso permettere di dire che lo stesso spezzettamento della partita - troppi fischi e vantaggi di pochi secondi! - ha favorito il modo di giocare di calvisano.
Cmq inutile stare a reclamare, perchè tanto Bocchino avrebbe poi sbagliato il calcio! Sicuro!
E poi ha pienamente ragione De Rossi. Se Calvisano ci ha battuto 3 volte su 4 significa che hanno meritato di vincere il campionato. Complimenti a Griffen (davvero encomiabile ed insostituibile) e a tutto il Calvisano. Tranne a Cavinato ovviamente che mi sta sul...!
