forum.rugby.it

Regola per regola, forse sarebbe meglio decidere:

max 4 formazione estera nei22;
max 2 tra gli avanti;
max 2 tra i 3/4 (mediani inclusi);


accordo tra gentiluomini : mai inserire coppie MM-MA, MA-1st 5/8, MA -EST di formazione straniera

Luqa-bis ha scritto:Regola per regola, forse sarebbe meglio decidere:

max 4 formazione estera nei22;
max 2 tra gli avanti;
max 2 tra i 3/4 (mediani inclusi);


accordo tra gentiluomini : mai inserire coppie MM-MA, MA-1st 5/8, MA -EST di formazione straniera

Così non ci muoviamo di un passo: chi sono gli avanti? quelli che fanno la mischia chiusa o quelli col numero dall'1 all'8?

Poi, sul gentlemen agreement: terza partita di finale scudetto, siamo 1 a 1 e magari ci sono in campo 2 squadre con rivalità storiche...diventa molto difficile rispettarlo...

ForrestGump ha scritto:
Poi, sul gentlemen agreement: terza partita di finale scudetto, siamo 1 a 1 e magari ci sono in campo 2 squadre con rivalità storiche...diventa molto difficile rispettarlo...

Bhe in quel caso non sarebbe un'accordo tra gentlemen....

Personalmente non amo imposizioni di questo tipo, le cose vanno fatte molto bene valutando i possibili rischi altrimenti si fa peggio di prima. Spero che in FIR si siano documentati su iniziative analoghe fatte da altre federazioni. Il rischio principale che vedo e' che diminuendo la materia prima si aumenta il prezzo aumentando il divario tra chi puo' e chi non puo'. Vedremo cosa succedera'.

ForrestGump

Se escono fuori obiezioni come le tue, passiamo a:

Max 3 giocatori non di formazione indigena in lista in ogni campionato di livello e grado.

Uno in meno ancora, e metteteli come volete

Brules ha scritto:...Il rischio principale che vedo e' che diminuendo la materia prima si aumenta il prezzo aumentando il divario tra chi puo' e chi non puo'. Vedremo cosa succedera'.

Altro punto molto ben centrato: disquisiamo su quante siano le aperture di livello in Italia (20? 10? Nessuna?) e sappiamo che ciascuna squadra ha bisogno di 2 aperture, ma va considerata la possibilità che le squadre ricche si procurino due aperture a scapito delle squadre "meno abbienti" che schiereranno una terza adattata (per la gioia di Mallett? ).
Questa sì sarebbe una brutta tegola per il campionato italiano.

Luqa-bis ha scritto:ForrestGump
Se escono fuori obiezioni come le tue, passiamo a:
Max 3 giocatori non di formazione indigena in lista in ogni campionato di livello e grado.
Uno in meno ancora, e metteteli come volete

Onestamente, preferirei.

ForrestGump ha scritto



Brules ha scritto:...Il rischio principale che vedo e' che diminuendo la materia prima si aumenta il prezzo aumentando il divario tra chi puo' e chi non puo'. Vedremo cosa succedera'.

Altro punto molto ben centrato: disquisiamo su quante siano le aperture di livello in Italia (20? 10? Nessuna?) e sappiamo che ciascuna squadra ha bisogno di 2 aperture, ma va considerata la possibilità che le squadre ricche si procurino due aperture a scapito delle squadre "meno abbienti" che schiereranno una terza adattata (per la gioia di Mallett? ).
Questa sì sarebbe una brutta tegola per il campionato italiano.



Luqa-bis ha scritto:ForrestGump
Se escono fuori obiezioni come le tue, passiamo a:
Max 3 giocatori non di formazione indigena in lista in ogni campionato di livello e grado.
Uno in meno ancora, e metteteli come volete


Onestamente, preferirei.

caro ForrestGump bisogna ritornare ai vecchi tempi investire nel mini rugby e fare squadre al 90% di ITALIANI solo cosi si andra' avanti con le nostre forze
altro che 3 o 4 o 5 stranieri che non servono a niente anzi serve a fare confusione e tanta, e fare la differenza con i nostri, perchè sento sempre dagli allenatori e ma quel giocatore straniero deve giocare sempre, vuoi che lo ha comprato lo sponsor vuoi che la società gli da piu' soldi e avanti cosi e i nostri si smonano e mollano.

marcorimini ha scritto:

modestmouse ha scritto:Però Smith ne è convinto: ieri williams ha giocato estremo tutta la partita con la maglia n. 11, anche se avrebbe potuto tranquillamente giocare con la 15, visto che 9 era chillon e 10 di bernardo..

Coerenza!

così all'occasione potrà dire: guardate in quella partita come giocano profonde le mie ali

[quote="

Onestamente, preferirei.

caro ForrestGump bisogna ritornare ai vecchi tempi investire nel mini rugby e fare squadre al 90% di ITALIANI solo cosi si andra' avanti con le nostre forze
altro che 3 o 4 o 5 stranieri che non servono a niente anzi serve a fare confusione e tanta, e fare la differenza con i nostri, perchè sento sempre dagli allenatori e ma quel giocatore straniero deve giocare sempre, vuoi che lo ha comprato lo sponsor vuoi che la società gli da piu' soldi e avanti cosi e i nostri si smonano e mollano.[/quote]


Se ho uno straniero cui pago uno stipendi, una macchina, l'appartamento e quant'altro lo DEVO sfruttare al massimo e se faccio giocare un italiano, magari giovane, e' per dargli una pausa e per dire che faccio giocare i giovani. Quanti ragazzi dell'under 20 giocano nelle squadre senior? 2-3 se va bene.
Dobbiamo ridurre la possibilità che in serie a ed in eccellenza giochino più di 1 massimo 2 giocatori di estrazione non italiana.
Straniero o non. Ciò ridurrebbe anche i carichi economici che con questa crisi, per il prossimo anno creeranno non pochi danni!?!