forum.rugby.it

forse la francia così ha già vinto la sua finale..
di Duccio Fumero"Ci sono regole scritte, poi ci sono regole non scritte, dettate dalla sportività e dal buon gusto. Le regole scritte, per esempio, dicono che nel rugby la seconda maglia spetta alla squadra di casa e che nei match mondiali questa scelta viene sorteggiata. E, per la finale della Rugby World Cup, il diritto a indossare la prima maglia spettava alla Francia. Che ha rinunciato. Per rispetto.

Già, perché la Francia sfiderà la Nuova Zelanda, padrona di casa all'Eden Park e conosciuta in tutto il mondo per la maglia tutta nera. La Francia, invece, ha una maglia blu scuro, molto scuro. E ha vinto il sorteggio. Quindi, secondo le regole scritte era il XV di Marc Lievremont a poter indossare la maglia blu, mentre gli All Blacks avrebbero dovuto scegliere una maglia diversa. Secondo le regole.
Perché domenica, ad Auckland, sarà diverso. Gli All Blacks saranno gli All Blacks, vestiti tutti di nero. Perché? Perché nel rugby c'è una regola non scritta, fatta di rispetto, educazione e riconoscenza. Riconoscenza per l'ospitalità che il popolo neozelandese ha offerto alle 19 squadre del mondiale, per il calore e l'amore - vero - per questo sport. Ed ecco che il team manager della Francia Jo Maso ha annunciato che la sua squadra sceglierà volentieri la seconda maglia, proprio per quel rispetto e quella riconoscenza che nel rugby ancora conta. Perché anche questo è rugby".

bep68 ha scritto:forse la francia così ha già vinto la sua finale..
di Duccio Fumero"Ci sono regole scritte, poi ci sono regole non scritte, dettate dalla sportività e dal buon gusto. Le regole scritte, per esempio, dicono che nel rugby la seconda maglia spetta alla squadra di casa e che nei match mondiali questa scelta viene sorteggiata. E, per la finale della Rugby World Cup, il diritto a indossare la prima maglia spettava alla Francia. Che ha rinunciato. Per rispetto.

Già, perché la Francia sfiderà la Nuova Zelanda, padrona di casa all'Eden Park e conosciuta in tutto il mondo per la maglia tutta nera. La Francia, invece, ha una maglia blu scuro, molto scuro. E ha vinto il sorteggio. Quindi, secondo le regole scritte era il XV di Marc Lievremont a poter indossare la maglia blu, mentre gli All Blacks avrebbero dovuto scegliere una maglia diversa. Secondo le regole.
Perché domenica, ad Auckland, sarà diverso. Gli All Blacks saranno gli All Blacks, vestiti tutti di nero. Perché? Perché nel rugby c'è una regola non scritta, fatta di rispetto, educazione e riconoscenza. Riconoscenza per l'ospitalità che il popolo neozelandese ha offerto alle 19 squadre del mondiale, per il calore e l'amore - vero - per questo sport. Ed ecco che il team manager della Francia Jo Maso ha annunciato che la sua squadra sceglierà volentieri la seconda maglia, proprio per quel rispetto e quella riconoscenza che nel rugby ancora conta. Perché anche questo è rugby".

è vero. lo stesso rispetto che dimostrarono nel 2007 quando scelsero una bella maglia scurissima così da poter obbligare gli all blacks alla seconda - che per altro quell'anno era una schifezza grigio topo. fino ad allora, ognuno aveva potuto usare la propria senza nessuna confusione.

Ben fatto.

E a dirla tutta la prima maglia francese fa schifo.

Sembra un morphing della maglia scozzese (in basso) che diventa quella italiana (in alto).

Orribile.

Yohai ha scritto:
è vero. lo stesso rispetto che dimostrarono nel 2007 quando scelsero una bella maglia scurissima così da poter obbligare gli all blacks alla seconda - che per altro quell'anno era una schifezza grigio topo. fino ad allora, ognuno aveva potuto usare la propria senza nessuna confusione.

Nel 2007 però giocavano in casa perlomeno sulla carta (visto che erano in galles) ...

Trovo il discorso assurdo: se la scelta spettava alla Francia dovevano essere i neozelandesi a cambiare! La sportivita' ed il rispetto sono cose completamente diverse.

Tra l'altro aspetterei a dare i francesi per spacciati: io sono convinto che vinceranno gli AB, ma ora la pressione e' tutta sulle loro spalle, mentre la Francia non ha alcuna pressione addosso (per loro la finale e' gia' un traguardo superiore alle aspettative), e poi la Francia una prestazione memorabile la tira fuori in ogni mondiale, ne sanno qualcosa proprio i neozelandesi (1999 e 2007) ma anche australiani (semifinale del 1987) e anche sudafricani (semifinale del 1995, poi intervenne l'arbitro gallese, ma la Francia gioco' stupendamente), e q auesto mondiale ancora non lo hanno fatto.

aperturaestremo ha scritto:Trovo il discorso assurdo: se la scelta spettava alla Francia dovevano essere i neozelandesi a cambiare! La sportivita' ed il rispetto sono cose completamente diverse.

???????????

http://rugby1823.blogosfere.it/2011/10/ ... ssima.html

poveri bleus il collarino porta malissimo

Vinceremo il mondiale di rugby........

In tanto la Francia è 3° nel ranking mondiale....

Pakeha_70 ha scritto:Ben fatto.

E a dirla tutta la prima maglia francese fa schifo.

Sembra un morphing della maglia scozzese (in basso) che diventa quella italiana (in alto).

Orribile.

Vado controcorrente.
È la prima maglia della Francia che davvero mi piace e pure tanto!

E comunque nel 2007 gli All-Mice sfoderarono la seconda maglia anche contro la Scozia nel girone.

Questa Francia è molto peggio di quella che abbiamo battuto a Roma ed è arrivata in finale.
Qualcuno mi spieghi come ha fatto ad arrivare fino alla fine ..............

naikol ha scritto:Questa Francia è molto peggio di quella che abbiamo battuto a Roma ed è arrivata in finale.
Qualcuno mi spieghi come ha fatto ad arrivare fino alla fine ..............

Klinikamente viene definita (citø a memøria il "Lancet") "bøtta di kjülø" o "sjndrøme di Lapasset". Viv-la-Fråns.

naikol ha scritto:Questa Francia è molto peggio di quella che abbiamo battuto a Roma ed è arrivata in finale.
Qualcuno mi spieghi come ha fatto ad arrivare fino alla fine ..............

Semplicemente vincendo quarto e semifinale.(monsieur lapalisse mi fa una pippa)

Il resto conta poco

JHEXP ha scritto:

naikol ha scritto:Questa Francia è molto peggio di quella che abbiamo battuto a Roma ed è arrivata in finale.
Qualcuno mi spieghi come ha fatto ad arrivare fino alla fine ..............

Semplicemente vincendo quarto e semifinale.(monsieur lapalisse mi fa una pippa)

Il resto conta poco

contesto il fatto che i frogeaters abbiano vinto la semifinale
è il galles che l'ha persa, e non è la stessa cosa!
…e monsieur de la palisse, ormai è (finalmente) morto…