Wales - France
Re: Wales - France
[quote="]
1: a parti invertire avrei detto la stessa cosa, non puoi falsare i valori in campo e compromettere una semifinale dopo 20 min in questo modo .... perde il rugby, perde lo sport ...
2: con i se ci rimaniamo tutti a casa a giocare a monopoli ... a parte che non ho visto cattiveria in Warburton, anzi manca la presa o cmq per istinto mette la mano avanti per pararsi dalla caduta e gli scivola il placcato .... sarei stato d'accordo con un giallo, o un rosso se si fosse trattato di una partita normale ... ma in una semefinale mondiale ci vuole buon senso ...[/quote]
mah. Non dubito che avresti detto la stessa cosa ( qualcun'altro magari no) ma in una partita di rugby la prima cosa e' la sicurezza dei giocatori dal mini rugby alla finale di coppa del mondo.... Se un fallo e' pericoloso lo e' dal primo all'ottantesimo minuto e l'arbitro deve stroncare questi comportamenti da subito..... Secondo me l'ha fatto apposta e tre giornate sono anche poche pero' questa e' un'opinione personale e tale resta....
Ci sono migliaia di ragazzi nel mondo che guardano le partite, se passa l'idea che fare una cosa di questo tipo non porta a conseguenze tra un po' all'arbitro bisogna dare una pistola
1: a parti invertire avrei detto la stessa cosa, non puoi falsare i valori in campo e compromettere una semifinale dopo 20 min in questo modo .... perde il rugby, perde lo sport ...
2: con i se ci rimaniamo tutti a casa a giocare a monopoli ... a parte che non ho visto cattiveria in Warburton, anzi manca la presa o cmq per istinto mette la mano avanti per pararsi dalla caduta e gli scivola il placcato .... sarei stato d'accordo con un giallo, o un rosso se si fosse trattato di una partita normale ... ma in una semefinale mondiale ci vuole buon senso ...[/quote]
mah. Non dubito che avresti detto la stessa cosa ( qualcun'altro magari no) ma in una partita di rugby la prima cosa e' la sicurezza dei giocatori dal mini rugby alla finale di coppa del mondo.... Se un fallo e' pericoloso lo e' dal primo all'ottantesimo minuto e l'arbitro deve stroncare questi comportamenti da subito..... Secondo me l'ha fatto apposta e tre giornate sono anche poche pero' questa e' un'opinione personale e tale resta....
Ci sono migliaia di ragazzi nel mondo che guardano le partite, se passa l'idea che fare una cosa di questo tipo non porta a conseguenze tra un po' all'arbitro bisogna dare una pistola
Re: Wales - France
una di quelle partite che anzichè darti piacere ti fan torcere le budella..war(!)burton che fa 'na minchiata micidiale che viene punita in un modo micidiale..a questo proposito ringrazio mero per aver postato il video dellìin come contro wasp - stadetoulousaine dove si ha modo di verificare effettivamente l'uniformità comportamentele di roland nello specifico del placcaggio a rovesciare.premetto che l'amarezza per aver visto l'espulsione così prematura è stata mitigata dopo una telefonata con un amico arbitro che anche lui mi rammentava di come nel caso specifico si parta dal rosso a scendere.La francia come il galles dal mio punto di vista personale godevano di simpatia solo in virtù dell'essere europee e rappresentanti l'unica chance di dare ancora un che di "mondiale"a questo che altrimenti rischia sempre di essere un campionato del commenwelt.
purtroppo la partita è andata così.
purtroppo la partita è andata così.
se il rugby è una metafora della vita, e la vita è una ruota, sono al terzo giro, il primo da giocatore, il secondo da allenatore, il terzo da genitore..
-
- Messaggi: 163
- Iscritto il: 13 set 2005, 0:00
Re: Wales - France
Ok d'accordo, allora mettiamola così: se un fallo è pericoloso lo è dalla partita di apertura del mondiale alla finale (anzi se un fallo è pericoloso lo è sempre). Ha fatto bene l'arbitro a estrarre il rosso? Ci sta sicuramente, allora vuol dire che invece di un errore arbitrale ce ne sono almeno tre (i tre precedenti casi non sanzionati con il rosso). Qui non c'è nessuna interpretazione del regolamento che tenga: il fallo è quello, lo vedi, la sanzione deve essere la stessa...mauott ha scritto:[
Questo argomento lo discuto non per trovare un'alibi per la squadra perdente, ma per poter capirci qualcosa nelle valutazioni arbitrali e nelle direttive impartite agli arbitri dagli organi superiori...
Re: Wales - France
aggiungo un cosa personale ma forse neanche tanto: un problema che si riscontra in formazione su giocatori già con un buon vissuto(esempio in under 14 con alle spalle 7 anni di rugby) è la tendenza a portare in campo skill appresi visivamente in televisione.cosa molto positiva in alcuni casi quando effettuata in modo efficacie (calcio passaggio e offload) o cose assolutamente deleterie, tipo il tuffo alla ashton( certo che se philips anziche la foto andava a cercare un altro paio di metri per favorire la sucessiva trasformazione...parlando di efficacia!) o molto peggio il placcaggio a ribaltare con conseguente incitamento dei genitori(BRAVO COSI',continua...).davanti alla tv ci sono milioni anche di ragazzini.il placcaggio a ribaltare non serve veramente a niente se non forse a inibire quei giocatori più talentuosi e magari penalizzati dalle dimensioni non proprio ciclopiche.ma poi il problema è che oltre a essere pericolosissimo,e questo basta e avanza,è inefficacie al fine del sucessivo contendere del pallone.più basso lo prendo e prima cade e prima sono in grado di contendere il pallone quindi di velocizzare l'azione.
se il rugby è una metafora della vita, e la vita è una ruota, sono al terzo giro, il primo da giocatore, il secondo da allenatore, il terzo da genitore..
Re: Wales - France
Bravo, hai colto il punto... E' esattamente quello che penso io e credo che chiunque abbia a che fare con i ragazzini durante la settimana la pensi in maniera analoga..... Inoltre penso che un'azione di questo tipo sia solo intimidatoria e debba essere sempre sanzionata pesantemente.bep68 ha scritto:aggiungo un cosa personale ma forse neanche tanto: un problema che si riscontra in formazione su giocatori già con un buon vissuto(esempio in under 14 con alle spalle 7 anni di rugby) è la tendenza a portare in campo skill appresi visivamente in televisione.cosa molto positiva in alcuni casi quando effettuata in modo efficacie (calcio passaggio e offload) o cose assolutamente deleterie, tipo il tuffo alla ashton( certo che se philips anziche la foto andava a cercare un altro paio di metri per favorire la sucessiva trasformazione...parlando di efficacia!) o molto peggio il placcaggio a ribaltare con conseguente incitamento dei genitori(BRAVO COSI',continua...).davanti alla tv ci sono milioni anche di ragazzini.il placcaggio a ribaltare non serve veramente a niente se non forse a inibire quei giocatori più talentuosi e magari penalizzati dalle dimensioni non proprio ciclopiche.ma poi il problema è che oltre a essere pericolosissimo,e questo basta e avanza,è inefficacie al fine del sucessivo contendere del pallone.più basso lo prendo e prima cade e prima sono in grado di contendere il pallone quindi di velocizzare l'azione.
Re: Wales - France
Guarda che se nelle partite precedenti non c'e' stato il rosso ha sbagliato l'arbitro, tanto e' vero che comunque i giocatori sono stati citati nonostante il fallo sia stato visto e sanzionato.... Tieni conto che l'arbitro deve partire dal rosso in giù e non il contrario e comunque falli di quel tipo, fatti a centrocampo, sono delle bastardate fatte solo a scopo intimidatorio e non normali azioni di gioco..Bergshamra ha scritto:
Ok d'accordo, allora mettiamola così: se un fallo è pericoloso lo è dalla partita di apertura del mondiale alla finale (anzi se un fallo è pericoloso lo è sempre). Ha fatto bene l'arbitro a estrarre il rosso? Ci sta sicuramente, allora vuol dire che invece di un errore arbitrale ce ne sono almeno tre (i tre precedenti casi non sanzionati con il rosso). Qui non c'è nessuna interpretazione del regolamento che tenga: il fallo è quello, lo vedi, la sanzione deve essere la stessa...
Questo argomento lo discuto non per trovare un'alibi per la squadra perdente, ma per poter capirci qualcosa nelle valutazioni arbitrali e nelle direttive impartite agli arbitri dagli organi superiori...
Re: Wales - France
ho letto 14 pagine di commento e resto basito.
il regolamento e le direttive parlano chiaro:
lo spear tackle è un fallo che si vuole debellare nel rugby professionistico (se qualcuno preferisce il rugby dei tempi andati di cui canta bollesan mi dispiace per lui: quei tempi sono finiti. lo spear tackle non è più un semplice ribaltino.)
tutti sanno (e soprattutto un capitano di una squadra alle semifinali della coppa del mondo) che se ribalti un giocatore l'arbitro comincia a chiedersi: c'è una ragione per cui non devo dare un rosso?
si, per esempio se cerca di riaccompagnarlo a terra.
un questo caso il capitano gallese accompagna il giocatore a terra? no. lo lascia cadere. non da 2 metri di altezza, ma se anche solo da mezzo metro lo lascia cadere.
per quale motivo rolland si dovrebbe accollare un problema non suo?
se fai un gesto che compromette una partita per quale motivo deve essere un problema dell'arbitro?
da un punto di vista arbitrale, come è stato fatto rimarcare, poteva essere ben più compromettente, come esito sulla partita, il calcio dato alla fine e sbagliato da halfpenny: fischia una entrata laterale al francese quando l'uomo a terra invece di lasciare il pallone, che un altro francese colpirebbe con un calcio e renderebbe pericoloso nel gioco aperto, commettendo un fallo professionale e di antigioco (per gioco sleale) grosso come una casa.
si vuole parlare della pochezza francese e di come la sua presenza ad una finale sia un insulto allo spirito del rugby?
lo si faccia.
si vuole discutere di come i mondiali abbiano falsato questo sport?
idem
si vuole parlare di come l'arbitro sbaglia e di quanto sia giusto pretendere da lui il massimo?
è sacrosanto
ma chi continua a dire che "è colpa dell'arbitro" e pretendere dei comportamenti sulla base dei "secondo me", con tutta la sua ignoranza del regolamento e la protervia da pallonaro è bene che vada a farsi un giro da un'altra parte
scusate lo sfogo ma tutti questi comportamenti giustificazionisti presi solo per partigianeria mi sembrano totalmente irritanti e inaccettabili.
il regolamento e le direttive parlano chiaro:
lo spear tackle è un fallo che si vuole debellare nel rugby professionistico (se qualcuno preferisce il rugby dei tempi andati di cui canta bollesan mi dispiace per lui: quei tempi sono finiti. lo spear tackle non è più un semplice ribaltino.)
tutti sanno (e soprattutto un capitano di una squadra alle semifinali della coppa del mondo) che se ribalti un giocatore l'arbitro comincia a chiedersi: c'è una ragione per cui non devo dare un rosso?
si, per esempio se cerca di riaccompagnarlo a terra.
un questo caso il capitano gallese accompagna il giocatore a terra? no. lo lascia cadere. non da 2 metri di altezza, ma se anche solo da mezzo metro lo lascia cadere.
per quale motivo rolland si dovrebbe accollare un problema non suo?
se fai un gesto che compromette una partita per quale motivo deve essere un problema dell'arbitro?
da un punto di vista arbitrale, come è stato fatto rimarcare, poteva essere ben più compromettente, come esito sulla partita, il calcio dato alla fine e sbagliato da halfpenny: fischia una entrata laterale al francese quando l'uomo a terra invece di lasciare il pallone, che un altro francese colpirebbe con un calcio e renderebbe pericoloso nel gioco aperto, commettendo un fallo professionale e di antigioco (per gioco sleale) grosso come una casa.
si vuole parlare della pochezza francese e di come la sua presenza ad una finale sia un insulto allo spirito del rugby?
lo si faccia.
si vuole discutere di come i mondiali abbiano falsato questo sport?
idem
si vuole parlare di come l'arbitro sbaglia e di quanto sia giusto pretendere da lui il massimo?
è sacrosanto
ma chi continua a dire che "è colpa dell'arbitro" e pretendere dei comportamenti sulla base dei "secondo me", con tutta la sua ignoranza del regolamento e la protervia da pallonaro è bene che vada a farsi un giro da un'altra parte
scusate lo sfogo ma tutti questi comportamenti giustificazionisti presi solo per partigianeria mi sembrano totalmente irritanti e inaccettabili.
Re: Wales - France
Dopo tante pagine di commenti più o meno condisibili, è mai possibile che nessuno si ponga una domanda: era proprio necessario fare arbitrare una semifinale mondiale tra Francia e Galles a un arbitro di origini francesi? Con tutto il rispetto per la classe arbitrale, non c'era proprio nessun altro da mandare? E non datemi del calciofilo perché in 50 anni di rugby ne ho viste troppe da parte degli arbitri a tutti i livelli ( anche giovanili...): sono uomini anche loro e quindi fallibili nel loro pensare e condizionabili da fattori che con lo sport non hanno niente a che vedere. Come mai hanno mandato un arbitro indecente per Sudafrica-Australia e invece il migliore di tutti per AB-Australia? Le designazioni arbitrali sono uno schifo!!! E questo succede a tutti i livelli (anche nei nostri campionati) perché la presunzione che gli arbitri siano superiori alle pressioni ambientali o alle loro preferenze naturali è inaccettabile.
Re: Wales - France
Sono totalmente d'accordo; tanti esperti "che quasndo giocavo io si che era rugby..." sono un dannodg ha scritto:ho letto 14 pagine di commento e resto basito.
il regolamento e le direttive parlano chiaro:
lo spear tackle è un fallo che si vuole debellare nel rugby professionistico (se qualcuno preferisce il rugby dei tempi andati di cui canta bollesan mi dispiace per lui: quei tempi sono finiti. lo spear tackle non è più un semplice ribaltino.)
tutti sanno (e soprattutto un capitano di una squadra alle semifinali della coppa del mondo) che se ribalti un giocatore l'arbitro comincia a chiedersi: c'è una ragione per cui non devo dare un rosso?
si, per esempio se cerca di riaccompagnarlo a terra.
un questo caso il capitano gallese accompagna il giocatore a terra? no. lo lascia cadere. non da 2 metri di altezza, ma se anche solo da mezzo metro lo lascia cadere.
per quale motivo rolland si dovrebbe accollare un problema non suo?
se fai un gesto che compromette una partita per quale motivo deve essere un problema dell'arbitro?
da un punto di vista arbitrale, come è stato fatto rimarcare, poteva essere ben più compromettente, come esito sulla partita, il calcio dato alla fine e sbagliato da halfpenny: fischia una entrata laterale al francese quando l'uomo a terra invece di lasciare il pallone, che un altro francese colpirebbe con un calcio e renderebbe pericoloso nel gioco aperto, commettendo un fallo professionale e di antigioco (per gioco sleale) grosso come una casa.
si vuole parlare della pochezza francese e di come la sua presenza ad una finale sia un insulto allo spirito del rugby?
lo si faccia.
si vuole discutere di come i mondiali abbiano falsato questo sport?
idem
si vuole parlare di come l'arbitro sbaglia e di quanto sia giusto pretendere da lui il massimo?
è sacrosanto
ma chi continua a dire che "è colpa dell'arbitro" e pretendere dei comportamenti sulla base dei "secondo me", con tutta la sua ignoranza del regolamento e la protervia da pallonaro è bene che vada a farsi un giro da un'altra parte
scusate lo sfogo ma tutti questi comportamenti giustificazionisti presi solo per partigianeria mi sembrano totalmente irritanti e inaccettabili.
Re: Wales - France
Sono un "pallonaro" e tifo Galles. Però hai ragione in tutto.dg ha scritto:ho letto 14 pagine di commento e resto basito.
il regolamento e le direttive parlano chiaro:
lo spear tackle è un fallo che si vuole debellare nel rugby professionistico (se qualcuno preferisce il rugby dei tempi andati di cui canta bollesan mi dispiace per lui: quei tempi sono finiti. lo spear tackle non è più un semplice ribaltino.)
tutti sanno (e soprattutto un capitano di una squadra alle semifinali della coppa del mondo) che se ribalti un giocatore l'arbitro comincia a chiedersi: c'è una ragione per cui non devo dare un rosso?
si, per esempio se cerca di riaccompagnarlo a terra.
un questo caso il capitano gallese accompagna il giocatore a terra? no. lo lascia cadere. non da 2 metri di altezza, ma se anche solo da mezzo metro lo lascia cadere.
per quale motivo rolland si dovrebbe accollare un problema non suo?
se fai un gesto che compromette una partita per quale motivo deve essere un problema dell'arbitro?
da un punto di vista arbitrale, come è stato fatto rimarcare, poteva essere ben più compromettente, come esito sulla partita, il calcio dato alla fine e sbagliato da halfpenny: fischia una entrata laterale al francese quando l'uomo a terra invece di lasciare il pallone, che un altro francese colpirebbe con un calcio e renderebbe pericoloso nel gioco aperto, commettendo un fallo professionale e di antigioco (per gioco sleale) grosso come una casa.
si vuole parlare della pochezza francese e di come la sua presenza ad una finale sia un insulto allo spirito del rugby?
lo si faccia.
si vuole discutere di come i mondiali abbiano falsato questo sport?
idem
si vuole parlare di come l'arbitro sbaglia e di quanto sia giusto pretendere da lui il massimo?
è sacrosanto
ma chi continua a dire che "è colpa dell'arbitro" e pretendere dei comportamenti sulla base dei "secondo me", con tutta la sua ignoranza del regolamento e la protervia da pallonaro è bene che vada a farsi un giro da un'altra parte
scusate lo sfogo ma tutti questi comportamenti giustificazionisti presi solo per partigianeria mi sembrano totalmente irritanti e inaccettabili.
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Re: Wales - France
Io mi sono già espresso e ripeterei quello che ho già detto, però brodo07 non dice fesserie. Forse un poco più di professionalità non guasterebbebrodo07 ha scritto:Dopo tante pagine di commenti più o meno condisibili, è mai possibile che nessuno si ponga una domanda: era proprio necessario fare arbitrare una semifinale mondiale tra Francia e Galles a un arbitro di origini francesi? Con tutto il rispetto per la classe arbitrale, non c'era proprio nessun altro da mandare? E non datemi del calciofilo perché in 50 anni di rugby ne ho viste troppe da parte degli arbitri a tutti i livelli ( anche giovanili...): sono uomini anche loro e quindi fallibili nel loro pensare e condizionabili da fattori che con lo sport non hanno niente a che vedere. Come mai hanno mandato un arbitro indecente per Sudafrica-Australia e invece il migliore di tutti per AB-Australia? Le designazioni arbitrali sono uno schifo!!! E questo succede a tutti i livelli (anche nei nostri campionati) perché la presunzione che gli arbitri siano superiori alle pressioni ambientali o alle loro preferenze naturali è inaccettabile.
Re: Wales - France
Premessa, no non ho mai arbitrato con l'esclusione del Subbuteo ...comunque PiVi voglio precisare una cosa fondamentale, anche se l'ho gia' fatto diverse folte in questo topic...NON era SPEAK TAKLE...non lo dico io, se sai l'Inglese lo dice il regolamento che tu stesso hai postato un paio di pagine fa' . Poi il fatto che il capitano del Galles non sappia le regole riguardo il "gioco violento" specialmente se flanker, dai su' mi sembra assurdo anche parlarne. Poi, e qui sono in totale disaccordo, "e ciò fa capire come il metro di giudizio degli organi giudicanti della RWC sia rimasto uniforme"...certo post-factum, ma chi diavolo se lo caca il post-factum, io non voglio giudizi uniformi in aule di tribunale e dietro porte chiuse e a giochi fatti (e in questo caso a danni fatti) ma sul CAMPO!PiVi1962 ha scritto:La coerenza sta nelle squalifiche comminate ai giocatori che hanno commesso quei tipi di fallo: gli errori sono i mancati rossi e non il rosso dato a Warburton.mockba1 ha scritto:FACT come hanno gia' scritto in molti, interventi simili se non peggiori non sono stati punito con il rosso durante questa RWC, ci vuole coerenza specialmente in una semifinale mondiale pertanto la partita piu' importante degli ultimi 150 anni del rugby Gallese...so I say...almeno consulta gli assistenti prima di rovinare una partita di questa importanza e falsare l'esito del torneo
Se per caso hai fatto l'arbitro in qualche sport, saprai anche che vi sono delle sedute di aggiornamento durante i tornei, in cui vengono evidenziati gli eventuali errori e/o le mancanze di omogeneità di giudizio. Io posso pensare che gli errori di valutazione sugli spear tackle siano stati adeguatamente illustrati agli arbitri perché applicassero il metro di giudizio previsto dal regolamento.
Nel sito della WRU le dichiarazioni degli allenatori e del giocatore gallese (http://www.wru.co.uk/eng/news/19883.php) fanno capire che essi non conoscevano appieno la regola.
Il capitano gallese ha subito una squalifica di tre partite oltre al rosso già preso (http://www.wru.co.uk/eng/news/19891.php), e ciò fa capire come il metro di giudizio degli organi giudicanti della RWC sia rimasto uniforme.
Ok ora mi darete tutti del folle, comunque sono d'accordo il rosso ci stava ma l'espulsione in questa partita no...ho detto un assurdita' ma la penso cosi'. Mi spiego e anzi autoquoto il mio quote iniziale, anzi lo fa' Francois Pienaar che ha commentato il rosso prima della partita NZ-Aus sulla tv Inglese che la pensa esattamente come me. Its all in the INTERPRETATION of the law...e ha ragione lui nel dire che by the rule of law ci sarebbero falli fischiati ogni 10 secondi, come in tutti gli sport e specialmente nel rugby e come viene interpretata la legge. Percio' chiudo dicendo quello che credo pensano in molti su questo forum, la "legge" permetteva l'espulsione? "SI"...ma andava (interpretata) come tale? "NO"
Un ultimissima osservazione anche se OT, mi fa' veramente piacere leggere i commenti su questo forum non tanto considerando che trovo i forumisti di rugby.it in media (on average) preparati e comunque rispettosi (andate a leggervi qualche forum inglese altro che calciofili ma il fatto di comunque sentire un' opinione diversa dai media Britannici mi fa' molto piacere. Vedendo/leggendo il 99% del rugby da fonti Britanniche spesso mi faccio condizionare dall' "indiscussa" imparzialita' Britannica che invece spesso anche se in maniera subdola e mooolto di parte. Tornando un po' in topic espulsione Warburton, i commentatori inglesi (gli inglesi erano ovviamente biased)/gallesi + neutrali su ITV (Pienaar, Fitzpatrick, Larkham) avevano TUTTI gridato allo scandalo, idem TUTTI i miei amici anglosassoni e TUTTI i giornali/tv locali. Bello che invece su questo forum, e lo dico senza sarcasmo, e da 10 pagine che ne discutiamo in maniere educativa ed educata...
Re: Wales - France
Siamo d'accordo, Warburton ha falsato la partita facendo un fallo terribilmente pericoloso, giustamente punito dall'arbitro.nino22 ha scritto:1: non puoi falsare i valori in campo e compromettere una semifinale dopo 20 min in questo modo ... perde il rugby, perde lo sport ...
Warburton sapeva benissimo di essere in una semifinale mondiale, dove l'attenzione sui giocatori era massima anche perché si trattava di un momento di vertice del nostro sport, perché coinvolgeva anche spettatori e media che si interessano solo occasionalmente di rugby.
Se Warburton compie un gesto idiota, non vedo perché si continui a prendersela con l'arbitro... Sembrerebbe quasi che Zidane non poteva essere espulso nella finale dei mondiali di calcio perché "era una finale"!
Re: Wales - France
Poiché credo che lo staff e i giocatori del Galles non stiano vivendo in completo isolamento, SAPEVANO che falli simili a quello di Warburton, anche se non sanzionati immediatamente con il rosso dall'arbitro, erano stati valutati diversamente dalla disciplinare, dove l'azione viene rivista, dove il giocatore citato può difensdersi, dove non c'è il problema del prendere una decisione in un istante.mockba1 ha scritto:Poi, e qui sono in totale disaccordo, "e ciò fa capire come il metro di giudizio degli organi giudicanti della RWC sia rimasto uniforme"...certo post-factum, ma chi diavolo se lo caca il post-factum, io non voglio giudizi uniformi in aule di tribunale e dietro porte chiuse e a giochi fatti (e in questo caso a danni fatti) ma sul CAMPO!
Quindi, come ho già scritto, o si parte dalla premessa che Warburton ha fatto un gesto idiota punito dal regolamento con il rosso, e poi si può discutere se un fallo punibile con il rosso va punito invece con il giallo solo perché si sta giocando una semifinale mondiale (secondo me no, secondo altri sì), oppure mi sembra di discutere solo per partito preso.
-
- Messaggi: 3681
- Iscritto il: 7 apr 2004, 0:00
- Località: Porto Viro
Re: Wales - France
Mezzo e più mondo rugbystico condanna l'arbitro per l'espulsione di Warburton ma fa finta di dimenticare le nuove direttive Irb che vogliono punire severamente un fallo che può portare a gravissime conseguenze fisiche per chi lo subisce; star lì a cercare il pelo nell'uovo ("...ma non voleva fargli male..", "...ma lui voleva accompagnarlo a terra...", "...ma qua..", "...ma là...") vuol dire disconoscere questa direttive. Immaginiamo (anzi meglio di no...) se per una sfortunatissima coincidenza Clerc avesse piegato la testa di lato prima di cadere. Il placcaggio "a capottare" (mia espressione personale) sta diventando una moda dato che è un gesto molto spettacolare e come tutte le mode spesso se ne fa un uso smodato senza prestare particolare cura e attenzione nell'esecuzione, anche sorvolando sulle eventuali conseguenze sul placcato.
In generale non ho visto particolari vantaggi concessi ai francesi nella partita di sabato; anzi, vorrei sottolineare come già fatto da altri in tantissimi interventi in questi 3d che la punizione della possibile vittoria gallese (che mi avrebbe ampiamente soddisfatto...) poi calciata corta da Mezzosoldo, era in realtà una punizione da fischiare CONTRO il Galles.
In generale non ho visto particolari vantaggi concessi ai francesi nella partita di sabato; anzi, vorrei sottolineare come già fatto da altri in tantissimi interventi in questi 3d che la punizione della possibile vittoria gallese (che mi avrebbe ampiamente soddisfatto...) poi calciata corta da Mezzosoldo, era in realtà una punizione da fischiare CONTRO il Galles.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.