forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:

jentu ha scritto:META

Ora vediamo se sei così onesto da dire che era in avanti...

E' sembrato anche a me

Wooden ha scritto:

Mero ha scritto:Ma Slade è stato bocciato o si è infortunato?

Più il primo che il secondo, credo.

Ufficialmente per il secondo...

Non ufficialmente per il primo.

Il problema però non è Slade.
Sono gli avanti. Devono andare a impegnare l'argentina là davanti.

Mi sembra di vedere la partita contro l'AUS nel 3N.
Se non domini davanti non vinci

unmetrodallametaèmeta ha scritto:

Mero ha scritto:Ma Slade è stato bocciato o si è infortunato?

Gli hanno detto di studiarsi bene i libri e di presentarsi al terzo o quarto appello successivo.
Con gli argentini c'è sempre bisogno di Uomini...
P.S.: A parte i possibili passaggi in avanti, nell'emistrero australe è ancora in vigore anche il personalissimo regolamento di McCaw

emisfero, intendevo

Pakeha_70 ha scritto: Io soliti teorici del complotto che ci fa comodo....

Caspita, soli contro tutti....

jentu ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:
Ora vediamo se sei così onesto da dire che era in avanti...

E' sembrato anche a me

Bene.
Tienine conto quando esporrai la tua teoria del complotto a fine match...

unmetrodallametaèmeta ha scritto:

Mero ha scritto:Ma Slade è stato bocciato o si è infortunato?

Gli hanno detto di studiarsi bene i libri e di presentarsi al terzo o quarto appello successivo.
Con gli argentini c'è sempre bisogno di Uomini...
P.S.: A parte i possibili passaggi in avanti, nell'emistrero australe è ancora in vigore anche il personalissimo regolamento di McCaw

a parti invertite, il passaggio in avanti sarebbe stato plateale, vergognoso, mafioso. comunque, al di là della bravura difensiva degli argentini, gli abs mi smbrano confermare i loro limit caratteriali nelle fasi a eliminazione.

vergognoso quello che gli arbitri lasciano fare a mccow

[quote="Pakeha]


Io soliti teorici del complotto che ci fa comodo....[/quote]
Scusate ho sbagliato a quotare l'infatti era riferito ad un commento su Slade

Personalmente sono schifata da certi messaggi che ho letto e sto leggendo.

que pateada!

Bosch la mette dallo spogliatoio

è un caso o in questa partita non fanno vedere 1 replay dico 1 dei falli?

Pakeha_70 ha scritto:
Bene.
Tienine conto quando esporrai la tua teoria del complotto a fine match...

più che altro è la stanchezza di sentire parlare ancora dell'avanti di Michelack e degli italiani che si legano male in mischia e che questo non si fa (gli altri, ma noi si.
Gli AB hanno semplicemente rotto e non per la loro indubbia bravura.
Se la finale sarà AB - Francia vorrò vedere le facce.

unmetrodallametaèmeta ha scritto:P.S.: A parte i possibili passaggi in avanti, nell'emistrero australe è ancora in vigore anche il personalissimo regolamento di McCaw

Lamentarsi di McCaw quando gli argentini stanno facendo di tutto al breakdaown vuol proprio dire avere delle fette di prosciutto sugli occhi

Yohai ha scritto: gli abs mi smbrano confermare i loro limit caratteriali nelle fasi a eliminazione.

Già...e' una partita difficile per tanti motivi...l'assenza di Carter si sta facendo sentire...non sara'facile.

kianz ha scritto:[

Io sono piu' schifato dalla "qualita'" di certi arbitraggi. I commenti di un forum li puoi ignorare, o dire che non sei d'accordo, gli arbitraggi invece se ami il rugby non puoi evitarli.