Moderatore: Emy77
Tu sventoli la felce e fai il tifoso con una esterofilia di seconda mano.GPgiampi ha scritto:X Jentu
Mi sembrava che la preoccupazione tua fosse il gomblotto alla Moggi, non il divismo eh.
Ma magari sbaglio io.
Per me la prestazione complessiva è stata deludente. Si è prodotto poco coi tre quarti, alcuni dei quali (AAC) nel corso della partita non si sono mai visti (se non per aver causato un buco provando ad andare all'intercetto) e gli avanti si sono logorati per tutto l'incontro in difesa. Più in generale non si è avuto il killer instinct per chiudere la partita (grazie anche a Burger, devo dire il vero)madflyhalf ha scritto:O dei 24 turnover concessi dal Sudafrica.
Oppure di questa statistica:
Genia 7/0
Moore 13/0
Vickers 8/0
Big Kev 11/1
Elsom 11/0
Pocock 13/0
Samo 13/0
Quello è un uso specifico di un termine che in origine significa qualcosa di diverso (ma siamo in Italia, l'Inglese lo si impara dal gossip...).madflyhalf ha scritto:Stalker non è il molestatore?
I maestri del forum ti possono spiegare che NON bisogna guardare le linee del campo, ma tenere conto della velocità del passatoremadflyhalf ha scritto:Avanti di 1 metro.
Ma che cavolo guardate??? C'era anche la linea del taglio dell'erba vicino!!
No, non ci prendiamo per il c***!madflyhalf ha scritto:Ma perdio!
Ma almeno 50cm tranquillo, ma si vedeva anche da lato.
Senti non stiamo qui a prenderci per il c*** eh, per favore!
Le birre te le fai poi te al mattino.
Apri gli occhi e bona.
Senti, sei tu che hai scritto questo post, che parla di designazioni favorevoli agli AB di regali e quindi implicitamente di arbitraggio favorevole.jentu ha scritto:i gentili omaggi agli AB continuano e si rafforzano. Le designazioni mondiali hanno un solo senso e lo capiscono tutti. Una partit come questa non andava da a quel fischietto.
Sono offeso come rugbista e sono realmente preoccupato che la tendenza calcistica possa prendere piede anche nel ruugby.
Basta con il cerchio magico arbitrale, gli anglosassoni continuano il loro cinismo nella supponenza che questo sport sia "cosa loro". Paddy stay at home.
Questo senza nulla togliere allo spirito di sacrificio australiano ( tranne Cooper sempre più evanescente) ed alla loro piccola grande ala: magnifico!
Letto ora il messaggio originale, e amaramente concordo con stalker. Che dire? Evidentemente, la convinzione di essere on a mission from God per spiegare al mondo il verbo del rugby non aiuta.stalker ha scritto:Sei scandaloso, totalmente accecato dal virus del tifo. Un post come questo te lo potevi risparmiare, buono a parlare solo a posteriori... Ti lamenti per quattro falli subiti, quando il solo gioco penalizzato è stato quello SAF, dato che l'AUS non sapeva nemmeno cosa fosse il gioco. Non sono riusciti a mettere in ballo un minimo di idee, ma ovviamente tu spiegherai perfettamente (...a posteriori...) che era tutto voluto, calcolato, perfettamente studiato dallo staff AUS. Denigri l'avversario per i pochi punti con 80% di possesso, mentre una squadra che fa solo il 20% è davvero una signora squadra... Offendi l'avversario da perfetto ultras di curva! Complimenti, complimenti davvero!madflyhalf ha scritto:Ma quanto sono felice.
Un'altra percentuale.
80 - 20
Il territorio Sudafrica.
9 punti.
RI
DI
CO
LI
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green")
Nonostante Lawrence che s'è perso 4 tenuti, 1 placcaggio di sola spalla in ritardo, 2 interventi sul saltatore in touche, 2 interventi quantomeno sospetti sull'uomo che recuperava il calcio, 1 intercetto di Habana in avanti dato mischia al Sudafrica.
Ma grazie a:
- The Rabbit
- Squeaky Moore
- David Ayers Rock Pocock
- Kurtley Beale
- DK Samo
- Rocky Elsom non giocava così dall'altro decennio
- un capitano grosso come una casa Big Kev
- un allenatore che insegna qualcosa ai suoi giocatori.
Godo per P-Divvy e la sua vocina di merda, godo perché è stupido come una capra e con quel po-po di squadra non ha tirato fuori niente ha vissuto di rendita fino al 2009 grazie al signor White e poi ha infilato solo schifezze su schifezze.
Dopo le gambe, i muscoli e il cuore, ti serve il cervello. In campo e fuori.
Vince chi s'è preparato meglio, chi sapeva cosa doveva fare e si era allenato di conseguenza.
Ciao Sudafrica, non ci mancherai.
Dal video che mi hai mandato confermo: meta regolarissima: devi correggere la prospettiva ("errore di parallasse"), Lawrence era anche piazzato male, l'unico che poteva vedere bene era Poite, che infatti non segnala niente. Devi vedere l'azione o dall'alto o dalla linea di touche. Secondo le leggi della fisica e della geometria, quella era meta...madflyhalf ha scritto:Scusa, cosa si può fare con il 24% di possesso?
Non è che non ha creato, non ha avuto killer instinct o altro.
Semplicemente non ha avuto possessi decenti, io credo che Genia ad un certo punto avrebbe ucciso qualcuno pur di avere un pallone nei 10m del Sudafrica!
Ashley Cooper ha fatto 8 placcaggi, McCabe 14!
Hanno le ossa rotte e in semifinale all'Eden Park verranno tritati, ma oggi hanno tirato fuori i maroni tutti!
@aperturaestremo
http://www.rugbyworldcup.com/rugbytrack ... video.html
Ferma a 3:01
Posizione di Lawrence ineccepibile.
De Villiers passa, chi è perfettamente in linea con De Villiers è Kurtley Beale (almeno il suo busto, comunque è per avere un riferimento) che sta inseguendo chi riceve il pallone: Lambie.
1m davanti.
Esattamente. Cosa che non accade in questo caso. Lo devi vedere -ripeto, forse non sono stato chiaro- da una talecamera parallela alla linea di meta. La telecamera che inquadra non e' parallela alla linea di meta -o perpendicolare alla linea di touche- ma sta guardando leggermente spostata verso la linea di touche australiana. Quindi devi correggere la prospettiva. Passaggio regolare. Se un computer lo analizzasse, ti confermerebbe che non c'e' passaggio in avanti, altro che 1 m di cui hai parlato tu.madflyhalf ha scritto:sei un grande!
Quand'è avanti?
Quando la palla esce dalle mani del passatore in direzione della linea di meta.
Capisco sia un argomento troppo difficile per te, ma non puoi accettare tutto quello che sostiene le tue tesi (o tirarti fuori dal discorso, in maniera poco intelligente e molto vigliacca, non eri tu quello che scriveva "due persone che dicono la stessa cosa non e' una conversazione, e' una rottura di palle; bada, per evitare malintesi, che non sto dicendo che tu sia un vigliacco, ci mancherebbe, sto dicendo che dire "basta nob scrivo piu'" e' una cosa vigliacca) e rifiutare con slogan da quattro soldi i fatti che la confutano.madflyhalf ha scritto:La fisica lasciamola alle aule di scuola. Tagli permettendo.
Clamoroso, sono proprio io doverti segnalare la cazzat dei ha detto ?madflyhalf ha scritto:sei un grande!
Quand'è avanti?
Quando la palla esce dalle mani del passatore in direzione della linea di meta.
La fisica lasciamola alle aule di scuola. Tagli permettendo.