Mercato 2024/2025 - URC

[baobab]

Quindi ricapitoliamo. Sembra che si vada verso un maxi scambio di giocatori fra le franchigie, che prevederebbe:

- Da Re, Drago, Scalabrin >>>>>> Zebre

- Manfredi e Genovese >>>>>> Benetton

Credo che almeno un altro paio di scambi potrebbero starci.
Treviso avrebbe bisogno di un mediano di mischia per completare il roster e alle Zebre converrebbe disporre di più cm in rimessa laterale...

A me non sembra sia una questione di cm. ma di numero di giocatori (e di qualità)

[IlCavaliereElettrico]

A mm le Zebre stanno messe peggio di Benetton, loro almeno hanno Casilio jr. Fusco a Treviso andrebbe solo a fare compagnia a Calisio sr.

Treviso per la prossima stagione dietro a Uren e A.Garbisi, a meno di un'auspicabile ritorno di Casilio sr. ai livelli di un paio di anni fa, è corta.
Casilio jr. ha talento, ma credo che prima di adattarsi al livello URC avrà comprensibilmente bisogno di tempo e lavoro di potenziamento fisico.
Per questo, secondo me, un altro mediano di mischia sarebbe utile

Forse anche due, ma non capisco perchè dovrebbero prenderli dalle Zebre, che sono messe peggio.

[Nandino]

Quindi ricapitoliamo. Sembra che si vada verso un maxi scambio di giocatori fra le franchigie, che prevederebbe:

- Da Re, Drago, Scalabrin >>>>>> Zebre

- Manfredi e Genovese >>>>>> Benetton

Credo che almeno un altro paio di scambi potrebbero starci.
Treviso avrebbe bisogno di un mediano di mischia per completare il roster e alle Zebre converrebbe disporre di più cm in rimessa laterale...

A me non sembra sia una questione di cm. ma di numero di giocatori (e di qualità)

Manfredi e Genovese son dei buon prospetti, e li davanti servono come il pane a le Zebre. Quinid il Benetton, che gioca male dietro ma fa legno con gli avanti a bisogno di carne fresca e se la va a prendere, come gli pare, a le zebre.
Da Re, Drago e Scalabrin sono giovani e li mandano a fare le ossa a le Zebre, tanto i trequarti che hanno sono di un altro livello e i giovani loro non li sanno far crescere.
A me questo non piace perché se tu prendi un giocatore e per farlo giocare, se non lo fai, che non gli lasci il tempo di gioco necessario per provarlo bene allora vuol dire che dei giocatori te ne freghi, l'unica cosa che conta e il risultato e finché vinci con quelli che hai ti basta.
Le Zebre son viste come una zona di retrocessione, la franchigia B, i poveracci d'Italia.
Il Benetton mi e molto antipatico.

[SilverShadow]

Manfredi e Genovese son dei buon prospetti, e li davanti servono come il pane a le Zebre. Quinid il Benetton, che gioca male dietro ma fa legno con gli avanti a bisogno di carne fresca e se la va a prendere, come gli pare, a le zebre.
Da Re, Drago e Scalabrin sono giovani e li mandano a fare le ossa a le Zebre, tanto i trequarti che hanno sono di un altro livello e i giovani loro non li sanno far crescere.
A me questo non piace perché se tu prendi un giocatore e per farlo giocare, se non lo fai, che non gli lasci il tempo di gioco necessario per provarlo bene allora vuol dire che dei giocatori te ne freghi, l'unica cosa che conta e il risultato e finché vinci con quelli che hai ti basta.
Le Zebre son viste come una zona di retrocessione, la franchigia B, i poveracci d'Italia.
Il Benetton mi e molto antipatico.

Sono tutti scambi che hanno senso in ottica di minutaggio dei giocatori eleggibili. Da Re, Drago e Scalabrin hanno poco spazio al Benetton, come ce lo avrebbero oggettivamente Ribaldi o Di Bartolomeo, se ci andassero ora. Manfredi invece si può giocare le sue carte. Inoltre, i 3 giocano tutti in ruoli che alle Zebre sono poco coperti, e potrebbero sostituire nel roster giocatori non eleggibili come Eden, Paea e Gregory.
Se Genovese fosse servito come il pane alle Zebre, poi, non avrebbe giocato la bellezza di 86' in questa stagione, sempre partendo dietro Pitinari, Nocera e Hasa. Anche a Treviso non c'è moltissimo spazio, ma con Ferrari e Zilocchi in nazionale, e forse con un impiego maggiore di Pasquali nei ruoli di rappresentanza, potrebbe riuscire a fare un po' di minuti.

[Man of the moment]

Manfredi e Genovese son dei buon prospetti, e li davanti servono come il pane a le Zebre. Quinid il Benetton, che gioca male dietro ma fa legno con gli avanti a bisogno di carne fresca e se la va a prendere, come gli pare, a le zebre.
Da Re, Drago e Scalabrin sono giovani e li mandano a fare le ossa a le Zebre, tanto i trequarti che hanno sono di un altro livello e i giovani loro non li sanno far crescere.
A me questo non piace perché se tu prendi un giocatore e per farlo giocare, se non lo fai, che non gli lasci il tempo di gioco necessario per provarlo bene allora vuol dire che dei giocatori te ne freghi, l'unica cosa che conta e il risultato e finché vinci con quelli che hai ti basta.
Le Zebre son viste come una zona di retrocessione, la franchigia B, i poveracci d'Italia.
Il Benetton mi e molto antipatico.

Sono tutti scambi che hanno senso in ottica di minutaggio dei giocatori eleggibili. Da Re, Drago e Scalabrin hanno poco spazio al Benetton, come ce lo avrebbero oggettivamente Ribaldi o Di Bartolomeo, se ci andassero ora. Manfredi invece si può giocare le sue carte. Inoltre, i 3 giocano tutti in ruoli che alle Zebre sono poco coperti, e potrebbero sostituire nel roster giocatori non eleggibili come Eden, Paea e Gregory.
Se Genovese fosse servito come il pane alle Zebre, poi, non avrebbe giocato la bellezza di 86' in questa stagione, sempre partendo dietro Pitinari, Nocera e Hasa. Anche a Treviso non c'è moltissimo spazio, ma con Ferrari e Zilocchi in nazionale, e forse con un impiego maggiore di Pasquali nei ruoli di rappresentanza, potrebbe riuscire a fare un po' di minuti.

Però non capisco la parabola di Genovese. Alle Zebre capita un giovane potenzialmente molto forte e lo gestiscono così?

[IlCavaliereElettrico]

Manfredi e Genovese son dei buon prospetti, e li davanti servono come il pane a le Zebre. Quinid il Benetton, che gioca male dietro ma fa legno con gli avanti a bisogno di carne fresca e se la va a prendere, come gli pare, a le zebre.
Da Re, Drago e Scalabrin sono giovani e li mandano a fare le ossa a le Zebre, tanto i trequarti che hanno sono di un altro livello e i giovani loro non li sanno far crescere.
A me questo non piace perché se tu prendi un giocatore e per farlo giocare, se non lo fai, che non gli lasci il tempo di gioco necessario per provarlo bene allora vuol dire che dei giocatori te ne freghi, l'unica cosa che conta e il risultato e finché vinci con quelli che hai ti basta.
Le Zebre son viste come una zona di retrocessione, la franchigia B, i poveracci d'Italia.
Il Benetton mi e molto antipatico.

Sono tutti scambi che hanno senso in ottica di minutaggio dei giocatori eleggibili. Da Re, Drago e Scalabrin hanno poco spazio al Benetton, come ce lo avrebbero oggettivamente Ribaldi o Di Bartolomeo, se ci andassero ora. Manfredi invece si può giocare le sue carte. Inoltre, i 3 giocano tutti in ruoli che alle Zebre sono poco coperti, e potrebbero sostituire nel roster giocatori non eleggibili come Eden, Paea e Gregory.
Se Genovese fosse servito come il pane alle Zebre, poi, non avrebbe giocato la bellezza di 86' in questa stagione, sempre partendo dietro Pitinari, Nocera e Hasa. Anche a Treviso non c'è moltissimo spazio, ma con Ferrari e Zilocchi in nazionale, e forse con un impiego maggiore di Pasquali nei ruoli di rappresentanza, potrebbe riuscire a fare un po' di minuti.

Ferrari e Zilocchi, ma anche Gallorini e forse Avaca e Alongi...

[Garry]

Ma lo gestiscono come?
Se è stato cercato da Treviso OGGI e non due anni fa, significa che OGGI Genovese è all'altezza di un club che ambisce ai playoff.
Pani due anni fa era al Benetton ed è stato lasciato libero di andarsene. Oggi cosa è diventato?

[Man of the moment]

Ma lo gestiscono come?
Se è stato cercato da Treviso OGGI e non due anni fa, significa che OGGI Genovese è all'altezza di un club che ambisce ai playoff.
Pani due anni fa era al Benetton ed è stato lasciato libero di andarsene. Oggi cosa è diventato?

Pani è andato via subito da Treviso, invece Genovese è rimasto parcheggiato due anni. In pratica solo per prepararlo per andare a Treviso? Io sono stra favorevole agli scambi tra franchigie, ma mi aspettavo Genovese fosse un giocatore su cui puntare per un progetto pluriennale alle Zebre

[IlCavaliereElettrico]

Vero anche che le Zebre oltre a Genovese hanno: Pitinari, Zocchi, Nocera, Neculai e Hasa che si alterna tra dx e sx. Gestirli tutti diventerebbe impossibile. Poi io preferirei tenere Genovese e lasciare andare Neculai, ma ci stà che a Parma facciano valutazioni diverse.

[Garry]

Pani e Genovese due anni fa non sono stati ritenuti adeguati per il Benetton.
E non lo erano, intendiamoci, soprattutto il pilone, a diciannove anni. E quando ha giocato, lo avete visto? Io si. Quest'anno meglio, e infatti va a Treviso.
No, va bene, ma cosa ve lo dico a fare, va bene così, alle Zebre c'è gentaccia cattiva che non fa giocare i ragazzini promettenti, mentre a Treviso non li fanno giocare uguale, ma lì è perché la squadra è troppo forte.

[Leinsterugby]

Pani e Genovese due anni fa non sono stati ritenuti adeguati per il Benetton.
E non lo erano, intendiamoci, soprattutto il pilone, a diciannove anni. E quando ha giocato, lo avete visto? Io si. Quest'anno meglio, e infatti va a Treviso.
No, va bene, ma cosa ve lo dico a fare, va bene così, alle Zebre c'è gentaccia cattiva che non fa giocare i ragazzini promettenti, mentre a Treviso non li fanno giocare uguale, ma lì è perché la squadra è troppo forte.

Si esatto, chissa se qualcuno un giorno metterà in dubbio questa narrativa che Treviso non sbaglia mai

[SilverShadow]

Imho, il trasferimento di Genovese è puramente una questione di numeri: alle Zebre ci sono tanti destri azzurrabili ma che al momento sono fuori dal giro della nazionale e hanno bisogno di continuità per emergere. A Treviso ce ne sono diversi, ma due già in azzurro, quindi per due finestre nella prossima stagione non ci saranno. Ergo, c'è un minimo di spazio in più.

Si esatto, chissa se qualcuno un giorno metterà in dubbio questa narrativa che Treviso non sbaglia mai

Onestamente di critiche a Treviso ne sono state fatte e pure tante.

Ferrari e Zilocchi, ma anche Gallorini e forse Avaca e Alongi...

Gallorini io ci andrei con calma, Avaca per il momento sembra lontano e Alongi è un punto di domanda.

Però non capisco la parabola di Genovese. Alle Zebre capita un giovane potenzialmente molto forte e lo gestiscono così?

Alle Zebre sono arrivati 3 dei 4 destri delle ultime U20 "potenzialmente molto forti", il 99 Nocera e i due 2001 Neculai e Hasa. Il 2000 (Alongi) è rimasto a Treviso, dove era già. Svezzare tre giovani piloni è difficile, 4 lo è ancora di più. Genovese è arrivato dopo, per cui ci sta che Neculai e Hasa in questo momento gli siano davanti.

[Garry]

Alongi ha esordito nella Zebre a 18 anni.
Diciotto anni, pilone destro.

E siamo ancora qui.
Speriamo che tenga duro, perché i suoi 23 anni di oggi con cinque anni di allenamenti da professionista devono per forza sbocciare. Il suo problema semmai è che incalzano quelli più giovani di lui, ma il livello internazionale è durissimo per tutti

[SilverShadow]

Alongi ha esordito nella Zebre a 18 anni.
Diciotto anni, pilone destro.

Sì, mi ero dimenticato l'anno in accademia in cui ha fatto le due presenze con le Zebre. Comunque prima era a Mogliano e da quanto mi ricordo ha fatto anche un passaggio nelle giovanili Benetton, mandato da Dallan.
Lui è uno dei punti di domanda più grossi, imho. Quando è stato chiamato in causa non ha mai fatto così male.

[Garry]

Nel suo esordio Alongi mi sembrò già più pronto di quanto poi mi è sembrato Genovese all'esordio, anche se se due anni più vecchio. Però significa poco perché non mi ricordo chi fossero i diretti avversari.
Credo che quei pochi minuti oltre ad impressionare me abbiano convinto anche qualcuno al Benetton. Dopo non so cosa sia successo, ma sarebbe da pazzi dare un giudizio definitivo su un pilone di 23 anni