forum.rugby.it

Oddio Fantasyste...

Ci sono contratti, procuratori, avvocati. Non è che si possa cacciare qualcuno così.
Era sospeso da settembre, probabilmente la procedura per la rescissione del contratto prevederà lettere di richiamo, poi sospensione e dopo un certo periodo la rescissione.
Tu quando leggi una notizia cerchi sempre un appiglio per attaccare la federazione. Se l’avessero cacciato subito li avresti accusati di mancanza di sensibilità

Garry ha scritto:Oddio Fantasyste...

Ci sono contratti, procuratori, avvocati. Non è che si possa cacciare qualcuno così.
Era sospeso da settembre, probabilmente la procedura per la rescissione del contratto prevederà lettere di richiamo, poi sospensione e dopo un certo periodo la rescissione.
Tu quando leggi una notizia cerchi sempre un appiglio per attaccare la federazione. Se l’avessero cacciato subito li avresti accusati di mancanza di sensibilità

Perfetto Garry, straquoto e senza faccina finale

Garry ha scritto:Oddio Fantasyste...

Ci sono contratti, procuratori, avvocati. Non è che si possa cacciare qualcuno così.
Era sospeso da settembre, probabilmente la procedura per la rescissione del contratto prevederà lettere di richiamo, poi sospensione e dopo un certo periodo la rescissione.
Tu quando leggi una notizia cerchi sempre un appiglio per attaccare la federazione. Se l’avessero cacciato subito li avresti accusati di mancanza di sensibilità

Non ho attaccato la federazione e manco replico al cavaliere bianco apparso solo ora qui.

Se tu non ti presenti a lavoro, ci mettono quanto tempo per licenziarti per giusta causa? Pensavo che Renzie avesse velocizzato i tempi...
Poi sul modus operandi per giungere alla rescissione del contratto, ci sta e ti dò ragione. Se non che ci hanno messo comunque parecchio, secondo me...visto che a memoria il pugno a Luus (e sospensione..) è stato più di un anno fa...

Ad ogni modo argomento chiuso mi sta annoiando

Prenderanno qualcuno al suo posto?

Fantasyste ha scritto:

Garry ha scritto:Oddio Fantasyste...

Ci sono contratti, procuratori, avvocati. Non è che si possa cacciare qualcuno così.
Era sospeso da settembre, probabilmente la procedura per la rescissione del contratto prevederà lettere di richiamo, poi sospensione e dopo un certo periodo la rescissione.
Tu quando leggi una notizia cerchi sempre un appiglio per attaccare la federazione. Se l’avessero cacciato subito li avresti accusati di mancanza di sensibilità

Non ho attaccato la federazione e manco replico al cavaliere bianco apparso solo ora qui.

Se tu non ti presenti a lavoro, ci mettono quanto tempo per licenziarti per giusta causa? Pensavo che Renzie avesse velocizzato i tempi...
Poi sul modus operandi per giungere alla rescissione del contratto, ci sta e ti dò ragione. Se non che ci hanno messo comunque parecchio, secondo me...visto che a memoria il pugno a Luus (e sospensione..) è stato più di un anno fa...

Ad ogni modo argomento chiuso mi sta annoiando

Sta annoiando anche me, ma se si continua con le imprecisioni.
Due episodi distinti. Dopo la sospensione per il pugno credo abbia pure giocato.
Ha violato le regole, ha pagato, è rientrato in squadra. Fine.

La sospensione attuale è per il comportamento di questa estate. Storia chiusa
Le Zebre sono della FIR, Gavazzi si è speso in prima persona per questo atleta, e ha ammesso di aver perso questa scommessa, per chi come O'Shea aveva puntato su di lui anche per la nazionale, evidentemente ne valeva la pena e io la penso come lui. Poi può anche andare male, certo

Mi sembra doveroso riportare l'esito del processo. Fonte Gazzetta dello sport

"Pena sospesa e revoca dei domiciliari (…). Nel processo è caduta l'accisa di spaccio e Panico ha patteggiato"

Ottima notizia per lui, per la sua vita.
Per quello che riguarda il rugby temo che cambi poco

Pensavo fosse chiuso, ma l'accisa di spaccio merita un commento.
Che burloni questi correttori !

Garry ha scritto:Ottima notizia per lui, per la sua vita.
Per quello che riguarda il rugby temo che cambi poco

Mai dire mai. L'ultima chance, sempre che lui voglia, magari qualcuno potrebbe provare a concedergliela .

Soidog ha scritto:

Garry ha scritto:Ottima notizia per lui, per la sua vita.
Per quello che riguarda il rugby temo che cambi poco

Mai dire mai. L'ultima chance, sempre che lui voglia, magari qualcuno potrebbe provare a concedergliela .

Gavazzi mi sembra che abbia esaurito la pazienza, e a mio parere ne ha avuta fin troppa.

Non si tratta di una persona "che ha sbagliato". Evidentemente c'è qualcosa più profondo, ci sono determinati modelli, stili di vita. Cambiare queste cose è difficile quanto o forse più che uscire dalla droga.
C'è don Mazzi che collabora con il Rugby Colorno, potrebbero dargliela loro l'occasione di ripartire, ma, ripeto, non stiamo parlando di un tossicodipendente.
Senza contare che bisogna vedere cosa vuole veramente lui

Soidog ha scritto:

Garry ha scritto:Ottima notizia per lui, per la sua vita.
Per quello che riguarda il rugby temo che cambi poco

Mai dire mai. L'ultima chance, sempre che lui voglia, magari qualcuno potrebbe provare a concedergliela .

Magari anche una chance alla finanza per capire, facendo due conti con la calcolatrice, come fosse possibile comprare una Ferrari vivendo di rugby..

Oppure un'altra chance nel rugby giocato spiegando prima cosa facessero 2 Kg di droga e 10.700 euro(merce + corpo del reato) in contanti in giardino..forse prendevano aria...Insomma, una cosa che facciamo tutti noi a casa nostra

Fantasyste ha scritto:

Soidog ha scritto:

Garry ha scritto:Ottima notizia per lui, per la sua vita.
Per quello che riguarda il rugby temo che cambi poco

Mai dire mai. L'ultima chance, sempre che lui voglia, magari qualcuno potrebbe provare a concedergliela .

Magari anche una chance alla finanza per capire, facendo due conti con la calcolatrice, come fosse possibile comprare una Ferrari vivendo di rugby..

Oppure un'altra chance nel rugby giocato spiegando prima cosa facessero 2 Kg di droga e 10.700 euro(merce + corpo del reato) in contanti in giardino..forse prendevano aria...Insomma, una cosa che facciamo tutti noi a casa nostra

Ai giudici ha spiegato per forza tutto. Ci sono stati diversi casi di atleti recuperati dal crimine grazie allo sport, bisogna avere la testa e la forza per cambiare.

Sono contento che non spacciasse, ma posso dire che trovo vergognoso che se ti trovano 2 kg di droga in casa, qualunque sia il motivo per cui l'hai lì, ti danno poi una pena inferiore a 2 anni che viene sospesa per 5 anni giusto in tempo per cadere in prescrizione e non ti fai nemmeno mezza giornata al fresco ma solo qualche giorno ai domiciliari e poi amici come prima, salvo la macchia sulla fedina penale?
Mi sembra proprio la classica sentenza da repubblica delle banane

Patteggiamento con sospensione della pena e degli arresti domiciliari : sicuramente ai giudici avrà spiegato tutto e anche qualcosa in più.
La sospensione della pena pone un interrogativo perchè per sospendere una pena prima bisogna stabilirla e prima di stabilire una pena bisogna aver giudicato e condannato un reato. Abbiamo saputo che l'accusa di spaccio è caduta, ma non mi sembra (posso sbagliarmi) che sia stato comunicato quale reato è stato condannato.
Semplice detenzione per uso personale ? Mi sembra che sfiori il ridicolo, data la quantità. Boh, a meno che stop.
Rimane vero che lo sport ha recuperato anche dei pregiudicati. Ricordo una terza linea nazionale francese anni '80, caratteristico per la capigliatura a cespuglio, che aveva un brutto passato e venne pienamente recuperato.

enrico land ha scritto:Sono contento che non spacciasse, ma posso dire che trovo vergognoso che se ti trovano 2 kg di droga in casa, qualunque sia il motivo per cui l'hai lì, ti danno poi una pena inferiore a 2 anni che viene sospesa per 5 anni giusto in tempo per cadere in prescrizione e non ti fai nemmeno mezza giornata al fresco ma solo qualche giorno ai domiciliari e poi amici come prima, salvo la macchia sulla fedina penale?
Mi sembra proprio la classica sentenza da repubblica delle banane

Hai riassunto perfettamente il mio pensiero.
Il tutto fa piuttosto sorridere. Se penso che alcuni per qualche grammo di marijuana sono finiti....all'obitorio

@Soidog ahimè i giudici non sono dei veggenti e non avevano delle prove sufficienti....però chissà come e perché hanno saputo che avesse delle sostanze nascoste?! Intercettazioni dove l'imputato si vantava dell'uso personale?! Boh...