forum.rugby.it

E finalmente puniti anche loro con un giallo! E peccato per la meta non acordata dal TMO. Finita 15 a 22, ma francamente si poteva anche vincere....

ho visto il secondo tempo. Al di là della forza degli avversari, stasera gli Aironi non mi sono piaciuti. La forza c'è ma manca l'arguzia, l'attenzione, l'utilizzo della forza in modo razionale ed efficace. E poi hanno commesso troppi errori. Gli ultimi falli di Bortolami e Williams sono di una indisciplina inaccettabile a questi livelli. Negli ultimi minuti sembrava di rivedere la nazionale di Mallet e le multi fase del pacchetto, ruck dopo ruck, troppo spesso inefficaci.

Alcune impressioni in ordine sparso. L'Ulster mi è sembrata una bella squadra, per cui perdere ci sta. In quest'ottica, essere stati a un passo dal pareggio è una buona cosa, anche se quei due calci sbagliati hanno graziato gli aironi in un momento difficile. Bene la mischia, meno la touche. Tebaldi così così, Canavosio come sempre non eccelle ma è all'altezza della situazione. Rubini mi è piaciuto molto, Quartaroli abbastanza, Laharrague molto meno. Poi, come già detto da altri, la disciplina.

Comunque, io vedo il bicchiere mezzo pieno.

ad ogni modo dopo due giornate possiamo tranquillamente dire di non essere sparring partner e molti giovani azzurri stanno ben figurando a quanto pare

ragazzi cerchiamo di avere pazienza. Un punto di bonus contro l'Ulster non è da buttare. Mi sembra che la difesa ci sia. Tenete conto che gli Aironi hanno molte persone che giocano da poco assieme.
Piuttosto cosa si è fatto Des Fountain? Speriamo cosa da poco.
Quanto pubblico c'era?

Rugby-Tv ha scritto:ragazzi cerchiamo di avere pazienza. Un punto di bonus contro l'Ulster non è da buttare. Mi sembra che la difesa ci sia. Tenete conto che gli Aironi hanno molte persone che giocano da poco assieme.
Piuttosto cosa si è fatto Des Fountain? Speriamo cosa da poco.
Quanto pubblico c'era?

Lo speaker ha detto, se non erro, 4453 spettatori.
Di gente ne è arrivata, sarebbe anche interessante sapere poi quanti abbonati ci sono, anche se ho incontrato persone che chiedevano info per abbonarsi.

Tito Tebaldi non è proprio piaciuto, peccato l'indisciplina e gli infortuni, oggi però si poteva e doveva fare di più, certo siamo lontani, per fortuna dagli 80 punti dell'anno scorso in HC.
Cmq a me sta anche bene perdere, l'importante che ci sia un miglioramento, e di non fare la fine dell'Italia al 6N che migliora si, ma poi perde quasi sempre, bisogna crescere e la disciplina è fondamentale.
Semplice parere personale.
Salut!

D'accordo con chi diceva poco sopra che i falli concessi nell'ultimo quarto di partita da Bortolami e Williams sono inaccettabili a questo livello. Due-tre volte l'apertura irlandese ha graziato gli Aironi non mettendo dentro il calcio di punizione. Aironi e Ulster erano due squadre che allo Zaffanella si giocano alla pari il successo. Come spesso accade in questo sport la differenza l'ha fatta l'esperienza. Una prestazione generale non da buttar via, con qualche dettaglio da affinare per rendere la pariglia quando questi ricalano nella bassa per il match di HC.
Sulle prestazioni dei singoli: Tebaldi nel primo tempo ha alternato lampi di talento puro a errori madornali, complice anche un po' di foga. Laharrague può e deve gestire meglio, dovrebbe essere uno dei pezzi pregiati del reparto arretrato e comunicare sicurezza, invece spesso ogni contrattacco è diventato un terno al lotto: "Speriamo che la tenga!". Personalmente sono anche stato favorevolmente sorpreso dalla buona prova di Toniolatti all'ala. Ultima cosa: Gli Aironi sembrano poter essere più pericolosi con i trequarti che non con la trincea degli uomini di mischia. Per farlo però hanno bisogno di un grande aiuto da parte degli avanti: palloni puliti in ruck (nel primo tempo saltava fuori di tutto) e sostegno anche al largo.

Dahando ha scritto:D'accordo con chi diceva poco sopra che i falli concessi nell'ultimo quarto di partita da Bortolami e Williams sono inaccettabili a questo livello. Due-tre volte l'apertura irlandese ha graziato gli Aironi non mettendo dentro il calcio di punizione. Aironi e Ulster erano due squadre che allo Zaffanella si giocano alla pari il successo. Come spesso accade in questo sport la differenza l'ha fatta l'esperienza. Una prestazione generale non da buttar via, con qualche dettaglio da affinare per rendere la pariglia quando questi ricalano nella bassa per il match di HC.
Sulle prestazioni dei singoli: Tebaldi nel primo tempo ha alternato lampi di talento puro a errori madornali, complice anche un po' di foga. Laharrague può e deve gestire meglio, dovrebbe essere uno dei pezzi pregiati del reparto arretrato e comunicare sicurezza, invece spesso ogni contrattacco è diventato un terno al lotto: "Speriamo che la tenga!". Personalmente sono anche stato favorevolmente sorpreso dalla buona prova di Toniolatti all'ala. Ultima cosa: Gli Aironi sembrano poter essere più pericolosi con i trequarti che non con la trincea degli uomini di mischia. Per farlo però hanno bisogno di un grande aiuto da parte degli avanti: palloni puliti in ruck (nel primo tempo saltava fuori di tutto) e sostegno anche al largo.

Laharrague ha giocato malissimo! Concordo su Toniolatti

In compenso Mercier si dimostra ancora una volta il "Valore aggiunto" della squadra ...
per quello che ho visto dallo streaming, troppa foga e poca lucidità da parte aironi , specie in attacco , dove non si possono perdere palloni importanti!
Però l'arbitraggio è stato indegno ; se avesse usato lo stesso metro di misura l'Ulster avrebbe dovuto giocare in 13 , e non avere il primo giallo al 75' !
paghiamo , come sempre, il fatto di essere gli utlimi arrivati, e di non avere arbitri italiani in altre partite di ML .

io ero nella trib nord e sinceramente ho visto poca precisione nei punti di incontro
un estremo sinceramente velleitario ed evanescente..troppe ripartenze "a fare il giro"
ed un arbitro lievemente pregiudiziale (ma chi non se l'aspetta per l'intera annata è un ingenuo)
mediamente bene i giovani...Bortolami a passeggio, senza neppure troppa fretta.

...ci stava, forse, il pareggio...d'altro canto, al di là del vantaggio segnalato dall'arbitro,
l'intercetto era prevedibile su un passaggio telefonato ed a palombella

si, un pò polli, aprire due volte alla mano in quattordici da centrocampo e con un passaggio lento e telefonato.
Poi nelle ultime azioni in 15 contro 14 sei sette ripartenze senza aprire...
Speriamo che sia stata una giornata storta (anche dell'arbitro) e che molti meccanismi vadano a posto in breve tempo.
La qualita generale dei giocatori mi è sembrata all'altezza.
Bellissima atmosfera nella tribuna miclas gremita.
simpatica anche la band x il terzo tempo

GiorgioXT ha scritto:I
Però l'arbitraggio è stato indegno...

Niente di nuovo.
Chi mai consegnerebbe nelle mani di un arbitro
gallese (o peggio ancora nord irlandese) una
partita di cèmpionslig?
Probabilmente arbitrerebbero meglio di un
fischetto "de noartri", ma un solo errore darebbe
la stura ad una ridda di polemiche.
Meglio così: arbitri gallesi (e/o irlandesi) incapaci
a suggellare la certezza del festival dell' "a senso unico".
E' già grasso che cola il fatto che guardalinee (pardon,
assistenti) e TMO fossero di italica schiatta e lemma.
Anni fa, "co'stukatzoo"...

Scusate ma io ricordo che DAmasco ha arbitrato alcune partite in magners gli anni passati. Come mai ora non abbiamo un arbitro in Celtic? E poi non doveva partire l'accademia arbitri? non c'è un fischietto italico in odore celtico?

jimmy88 ha scritto:Scusate ma io ricordo che DAmasco ha arbitrato alcune partite in magners gli anni passati. Come mai ora non abbiamo un arbitro in Celtic? E poi non doveva partire l'accademia arbitri? non c'è un fischietto italico in odore celtico?

...ooops, stasera arbitra Damasco....

qualcuno ha visto il tmo della meta degli aironi?
dallo stadio non ho visto nulla.