Non sara' una semplice "semifinale".
I Pumas dopo aver massacrato (o quasi...) mezza Europa hanno la possibilita' di battere cassa ai parrucconi del IRB e tentare di sfondare la sottile linea rossa che li separa dal Four Nations ( E' stata bocciata la loro proposta di fare base in Spagna e fregarci il posto al six nations...)
Quale miglior biglietto da visita giocare una finale Mondiale?
Il socialista Pichop dopo aver spalmato i suoi soldoni e dei suoi compagni "professionisti" anche a quelli che ancora giocano in Argentina per creare uno spirito di gruppo fortissimo, abbandonera' il Rugby per la politica. Il suo sogno? Chiaramente vincere la Webb Wellis Cup...
Loffreda salutera' comunque da vincente mentre il suo collega White e sulle spine ormai da parecchi mesi.
Chissa' se gli Up and Under di Contepomi & co metteranno pressione a nonno Percy e Habana? Riuscirrano dove Lamond , Murphy e Heymans hanno fallito?
Mha comunque anche stavolta saro' costretto a tifare i Biancoazzurri...!
Voi come la vedete?
Argentina - Sud Africa (semifinale 2)
Non vorrei dire una grossa cazzata ma questa volta i pumas saranno costretti a snaturarsi ... meno territorial play e ricerca esasperata di gioco alla mano. Puntare esclusivamente sulla forza degli avanti sarebbe suicida contro i bokke. Chissà che la sfida riservi grosse sorprese a livello tecnico ...
-
Francois.Steyn
- Messaggi: 168
- Iscritto il: 19 nov 2006, 11:52
GLi up'n'under li continueranno a fare a tutto spiano, è la sola arma tattica di un certo vaolre che posseggano, e che potrebbe forse mettere in crisi i Boks. I calci lunghi..Corleto & C. meglio ne facciano il minimo indispensbile...dall'altra parte hanno una batteria da fuoco da fare paura (Monty, Steyn, Du Preez, James, Pienaar..bla...bla..bla).makaroni ha scritto:Non vorrei dire una grossa cazzata ma questa volta i pumas saranno costretti a snaturarsi ... meno territorial play e ricerca esasperata di gioco alla mano. Puntare esclusivamente sulla forza degli avanti sarebbe suicida contro i bokke. Chissà che la sfida riservi grosse sorprese a livello tecnico ...
Secondo me potrebbe influire l'arbitro. SE punisce tutto o se nn punisce nulla...tutto ok, nn cambiera niente! ALtrimenti bisognerà vedere a che tipo di falli darà la priorità, se a quello intemperante dei sud africani, o se a quello fatto di offside e affossamenti di palla degli argentini.
Vedremo
Sono le due squadre che hanno dimostrato di giocare di più con la testa.
I Pumas giocheranno a scavalcare e ad interrompere il ritmo, in questo sono stati maestri.
I Boks hanno dalla loro una tre quarti più aggressiva e più veloce.
Speriamo non diventi uno scontro troppo tattico.
* Moderatore, quando vuoi, io attendo un tuo cenno.
I Pumas giocheranno a scavalcare e ad interrompere il ritmo, in questo sono stati maestri.
I Boks hanno dalla loro una tre quarti più aggressiva e più veloce.
Speriamo non diventi uno scontro troppo tattico.
* Moderatore, quando vuoi, io attendo un tuo cenno.
-
rugbyteacher
- Messaggi: 669
- Iscritto il: 28 lug 2006, 9:07
Sarà una battaglia di avanti, vedremo se sarà la Gazzella a saltellare o i Pumas a ruggire.
Lo sapremo domenica sera!
Il SAF ha una batteria di 3/4 incredibile, i Pumas faranno secondo me sempre il loro gioco di U&U e di rottura del ritmo, sarà interessante vedere come reagirà la linea dei 3/4 del SAF.
Per le mischie, invece, la battaglia sarà tutta da vedere.
Per il resto, l'Argentina ha dalla sua il fatto che in pochissimi avrebbero giurato di vederla lì dov'è. Quindi, delle due, chi, se si può dire così, ha meno da perdere, è la squadra di Loffreda.
Il Sudafrica ha gli occhi del mondo addosso, quindi, chissà... aspettiamoci una grande, grandissima semifinale con, magari, qualche sorpresina
Lo sapremo domenica sera!
Il SAF ha una batteria di 3/4 incredibile, i Pumas faranno secondo me sempre il loro gioco di U&U e di rottura del ritmo, sarà interessante vedere come reagirà la linea dei 3/4 del SAF.
Per le mischie, invece, la battaglia sarà tutta da vedere.
Per il resto, l'Argentina ha dalla sua il fatto che in pochissimi avrebbero giurato di vederla lì dov'è. Quindi, delle due, chi, se si può dire così, ha meno da perdere, è la squadra di Loffreda.
Il Sudafrica ha gli occhi del mondo addosso, quindi, chissà... aspettiamoci una grande, grandissima semifinale con, magari, qualche sorpresina
Non stai dicendo sul serio, vero?rugbyteacher ha scritto:e non dimentichiamo che Contepomi non è un piazzatore proprio infallibile
Nel caso tu stessi dicendo sul serio, credo che tu ti basi su statistiche ricavate da questo mondiale. Mondiale in cui dalla piazzola hanno sbagliato Wilkinson, Carter, Montgomery, Elissalde, Mortlock... Di piazzatori infallibili finora si è visto (ahimé!) solo Paterson. Ma ti assicuro che di norma Contepomi è un'iradiddio dalla piazzola.
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
in questo modiale nemmeno monty però, e nemmeno carter, mortlock e sua maestà jonny: forse sta storia dei palloni svolazzini non è una scemenza. credo possa essere per davvero una gran bella partita, con bokke un po' sopra in avanti e arg meglio in mediana e dietro. occhio anche ai drop kicks con franceschiello steyn e giuanin hernandezrugbyteacher ha scritto:e non dimentichiamo che Contepomi non è un piazzatore proprio infallibile
"Welche Stelle, Italiener?" "...Wing??" "Mmmh. Heute spielst du als Centre" "Wirklich habe ich niemals als Centre gespielt..." "Gut. Also, du spielst als Flanker."
ok non avevo visto intervento diddi. secondo me i 3/4 boks sono fortissimi ma gli argies, anche se individualmente meno spaccatutto, hanno fatto finora meno errori, merito anche del comandante pichot
"Welche Stelle, Italiener?" "...Wing??" "Mmmh. Heute spielst du als Centre" "Wirklich habe ich niemals als Centre gespielt..." "Gut. Also, du spielst als Flanker."