IRB Player of the year:le nomination:

[Mero]

Dopo la partita di stasera mi sembra chiaro che il vincitore sarà Habana...

[SondrioRugby]

Habana viste le 8 mete segnata al mondiale, e in finale può fare il record di mete segnata a una RWC e non dimentichiamo le mete in Super14 decisive per i bulls. Anche se a mio parere il giocatore più forte del 2007 è Montgomery, visione di gioco incredibile e un piede superbo.

[Petolo]

Montgomery, Habana, Wilkinson o nonno Robinson, vediamo come se la giocano sabato. Anche se io voterei per il supercotonato, che non ha bisogno di correre per mettere avversari (e compagni) alla frusta.

[cinzia02]

Io voterei Hernandez, ha fatto un mondiale spettacolare....gioca che è una poesia!

[Petolo]

No, no!!! Hernandez e' la versione argentina di Gavino DiChioccia.

[Umaga4ever]

vincerà sicuramente Habana

[ruggerbugger]

Per adesso, visto quello che si e visto...Wilkinson ha trascinato gli inglesi in finale quasi da solo....Habana e bravo - ma non faccio troppa fatica a trovarne altri al suo livello nel suo ruolo, Trovamene uno che si avvicina al piccolo Lord.

[espy17]

per ciò che ha dimostrato come singolo e come gruppo secondo me lo vince Habana, anche se Mc Caw è sicuramente forte, ma quest'anno tra cruseder e AB ha vinto solo tri nations

[nino22]

Imho lo vince Habana, meta del super 14, tante mete al mondiale, spina del fianco di qualsiasi squadra ad ogni partita, tanto di cappello.

[MAX_AM]

.. dei franzosi avrei scelto ibanez.

Quoto alla grande

Però, viste le finaliste ... io il voto lo assegnerei a Robinson ... o al buon vecchio zio Os ...

(della serie se non hanno più anni di Cristo neanche li prendo in considerazione...)

[alècavalieri]

Io come già detto in un' altro post lo darei ad Hernandez perchè quest' anno è stato fenomenale ma ho la sensazione che il premio prenda la strada del Sud Africa e di Habana, specialmente se dovesse fare una meta in finale.

[Angelo71]

Habana ed Hernandez parimerito, per me.
Ma premiare un singolo uomo non mi piace, e non mi è mai piaciuto. Si dovrebbe premiare la squadra. E' Rugby, mica tennis

[vale81]

Troncon niente vero? peccato...

[ellis]

Secondo me questo premio rischia di diventare come il Pallone d'Oro....

Nel calcio si vota solo gli attaccanti e qui si vota solo i 3/4....

Tutti backs, a parte Mc Cow, che comunque gioca molto "fuori" ed ha spesso la palla in mano....

Insomma, ma davvero c'è gente che dovrebbe sapere di Rugby che non pensa di dover citare Milloud, Roncero, Sheridan o Ledesma ?

Se la meritano meno di Hernandez, questi 4 ? Non credo proprio...

E Moody, Collins, Castrogiovanni, Albacete, Hayman, Mortlock ???

Se la meritano meno di Jauzion ?????

E comunque, anche tra i "protagonisti" che risaltano mancano almeno Wilko, Pichot e Montgomery.

Invece sorprese positive di questa RWC (ma non da nomination assoluta per il premio in oggetto): Kay, Easter, Qera, Parks, Bonnaire (peccato abbia steccato nell'ultima partita).

Io comunque il titolo assoluto lo darei a uno di questi 4 finalisti: Wilkinson o Sheridan (più il secondo del primo) se vincesse l'Inghilterra, Habana o Montgomery se vincesse il SudAfrica.

[ellis]

Ah naturalmente tra le sorprese metterei anche......Os du Randt !!!!!

Lui non stupisce più....o stupisce ogni volta ??