forum.rugby.it

Ciao a tutti, primo post.

Come è noto il rugby nasce nel Regno Unito e in generale si sviluppa maggiormente nei paesi del Commonweath.
Per quale ragione allora i segni del campo sono espressi in metri e non in unità del sistema imperiale?

Stefano

stecap ha scritto:Ciao a tutti, primo post.

Come è noto il rugby nasce nel Regno Unito e in generale si sviluppa maggiormente nei paesi del Commonweath.
Per quale ragione allora i segni del campo sono espressi in metri e non in unità del sistema imperiale?

Stefano

inizialmente non era così, infatti i 22 per esempio erano le 25 yards

A me ancora scappa di dire "la linea di 25", all'epoca mi era più immediato misurare correttamente a occhio le 5 yards di distanza nel line out che adesso le distanze in metri (sbaglio significativamente sempre).
Ho sempre avuto un dubbio (da quando hanno "inventato" i metri), la linea parallela al ingoal che segnala la posizione per il "scrum 5" è stata spostata? visto che adesso il scrum 5 significa 5 metri e non più 5 yards?
Non mi ricordo se c'era l'equivalente all'attuale linea di 10 metri, immagino di si ma personalmente non la ricordo.

daom ha scritto:A me ancora scappa di dire "la linea di 25", all'epoca mi era più immediato misurare correttamente a occhio le 5 yards di distanza nel line out che adesso le distanze in metri (sbaglio significativamente sempre).
Ho sempre avuto un dubbio (da quando hanno "inventato" i metri), la linea parallela al ingoal che segnala la posizione per il "scrum 5" è stata spostata? visto che adesso il scrum 5 significa 5 metri e non più 5 yards?
Non mi ricordo se c'era l'equivalente all'attuale linea di 10 metri, immagino di si ma personalmente non la ricordo.

Comuqnue è vero le misure metriche sono "anomale" per uno sport anglosasssome---

Quindi è stata una variazione del regolamento? Sapete per caso a che anno risale?

Mi sembra una cosa molto curiosa. In effetti a livello ufficiale quasi tutti i paesi del mondo utilizzano il sistema metrico - decimale. In realtà nella vita di tutti i giorni quei paesi che usavano il sistema imperiale continuano a farlo, per abitudine o tradizione. E visto il ruolo che ricopre la tradizione ner rugby, il mistero si infittisce

Pensando poi ai paesi dove il rugby è più diffuso, a maggior ragione si sarebbe dovuto mantenere il sistema imperiale.

stecap ha scritto: Pensando poi ai paesi dove il rugby è più diffuso, a maggior ragione si sarebbe dovuto mantenere il sistema imperiale.

come nel calcio...

stecap ha scritto:Pensando poi ai paesi dove il rugby è più diffuso, a maggior ragione si sarebbe dovuto mantenere il sistema imperiale.

se è stato cambiato è stato probabilmente per l'esigenza di uniformare. e non ha senso uniformare su una cosa che non è uno standard internazionale.