Italia A

[Mr Ian]

Cmq è un piacere vedere selezioni e raduni delle varie nazionali..

[Man of the moment]

Su Kingi mi piacerebbe venga fatta chiarezza da Fir, ma non ci credo granché. Non dovrebbe essere nato in Italia, visto che la prima stagione italiana del papà dovrebbe - non ho modo di verificare oltre il link che mando - il 2005-2006, mentre Jadin è nato nel 2002.
All'annuncio del suo ingaggio a Mogliano disse che aveva iniziato a giocare a Treviso a 5 anni (ergo nel 2007) ma considerando che il papà ha lasciato l'Italia nel 2012, i tempi per l'equiparazione non ci sono.
Quindi perchè Jadin Kingi potrebbe già vestire l'azzurro?

https://www.itsrugby.co.uk/players/dion-kingi-3496.html

Nel 2002 Dion Kingi giocava nella Rugby Roma Olimpic

Azz, e questo cambia le carte in tavola

Se è nato in Italia è sufficiente quello, non devono esserci i 10 anni

[IlCavaliereElettrico]

La bella notizia è che finalmente si rivede Quattrini.

[stardustmem]

Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Concordo con la tua interetazione che quest'anno la U23 (grosso modo) abbia preso il posto della Emergenti/A

[stardustmem]

Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.

A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.

Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.

Ci vedo più aspetti positivi che negativi....

[Garry]

Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.

A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.

Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.

Ci vedo più aspetti positivi che negativi....

+ 1

[jentu]

+2

[IlCavaliereElettrico]

Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.

A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.

Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.

Ci vedo più aspetti positivi che negativi....

Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.

[stardustmem]

Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.

A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.

Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.

Ci vedo più aspetti positivi che negativi....

Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.

Questione di punti di vista. Comunque Emergenti ed A non è che facessero giocare cariatidi, quindi l'età media tendeva ad essere molto giovane comunque (e.g. Italia vs Olanda del 10/06/2022 con una prima linea che aveva 60 anni in tre). In ogni caso, personalmente, preferisco che anche i giovani che militano nella A Elite possano ambire a vestire una maglia azzurra, a fare le loro esperienze internazionali e mettersi in mostra su un palcoscenico diverso per poter ambire a salire di livello.

[Mr Ian]

Io sono sempre stato dell idea che la A o la u23 serve fondamentalmente per valutare quanti dei giovani sotto osservazione, tra franchigia e A élite, possono avere margini di miglioramento per giocare almeno a livello urc.
Tant è vero che al momento ci andiamo a cercare il confronto con le development delle altre tier 1.
Giocare contro un Olanda, o un suo pari livello, non ha alcun senso, se non per riempire la casella degli incontri internazionali, che cmq malissimo non fa

[IlCavaliereElettrico]

Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata

Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.

A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.

Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.

Ci vedo più aspetti positivi che negativi....

Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.

Questione di punti di vista. Comunque Emergenti ed A non è che facessero giocare cariatidi, quindi l'età media tendeva ad essere molto giovane comunque (e.g. Italia vs Olanda del 10/06/2022 con una prima linea che aveva 60 anni in tre). In ogni caso, personalmente, preferisco che anche i giovani che militano nella A Elite possano ambire a vestire una maglia azzurra, a fare le loro esperienze internazionali e mettersi in mostra su un palcoscenico diverso per poter ambire a salire di livello.

Metà dei convocati per quel match con l’Olanda giocano ancora in SAE, qualcuno nemmeno da titolare. Per dire che puoi allargare la base quanto ti pare, ma se il livello è basso non ci tirerai fuori niente comunque

[DonCiullo007]

https://www.rugbylyons.it/5-leoni-convo ... -under-23/

A conferma di quanto dicevo qualche settimana fa, i Lyons non indicano tra i propri giocatori Quattrini, nonostante quanto riportato nel comunicato FIR

[profetacciato]

Viadana fa sapere che sono stati convocati anche Jannelli e Ciardullo rispetto alla lista iniziale. Per il triangolo allargato salgono a 9 le opzioni

https://www.rugbyviadana1970.it/media/n ... 2cIp3idYkQ

[Ilgorgo]

Nei convocati pubblicati dai Lyons invece mi pare manchino uno o due giocatori rispetto alla lista vista sul sito Fir. Forse nei cambi hanno influito le tante influenze di questo periodo.
Non riesco però a ritrovare il comunicato Fir di una settimana fa con la lista dei nomi, sul sito federale. Non mi pare sia sotto la sezione "Italia" né sotto "A" né Emergenti né U20, boh
https://www.federugby.it/index.php

Intanto siamo al giorno 19 con il nobile volto del presidente federale come prima notizia fissa nel sito, perché nel frattempo si sa che non è accaduto nulla di più importante dell'accordo per le scuole

[Ilgorgo]

Non, non è vero... in realtà manca solo Quattrini ma, come aveva scritto Don Ciullo sopra, sembra dipendere solo dal fatto che i Lyons non lo giudicano un proprio giocatore