Svolta della FIR?

[Rugbysti per sempre]

Il Gazzettino spiega il motivo per il quale stamattina De Anna non si è presentato. Giustamente, avendo dovuto bloccare la sua campagna elettorale 1 mese fa, ha preferito rimanere attaccato al carro di Vaccari.

Diversa la posizione dell'ex campione friulano del Rovigo Elio De Anna rimesso in corsa in extremis dal Collegio di garanzia del Coni dopo che due gradi di giudizio degli organi federali avevano dichiarato inammissibile la sua candidatura per due firme in più. De Anna ha chiesto ieri al consiglio federale un rinvio dell'assemblea per par condicio, visto che non ci sono stati i tempi per svolgere un minimo di campagna elettorale. Richiesta che con ogni probabilità non verrà accolta. In questo caso De Anna è intenzionato a confermare l'accordo con Vaccari.

[Squilibrio]

Non capisco come per una sciocchezza simile sia stato possibile escluderlo dalla corsa alla Presidenza FIR e perdere un uomo del genere. Evidentemente non c'è proprio voglia di far crescere questo meraviglioso sport nel nostro Paese...

Per me l'esclusione è normale e assolutamente giusta perchè c'è una regola che io considero tuttavia assurda e sbagliata non solo in fir ma anche e soprattutto nelle varie elezioni politiche e amministrative, tuttavia è giusto sseguire le regole ed un organo elettivo che omette di seguire le regole chiudendo un occhio per me non è serio

[Squilibrio]

Capitolo bilancio, se va in rosso è sbagliato ma se c'è utile è sbagliato......

Tu sei buono e ti tirano le pietre
Sei cattivo e ti tirano le pietre
Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai
Tu sempre pietre in faccia prenderai

Se la missione sociale è quella di spendere i soldi per il rugby italiano e non fare utili, quando non vengono spesi non è stato fatto un bel lavoro.

Non pietre, ma opere di bene.

Saluti PR-WSM

La mia era volutamente una provocazione verso chi a prescindere è contro ma penso che un utile del genere in unno come questo sia normale, io sinceramente non mi sare azzardato fino a sfiorare il pareggio di bilancio, troppe variabili nelle entrate federali tra cui zero incassi dal botteghino e da mettere in contro qualche problema con gli sponsor.... A proposito non ci sono problemi tutti interni a cattolica con le sponsorizzazioni fatti dall'ex AD?

[beetlebailey]

Un imbecille come Gavazzi è abbastanza raro. Quindi ho una certa fiducia nel nuovo presidente

[jentu]

Mi sembra geograficamente equilibrato anche il consiglio

[Squilibrio]

Innocenti ha parlato di fondamenta fatte di club. ha preso una montagna di applausi ed è stato il miglior discorso retorico fino ad ora.

Troppo retorico, secondo me. Molta captatio benevolentiae, mi è parso, con tutto quel rivolgersi direttamente ai votanti. Non lo conoscevo, Innocenti, e non mi ha fatto una grandissima impressione. Per ora quello che mi è piaciuto di più è stato Poggiali, che si è ritirato. E il discorso che sta facendo Gavazzi, contenuti a parte sui quali ognuno ha la propria opinione, mi sembra più asciutto e concreto di quelli dei suoi concorrenti. Ma ho la sensazione che non abbia chance di riconferma

La stessa cosa che ho pensato anche io con la differenza che quello di gavazzi mi sembra la supercazzola..... Alla fine però sono contento, ho visto il discorso di innocenti dopo l'elezione e gli occhi di poggiali, mi ispirano fiducia per il futuro non solo corsa al potere... Speriamo bene

[Squilibrio]

In bocca al lupo ad Innocenti, anche se il tipo di persona non mi piace molto.

Continuo a ritenere un’assurdità non aver permesso a De Anna di combattere ad armi pari con gli altri candidati, nonché uno spreco assoluto, visto il team da paura che era riuscito a mettere in piedi

La potenza di fuoco....
Scusa se te lo dico ma cosa si ci può aspettare da uno che si ripresenta solo e soltanto ogni 4 anni per le elezioni e salta tra rugby e credo atletica?

Io ero scettico su innocenti ma contento che abbia vinto e sinceramente piuttosto che un De Anna o Amore che escono come i funghi in autunno avrei preferito Gavazzi..... Innocenti sono 4 anni che gira l'italia del rugby, poggiali da quando si è candidato

[Rugbysti per sempre]

In bocca al lupo ad Innocenti, anche se il tipo di persona non mi piace molto.

Continuo a ritenere un’assurdità non aver permesso a De Anna di combattere ad armi pari con gli altri candidati, nonché uno spreco assoluto, visto il team da paura che era riuscito a mettere in piedi

La potenza di fuoco....
Scusa se te lo dico ma cosa si ci può aspettare da uno che si ripresenta solo e soltanto ogni 4 anni per le elezioni e salta tra rugby e credo atletica?

Io ero scettico su innocenti ma contento che abbia vinto e sinceramente piuttosto che un De Anna o Amore che escono come i funghi in autunno avrei preferito Gavazzi..... Innocenti sono 4 anni che gira l'italia del rugby, poggiali da quando si è candidato

De Anna magari sarà uscito all’improvviso. Ma hai visto che team aveva costruito? Dava piste ai team di tutti gli altri candidati messi assieme

[Squilibrio]

I risultati della gestione Gavazzi sono sotto gli occhi di tutti: di quelli in campo non c'è nemmeno caso di parlarel, un movimento ridotto alla canna del gas ed un campionato nazionale ridotto a torneo dei bar.
Non so davvero cos'altro ci volesse per defenestrarlo.
Purtroppo prende il suo posto un personaggio fumoso e indeciso a tutto, che blandisce i club, ma non darà loro nulla e che non ha mai detto di voler cambiare la struttura del nostro movimento diretto verso la desertificazione della base, la scomparsa dei club. In compenso tanti soldi a pioggia in più per le franchigie.
Finchè dura.
Vedremo se sarò smentito e si andrà, come i sostenitori di Innocenti credono, verso una più equa ed equilibrata ripartizione delle risorse e delle attenzioni ad un movimento che sta letteralmente dissolvendosi grazie alle politiche di Gavazzi.

Posto che i risultati di Gavazzi sonon il risultato dei club e gavazzi stesso il loro alibi, se innocenti non darà un euro ai club io sono contento perchè basta sldi a pioggia, pochi o tanti che siano vanno dati in base ai risultati.

Per le franchigie non so, innocenti non ha detto meno soldi alle franchigie e quindi implicitamente zebre private? secondo me gli unici che tremano sono quelli della cittadella del rugby perchè se viene uno con soldi da investire per una franchigia è giusto che il carrozzone si stacchi dalla fir... Il punto è se padova è ancora interessata, ne facciamo 2 pochi km di distanza?

[Squilibrio]

spero di essere smentito dai fatti ma sono curioso di vedere se assegnano al Petrarca una franchigia. Ognuno ha diritto di essere messo alla prova per poter dimostrare i suoi meriti e i suoi difetti. Aspettiamo di vedere i reali cambiamenti che porterà Innocenti. Vediamo se farà davvero la super lega top 10 , dove metterà le accademie, quali saranno le persone che formeranno il suo staff e soprattutto se e come cambieranno le cose anche in termini di risultati. Fra un anno, tirate le somme, potrà essere giudicato e mi auguro che anche coloro che lo hanno votato saranno obiettivi nel capire se hanno davvero fatto il bene del rugby Italiano.

I risultati tra un anno non li vedremo, se qualcuno si aspetta risutlati tra un anno saremo ancora al punto di partenza se onn peggio e non per colpa di innocenti, quì bisogna programmare per avere i risultati tra 5 o 6 anni

[Squilibrio]

De Anna magari sarà uscito all’improvviso. Ma hai visto che team aveva costruito? Dava piste ai team di tutti gli altri candidati messi assieme

Mah, uno che torna a far casino ogni 4 anni e che è meno che italia viva nella politica italiana mi ispira poca fiducia proprio come amore

[Rugbysti per sempre]

De Anna magari sarà uscito all’improvviso. Ma hai visto che team aveva costruito? Dava piste ai team di tutti gli altri candidati messi assieme

Mah, uno che torna a far casino ogni 4 anni e che è meno che italia viva nella politica italiana mi ispira poca fiducia proprio come amore

Ma perché, si era già candidato in passato?

[breda120]

spero di essere smentito dai fatti ma sono curioso di vedere se assegnano al Petrarca una franchigia. Ognuno ha diritto di essere messo alla prova per poter dimostrare i suoi meriti e i suoi difetti. Aspettiamo di vedere i reali cambiamenti che porterà Innocenti. Vediamo se farà davvero la super lega top 10 , dove metterà le accademie, quali saranno le persone che formeranno il suo staff e soprattutto se e come cambieranno le cose anche in termini di risultati. Fra un anno, tirate le somme, potrà essere giudicato e mi auguro che anche coloro che lo hanno votato saranno obiettivi nel capire se hanno davvero fatto il bene del rugby Italiano.

I risultati tra un anno non li vedremo, se qualcuno si aspetta risutlati tra un anno saremo ancora al punto di partenza se onn peggio e non per colpa di innocenti, quì bisogna programmare per avere i risultati tra 5 o 6 anni

non guarderò i risultati fra un anno ma che le scelte che saranno fatte siano almeno coerenti con il programma dichiarato. Se ciò sarà sarà già un atto di coerenza e, a quel punto, aspetteremo i restanti 4 anni per guardare i risultati. Se invece al posto del Calvisano ci saranno evidenti vantaggi per il Petrarca, allora avrò purtroppo una conferma dei miei dubbi su Innocenti. Aspettiamo e vediamo

[Rugbysti per sempre]

spero di essere smentito dai fatti ma sono curioso di vedere se assegnano al Petrarca una franchigia. Ognuno ha diritto di essere messo alla prova per poter dimostrare i suoi meriti e i suoi difetti. Aspettiamo di vedere i reali cambiamenti che porterà Innocenti. Vediamo se farà davvero la super lega top 10 , dove metterà le accademie, quali saranno le persone che formeranno il suo staff e soprattutto se e come cambieranno le cose anche in termini di risultati. Fra un anno, tirate le somme, potrà essere giudicato e mi auguro che anche coloro che lo hanno votato saranno obiettivi nel capire se hanno davvero fatto il bene del rugby Italiano.

I risultati tra un anno non li vedremo, se qualcuno si aspetta risutlati tra un anno saremo ancora al punto di partenza se onn peggio e non per colpa di innocenti, quì bisogna programmare per avere i risultati tra 5 o 6 anni

non guarderò i risultati fra un anno ma che le scelte che saranno fatte siano almeno coerenti con il programma dichiarato. Se ciò sarà sarà già un atto di coerenza e, a quel punto, aspetteremo i restanti 4 anni per guardare i risultati. Se invece al posto del Calvisano ci saranno evidenti vantaggi per il Petrarca, allora avrò purtroppo una conferma dei miei dubbi su Innocenti. Aspettiamo e vediamo

Per fortuna oltre ad Innocenti, che a pelle sta abbastanza antipatico pure a me, c’è Giovanni Poggiali che mi sembra persona seria e preparata

[Ilgorgo]

Un imbecille come Gavazzi è abbastanza raro. Quindi ho una certa fiducia nel nuovo presidente

Conosco poco Gavazzi ma mi sembra che abbia anche qualità, non mi pare che sia quel disastro di dirigente che molti hanno dipinto. Mi è parso di capire che i suoi difetti peggiori siano una certa testardaggine e la presunzione di saper fare le cose meglio degli altri, due cose che vanno un po' a braccetto. E che hanno almeno un effetto collaterale: dire a volte cose a sproposito. Quella inutile critica in diretta che aveva fatto due o tre anni fa a Mastrocola o alcune frasi di stamattina come "non ho letto i programmi degli altri candidati, non avevo tempo" sembrano un misto di presunzione, di rudezza e di incapacità di capire quando tacere. Come un mulo ostinato che va avanti a testa bassa per la propria strada. Spero si goda il post-mandato, senza rimpiangere troppo la perduta carica