loverthetop_86 ha scritto:I miei due cents, un po' in ritardo e dopo aver letto qualche commento:
-Troppo facile dare la colpa ai calci di Allan, anche se la matematica non è un'opinione. Con quel campo e quel tempo, a meno che tu non ti chiami Frans Steyn, non calci da più di 50 metri. E la colpa non è tanto di Allan quanto di chi ha deciso di giocare così, ovvero il capitano. O almeno, 50 e 50. I Pumas hanno tentato un calcio da metà campo, nella ripresa, in inferiorità. Corto, certo, ma intanto hanno fatto passare due minuti...
Concordo che sia troppo semplicistico riversare le colpe su Allan, però attenzione: si fa tanto parlare dei calci da oltre 40 metri fatti fare dal capitano (ci si è messo anche Dominguez). Allora, il primo dei due è al 38° con Tommaso che vanta un ottimo 3/4. Secondo me giusto provarci: la direzione era perfetta, c'è mancato quel soffio di vento per fare quel metro in più, pace... il secondo era a tempo scaduto quando non si poteva andare in touche, quando c'erano comunque da risalire 40 metri... che fai chiedi mischia (dove tralatro in quel momento ci erano superiori)? Provi un attacco alla mano col rischio che ci rubino il pallone e ci becchiamo una meta (visto il pallone scivoloso)? L'alternativa era mettere direttamente fuori per chiudere il tempo... secondo me meglio provarci... Sui calci mancati nel secondo tempo mi pare il minimo rimarcarli (anche perché sbagliati tutti allo stesso modo): nessuno getta la croce su Allan, che a me è piaciuto molto e che comunque si è preso la responsabilità di calciare, ma che i punti alla fine siano mancati e siano stati decisivi è un dato di fatto e sarebbe anche un torto ad Allan stesso far finta di niente: è un professionista e deve far tesoro di questa esperienza...
loverthetop_86 ha scritto:
-Glisso su chi dice che in Eccellenza c'è di meglio dei giocatori della Nazionale.
per pietà glisso anch'io
loverthetop_86 ha scritto:
-I Pumas ci hanno battuto in mischia e in touche, non hanno rubato nulla.
Concordo: non hanno rubato nulla e ci sono stati superiori in touché... sulla mischia, però, a parte il finale di primo tempo non ho visto una loro superiorità... e il calcio del sorpasso decisivo è stato dato su una nostra mischia avanzante e oserei dire dominante... decisione quantomeno... sorprendente...
loverthetop_86 ha scritto:
-"Eh ma loro erano scarsi, mancavano 7 uomini" CAXXATE. I sostituti a me personalmente fanno sempre più paura, sono spinti dalla voglia di mettersi in luce e dal fatto di avere poche possibilità di farlo. E infatti la differenza con i titolari soliti non è che si sia vista così tanto.
D'accordissimo
loverthetop_86 ha scritto:-In bocca al lupo a Gonzo, ma spero di non vederlo più in azzurro, almeno da titolare.
Un grandissimo in bocca al lupo a Canale e mi sorprende che nei commenti precedenti nessuno l'abbia fatto (se mi sono sfuggiti mi scuso fin d'ora)... secondo me, comunque, pur non brillante può essere utile come "chioccia" per i nostri promettenti e sclpitanti giovinastri...
loverthetop_86 ha scritto:
Detto questo io non sono così pessimista per il 6 Nazioni. Brunel in queste tre partite ha sperimentato molto, o almeno molto più di quanto fatto da Mallett e/o Berbizier. Ricordatevi che la spina dorsale di questa squadra l'ha fatta debuttare Kirwan 10 anni fa, e anche allora furono scoppole una dietro l'altra (ve le ricordate Irlanda e Scozia prima del Mondiale?). Ha fatto scelte coraggiose e discutibili, ma l'ha fatto in un contesto in cui ci stava. La difesa rovesciata ha bisogno di tempo per essere assimilata. La giornata storta al piede ci può stare, soprattutto se hai 20 anni e devi calciare da casa tua. Ricordatevi che Orquera e Pez non li abbiamo visti in azzurro per un po' per colpa del piede, salvo recuperarli troppo tardi (Orquera ripescato "per caso" o quasi da Mallett).
Una cosa mi preoccupa: molti giocatori importanti tirano la carretta da troppo tempo e sono visibilmente stanchi. Due nomi che mi vengono in mente all'istante sono Zanni e Barbieri. Essere più freschi fisicamente e mentalmente condizionerà anche le percentuali dei placcaggi, impietose questo mese, e nel tipo di gioco dell'Italia fa tutta la differenza del mondo. A questo aggiungeteci le assenze di quel che attualmente è il miglior pilone sinistro italiano (De Marchi), di due banditi in pack e nei raggruppamenti (Minto e Favaro), di un mastino tra i trequarti (Masi). E io ci aggiungo pure Garcia, un'arma tattica mica da ridere e non solo l'apriscatole che credeva Mallett.
Secondo me, al netto di infortuni e/o scelte che non riesco a prevedere, A Cardiff si giocherà così: Masi, Iannone, Campagnaro, Sgarbi, McLean, Allan, Gori, Parisse, Zanni, Favaro, Bortolami, Geldenhuys, Castro, Ghiraldini, De Marchi.
Certo, giocando come sabato al Millennium Stadium ne prendiamo 50, ma Brunel mi sembra troppo intelligente per non aver fatto qualche calcolo.
Anche su quest'ultima riflessione sono d'accordo... scusa lover se ho "approfittato" di te per dare i miei inutili pareri...