Bravi giornalisti...

[jpr williams]

tu come puoi avere la forza di fare un ragionamento lucido in questo momento ?

ZZZzzzZZZzzz

Sono arrivato a casa alle 4 e dalle 8.30 sgambetto a pieno ritmo
Tu hai preso troppe pignatte in testa in vita tua per reagire come si deve a una magnata come quella di ieri sera

[Tallonatore80]

Io sono arrivato alle 3.20 a casa ed ho anche dovuto assolvere ai compiti coniugali......


ritirare il bucato, avviare la lavastoviglie.... ....


xD


Ronf.....

[jpr williams]

Io sono arrivato alle 3.20 a casa ed ho anche dovuto assolvere ai compiti coniugali......


ritirare il bucato, avviare la lavastoviglie.... ....

Chissà che m'ero immaginato....

Chissà a che ora è arrivato a casa Forrest

[Tallonatore80]

vediamo quando passa ma secondo me alle otto era ancora in strada


scusate l'ot.

[jpr williams]

Comunque fra poco comincia il GP di F1 che, per me, è sempre una meravigliosa occasione di pennica post-prandiale.
Magari recupero un pò

[Tallonatore80]

Prandiale?

hai il coraggio di pranzare?

In quanto a pennica.... ho un occhio aperto e uno chiuso... solo all'idea della F1 mi vien sonno

[Squilibrio]

Credo che sull'aspetto vendicativo Gavazzi sia un pivello rispetto a Dondi, a me sembra anzi molto diplomatico, soprattutto nei rapporti con Treviso e con le venete. E' perfino andato nella tribuna degli ultràs a Rovigo..

Ci credo, voleva farsi spillare la birra come ha fatto lui a Calvisano con la sciarpa di Rovigo addosso...

[Squilibrio]

Beh, lavorando in proprio e potendo godere di poche collaborazioni, svolge comunque onestamente il suo lavoro, ed è molto meglio di wilhelm e dei nongiornalisti di nonrugby, che fanno la medesima cosa con appoggio però della piattaforma sky e traducendo con google gli articoli di RBS 6N.

Nel panorama c'e' poco purtroppo, ed il poco che c'e' non è granchè. Spesso poi nelle conferenze stampa vengono dettate le domande da non fare, pena l'esclusione o la non risposta.

E' sempre un poco più complicato di come sembra.

Secondo me confondi le persone, chi copia e traduce o inventa è fumero, il problema di onrugby sono quelli che commentano, Wilhelm più di una volta chiama i diretti interessati, si informa della veridicità della notizia, fumero prende sempre topiche colossali, adesso sta implementando la platea delle persone intervistate grazie alle conoscenze che ha giovanelli ma è sempre a senso unico, prima intervistava solo giovanelli e cutitta perché li conosce. In conferenza stampa fumero non fa mai domande che vadano nella sua direzione diciamo editoriale così come non le fa il buon malfatto, questi sono giornalisti utili solo a fare polemica, come mai altri giornalisti si permettono di fare domande impegnative a gavazzi, ricevono risposta e continuano a presenziare alle conferenze? Fumero ha mai intervistato gavazzi? No quindi partiamo da questo dato di fatto....

[jpr williams]

Un esempio di pessimo giornalismo

http://rugby1823.blogosfere.it/post/557 ... -il-futuro

Un agglomerato di chiacchiere ricicciate, tutto un pissi pissi bao bao senza una notizia che sia una.
E scrivere un articolo intero senza dare una sola notizia...
Qualcuno diceva che fare il giornalista è sempre meglio che lavorare.

[mondOvALE]

Più ancora che "bravi" e "non bravi" o "filogovernativi" e "antigovernativi", i giornalisti credo si dividano in due categorie fondamentali: quelli che svolgono deontologicamente il loro lavoro attenendosi SOLO ED ESCLUSIVAMENTE ai fatti, e quindi la cronaca di ciò che è accaduto e poi quelli che lasciano lo scolastico compitino di ratifica agli altri mentre loro cercano a colpi di indagini, scoop e previsioni di scovare l'inghippo. E dato che c'è un bisogno spasmodico di "vederci chiaro", le masse le influenzi in questo modo, portando alla luce ciò che sta nell'ombra, non ciò che alla luce già ci sta perchè nessuno ha interesse a nasconderlo.
Naturalmente è il lavoro più facile e scomodo assieme. Facile perchè a rovistare nel torbido, in Italia, ci si mette nulla, anche se, pure in quello, bisogna esserne capaci. E poi, una volta messa la bomba, disinnescarla son c@zzi degli interessati. Scomodo perchè ci si fa un pò di amici ma anche moltissimi nemici, e quei nemici son solitamente molto, molto, molto potenti. Potenti perchè "contano", altrimenti non avrebbe senso nemmeno cercare lo scandalo. E scomodo perchè se si vuole far carriera, essendo tutti nello stesso ambiente, quelli che "contano" sarebbe normalmente bene tenerseli buoni.
Arrivando all'articolo sulle Zebre, per stabilire ciò che E' e ciò che NON E' la famosa "merda nel ventilatore" coniata dal mio amico jpr, occorre stabilire i FATTI o arrivarci il più possibile vicino, altrimenti domattina Fumero potrebbe scrivere che giurerebbe di aver visto aggirarsi nottetempo uno del tutto simile al Presidente Federale con l'impermeabile aperto e le mutande abbassate che tanto poi, ora che l'interessato prova la falsità della cosa (ammesso di riuscirci), il mostro in prima pagina c'è andato comunque.
Ma dato che uno nel suo lavoro ci mette faccia e firma in calce, ecco che poi può succedere che lo "scandalo" vi sia e ci sia il conseguente obbligo morale, etico, legale etc di essere smentito o chiarito.
Sempre per rimanere allo sport nazionale, cioè il Tiro al Piccione Alfredone", io ora cito, come altro esempio, Malfatto che con un articolo di poco fa arriva proprio frontalmente a Gavazzi facendo un parallelismo Calvisano / Crociati (Giovannelli).
L'interessato può star zitto o chiarire. Problema suo. Ma il punto vero è se ci sono ragioni logiche e vere (i "fatti") che han portato a scrivere quanto sotto.
E' falso? Querela. Subito.
E' vero? Spiegare. Subito.
Star zitti? Ci si mette in balia del tritacarne dell'opinione pubblica. Quella che... "Andreotti è mafioso!", "Il Papa è pedofilo", "le Twin Towers le ha buttate giù Bush" e "non siamo mai stati sulla Luna".............
L'importante è non dare per automatico che Fumero, Malfatto e compagnia cantante siano tutti ma proprio tutti contro il povero martire calvino.
I Fatti contano e i Fatti fan fede. Poi le antipatie ideologiche...quelle sì che sono merda nel ventilatore.

upload

[jpr williams]

Ma qui non è neanche merda nel ventilatore, è ventilatore senza neanche la merda. Ci fosse almeno quella.
1 articolo
0 notizie
parecchi si dice, si sente, mi avrebbero detto che, qualcuno penserebbe che forse, ma poi chi vivrà vedrà.
Il tutto condito da illazioni e frasette al condizionale.
Un grande giornalista del passato diceva che quando un suo redattore gli portava un articolo con dentro dei condizionali lui glielo rimandava indietro senza neanche avvisarlo.

[mondOvALE]

Petta... La merda c'è e non c'è a seconda se il fatto sussiste o meno. Poi il ventilatore Malfatto (nomen omen) ci soffia a velocità "3" e basta.
Io ci vedo 1 articolo e 1 possibile notizia. Del resto non parliamo di un "si pensa che forse possa succedere che probabilmente...." ma di un "E' successo che....rispetto a....".
Falso? Notizia 0.
Vero? Notizia 1. E che 1...

[jpr williams]

"Si legge su molta stampa" - Dove? Quanta stampa? Quale? Di che credibilità?
Si mormora preoccupati - Chi? E cosa?
Si parla da alcuni giorni - Chi? E con quali elementi concreti?
Una situazione che potrebbe detonare - Perchè? In base a quali dati di fatto? E perchè potrebbe? Allora non sai un tubo, altrimenti scriveresti "detonerà".
Le famose 5W:
Who?
What?
When?
Where?
Why?
E poi un risotto di cose senza collegamento fra loro (compresi i problemi di un'azienda sponsor) secondo la logica per cui se il piatto è scipito basta aggiungerci chilate di spezie prese qua e là, che tutto fa brodo. Oltre ad un autocitarsi del tutto autoreferenziale (leggete qui) come se si citassero le tavole della legge mosaica.
"la settimana appena iniziata sembra poter essere decisiva"
Sembra poter essere??????
Il buon Totò avrebbe detto: " Ma mi faccia il piacere!"

[Garryowen]

Comunque Dondi almeno in questo è stato più bravo di Gavazzi. Lui con la Rugby Parma non aveva più nulla a che fare fin dai tempi in cui faceva il team manager della nazionale...

Non metterei Fumero e Malfatto sullo stesso piano, ad ogni modo sono entrambi ben schierati e per motivi personali.
Però uno dei due, Fumero, ha anche i paraocchi, oltre ad avere qualche difficoltà con la lingua italiana

[Hap]

Di Duccio ce n'è uno solo: