Bravi giornalisti...

[Squilibrio]

Notare che il Calandri è passato da una campagna contro Gavazzi e la federazione a fare una serie di articoli incensanti sulla politica federale, a differenza di Dondi, Gavazzi non è proprio uno accomodante con i giornalisti e non se li compra anzi attira sempre più antipatie anche perché è uno che affronta i problemi, ci mette la faccia e non si nasconde, se un giornalista scrive cazzate (uno a caso, Malfatto che non capisco il motivo per cui in Italia se ne parli bene vista la quantità di cazzate che scrive da sempre) lo affronta a viso aperto. Cosa vorrà dire? forse che il Gavazzi, a parte la birra a Calvisano, qualche cosa di buono la sta facendo?

[Tallonatore80]

RAgazzi.... non dimenticatevi che Wilhelm (onrugby) è sulla scena da tanto (grillotalpa) e che ha un rapporto diretto con Munari, direi amichevole.

Non è un caso averlo visto nelle ospitate di Rugby social Club di Dmax.

Ho una mia personalissima idea dell'informazione e quella di onrugby (lato news italia) non collima con la mia.

Sembra aver preso l'andazzo "Costanziano" di polemizzare per aizzare gli utenti e aumentare i click x la pubblicità. Tante news vengono tradotte o copiancollate.


Fumero è un amico. Duccio è bravo ma no, non ha seguito tutta la trasferta americana. Da quello che so è stato in loco solo per il canada. E da quello che so collabora come freelance con dei giornali x cui magari la trasferta l'hanno pagata quelli.


Di più, nin zo.

[Tallonatore80]

Aggiungo che Fumero, se non ricordo male, collabora con RBS 6 Nations e World Rugby per i contenuti in italiano... se non ricordo male

[Garryowen]

Direi che "bravo" sia una parola grossa.
Una certa propensione al pettegolezzo, titoli polemici per attirare i polli, domande da principiante nelle conferenze stampa, e... insomma i bravi giornalisti sono di un'altra pasta, secondo me.

[tonione]

la mia specialità sono i telecronisti di sky. gente pagata per parlare. quindi non bisognerebbe dire cose scorrette tecnicamente, essere passatisti, e inviolabili alle critiche. insomma! è una tv commerciale, non si può essere così mediocri tanto da sbagliare l'interpretazione tecnica di una decisione arbitrale. non si può essere così fallosamente noiosi e ripetitivi. arbitro lascivo! spinta storta... e invece è tirare giù con il braccio. e poi, bisogna sempre, in qualche modo,citare le fonti. non puoi leggerti il giornale straniero, fare tuo l'articolo che ivi trovi e spacciare tutto ciò per un tuo intervento di spessore. bisogna citare la fonte! arbitro lascivo!

[JosephK.]

la mia specialità sono i telecronisti di sky. gente pagata per parlare. quindi non bisognerebbe dire cose scorrette tecnicamente, essere passatisti, e inviolabili alle critiche. insomma! è una tv commerciale, non si può essere così mediocri tanto da sbagliare l'interpretazione tecnica di una decisione arbitrale. non si può essere così fallosamente noiosi e ripetitivi. arbitro lascivo! spinta storta... e invece è tirare giù con il braccio. e poi, bisogna sempre, in qualche modo,citare le fonti. non puoi leggerti il giornale straniero, fare tuo l'articolo che ivi trovi e spacciare tutto ciò per un tuo intervento di spessore. bisogna citare la fonte! arbitro lascivo!

In generale concordo seppur con la minima esperienza dei mondiali in streaming (non ho sky). Però devo dire che Moreno Molla mi sembra bravissimo, strano che abbia davanti Pierantozzi... Anche Dominguez non è malaccio al commento, il resto andrebbe decisamente aggiornato.

[Squilibrio]

Fumero è uno che si legge la rassegna stampa del sito federale e poi riporta le notizie, ha alcuni amici come giovanelli o cutitta che lo portano a prendere topiche colossali però non è importante, l’importante che se ne parli nel bene o nel male, per raggiungere il proprio obiettivo anche scrivendo cazzate, se questo è essere giornalisti allora fumero non è un buon giornalista, è un ottimo giornalista

[Tallonatore80]

Beh, lavorando in proprio e potendo godere di poche collaborazioni, svolge comunque onestamente il suo lavoro, ed è molto meglio di wilhelm e dei nongiornalisti di nonrugby, che fanno la medesima cosa con appoggio però della piattaforma sky e traducendo con google gli articoli di RBS 6N.

Nel panorama c'e' poco purtroppo, ed il poco che c'e' non è granchè. Spesso poi nelle conferenze stampa vengono dettate le domande da non fare, pena l'esclusione o la non risposta.

E' sempre un poco più complicato di come sembra.

[Tallonatore80]

Mi aggiungo a chi parlava dei Videogiornalisti Sky.

Odioso Fusetti: in 5 anni ancora non ha capito la differenza tra in avanti (knock On) e passaggio in avanti (Forward Pass). non sa distinguere un fuorigioco da un ingresso laterale per non parlare della spinta in mischia. E fa l'esperto moviolista del regolamento.

Idem gli altri.

Nel rugby la terminologia è FONDAMENTALE. E la usano male. Molto male.

Invece mi sono piaciute le telecronache del Top 14 che si vedevano su sportitalia.

[Garryowen]

Spesso poi nelle conferenze stampa vengono dettate le domande da non fare, pena l'esclusione o la non risposta.

E' sempre un poco più complicato di come sembra.

No, scusa, ma prima che qualcuno tiri fuori lo spettro del Minculpop o del Goskomizdat, voglio smentire questa cosa nel modo più categorico.
Almeno nel rugby questo non succede, lo posso garantire.
La domande tecniche più interessanti, quelle più "pepate" e cose del genere non vengono fatte per un solo motivo: "ignoranza della materia", oltre a questioni di personalità e carattere del singolo giornalista.

[Tallonatore80]

Garry, ho idea che se a gavazzi fai una domanda fuori schema ti sfancula con un rutto al fernet... È di quelli che se la legano al dito e rischi di perdere l'invito alla conferenza stampa successiva... Senza tirare in ballo i complotti... È cosi quasi dappertutto.

[Garryowen]

Garry, ho idea che se a gavazzi fai una domanda fuori schema ti sfancula con un rutto al fernet... È di quelli che se la legano al dito e rischi di perdere l'invito alla conferenza stampa successiva... Senza tirare in ballo i complotti... È cosi quasi dappertutto.

Credo che sull'aspetto vendicativo Gavazzi sia un pivello rispetto a Dondi, a me sembra anzi molto diplomatico, soprattutto nei rapporti con Treviso e con le venete. E' perfino andato nella tribuna degli ultràs a Rovigo...
Ma a parte questo, scusa ma rimango della mia opinione.
Per me è solo questione di spina dorsale dei giornalisti, e una dimostrazione è Fumero, che come tutti sanno è un "giovanelliano" di ferro eppure nessuno gli ha mai detto nulla (e ci credo, con le domande amorfe che fa... )

[tonione]

ecco JK, te fai i nomi e a me tocca, per modo di dire, risponderti a livello(a). l'hai detto più volte che ti piace Molla.
è il classico "amicone della corrieretta", quelli che nelle trasferte lunghe si mettono a parlare e parlare e parlare, poi c'è uno,o due, o tre che si aggiungono-normalmente quelli del sedile davanti, poi si aggregano i lati e si fa un gran vociare. un vociare che non permette agli altri di dormire o pensare ai bauletti propri o infliggersi propositi particolarmente battaglieri. in genere gli "amiconi della corrieretta" sfoggiano un misto concettuale che naviga pervicacemente tra il finto-memorismo didascalico, l'esaltazione e l'esibizione edonica del propria sapienza regbistica. risate, ganasciate, poi parlottamenti e infine l'inesorabile fantozziana fine. la partita a carte.

poi urla come un forsennato. che ti va a fuoco la casa?

[jpr williams]

poi urla come un forsennato. che ti va a fuoco la casa?

Parto da qua, che sembra un elemento marginale, ma che per me è quello centrale, e lì mi fermo anche.
L'avete notato tutti, no, che i telecronisti di qualunque sport sbraitano in continuazione come se fossero (o lo sono proprio?) imbonitori da fiera paesana? Come se con il volume dei decibel si volesse supplire alla minore qualità intrinseca del prodotto; come se dovessero invogliarci (costringerci?) a comprare a tutti i costi; come se, con l'enfasi ed il casino organizzato dovessero mascherare dei limiti oggettivi e propri.
Una delle cose che adoro del rugby su sky è che c'è la possibilità di "cambiare l'audio": io metto in modo da non sentire alcuna cronaca e sentire gli effetti dello stadio con in più l'audio dei microfoni del ref. Una figata pazzesca, come essere (vabbè, quasi, il rugby dal vivo non è paragonabile a niente) allo stadio davvero con in più l'auricolare degli arbitri.
Ve lo consiglio caldamente: quando ci sono le mischie si sente tutto, come essere il pallone. E si sentono di quelle cose...

[Tallonatore80]

tu come puoi avere la forza di fare un ragionamento lucido in questo momento ?

ZZZzzzZZZzzz