forum.rugby.it

Poi qualcuno metterà sul piatto il rapporto costi/benefici di questa nazionale che non è mai stata una squadra, rimanendo insieme per così poco tempo, e non ha ottenuto grandi risultati.
Vedremo se dopo il mondiale sarà rimessa in piedi.

Però fa sorridere il fatto che mai nessuno se la filava, era ricoperta di critiche e prese per i fondelli e adesso che l'hanno tolta, improvvisamente per i "soliti" commentatori diventa la squadra più importante di tutte, quella da cui dipende il futuro dei giovani giocatori di livello internazionale.


Secondo me l'Italia quest'anno avrebbe dovuto preparare il mondiale mandando alla Nations Cup la nazionale maggiore, al posto di incamerare altri tre massacri in estate contro nazionali Tier 1 e arrivare al mondiale incerottati

Mi spiace molto... c'erano possibilità di farla venire una cosa fatta bene, ma piuttosto che fosse organizzata come lo era, meglio che non esista neanche.

A me non sembra fosse la nazionale emergenti ad esser presa per i fondelli.
Anzi, l'iniziativa, almeno inizialmente, godeva di molto credito... eventulamente è il come sia stata gestita che è sempre stato oggetto di critica (giustamente). Non puoi tenere in piedi una squadra solo per tre incontri a giugno. Che io ricordi è sempre stato sottolineato come nei fermi di campionato durante i test di novembre o durante il 6N potevano esser messi su 2-4 incontri (l'anno scorso mi pare si giocò contro i campioni di Scozia).
Un'occasione sprecata, peccato...

Se gli stessi, con l aggiunta dei permit players, vanno a formare la selezione per la challenge cup, mi può anche stare bene, alla fine giocherebbero anche più partite e con avversari di alto livello. Se invece finisse tutto a tarallucci e vino, dispiacerebbe ma non mi stupirei, non sarebbe nè il primo nè l ultimo di progetti abortiti senza una motivazione.
Gli emergenti, in un paese normale, dovevano essere una prova di esame per quei giocatori che dal top12 volevano ambire alle franchigie, uno step intermedio per capire se valevano il livello oppure no. Per gli allenatori un occasione per mettersi in mostra a livello internazionale.
E' vero anche che in Europa il trend delle squadre B è passato di moda, non se ne vedono in giro quasi più, la tendenza è sempre quella di avere gruppi molto larghi. Però in Argentina ad esempio i jaguares mandano una squadra B a giocare la Currie Cup, come fecere i Pampas, antenati dei jaguares, proprio per cercare uno step intermedio tra due livelli lontati anni luce. Da questo punto di vista una selezione intermedia all Italia servirebbe come il pane.

Garry ha scritto:Però fa sorridere il fatto che mai nessuno se la filava, era ricoperta di critiche e prese per i fondelli e adesso che l'hanno tolta, improvvisamente per i "soliti" commentatori diventa la squadra più importante di tutte, quella da cui dipende il futuro dei giovani giocatori di livello internazionale.

Qua il problema è più della strategia comunicativa della federazione, che ogni volta agisce nel silenzio più assoluto, come se dovessero conservare i segreti di pulcinella...quanto poi basta fare un giro negli ambienti e le chiacchere di cortile escono fuori subito.
Una strategia comunicativa più onesta farebbe sembrare più umili e realisti anche i federali, che fanno finta sempre che tutto vada bene, quando in realtà hanno la casa in fiamme

Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

Magari "banalmente" non si può? Anche l'argentina manda la selezione XV. Poi presumo serva mettersi d'accordo con WR etc etc
Anche io avrei un gran preferito... soprattutto visto chi ci aspetta poco prima del Mondiale!

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

avremmo fatto una figura barbina. Oltretutto giocare con squadre alla nostra portata non diminuisce il rischio infortuni..

Adryfrentzen ha scritto:

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

Magari "banalmente" non si può? Anche l'argentina manda la selezione XV. Poi presumo serva mettersi d'accordo con WR etc etc
Anche io avrei un gran preferito... soprattutto visto chi ci aspetta poco prima del Mondiale!

Certo che non si può, era solo una cosa così, tanto per chiacchierare.
Non è così scontato che tutti la pensino così. A me COS sembrava convinto dell'utilità di questi confronti durissimi. Io credo che a parte gli aspetti dei possibili infortuni, un bel trittico di vittorie con squadre Tier 2 farebbe molto, molto bene psicologicamente e mediaticamente

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

Quando si gioca la nations cup?
Se come gli altri anni si gioca a giugno non credo abbia alcun senso mandare la maggiore in vista dei mondiali. A giugno immagino che i giocatori saranno agli inizi della preparazione per i mondiali

No ma sono totalmente d'accordo eh. Magari metterne una Tier1 e bon (Francia? ).

Garry ha scritto:

Adryfrentzen ha scritto:

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

Magari "banalmente" non si può? Anche l'argentina manda la selezione XV. Poi presumo serva mettersi d'accordo con WR etc etc
Anche io avrei un gran preferito... soprattutto visto chi ci aspetta poco prima del Mondiale!

Certo che non si può, era solo una cosa così, tanto per chiacchierare.
Non è così scontato che tutti la pensino così. A me COS sembrava convinto dell'utilità di questi confronti durissimi. Io credo che a parte gli aspetti dei possibili infortuni, un bel trittico di vittorie con squadre Tier 2 farebbe molto, molto bene psicologicamente e mediaticamente

L aspetto psicologico e mediatico per ora è tutto nelle mani della Benetton e delle ultime 3 partite. Mediaticamente una vittoria con Uruguay o Argentina B riempierebbe lo spazio che in fondo merita, una colonnina in basso a destra sulla rosea

Garry ha scritto:Però mi piacerebbe sentire un parere sulla cosa che ho scritto sopra.
Per preparare il mondiale non sarebbe stato meglio partecipare con la nazionale maggiore alla Nations Cup piuttosto di cercare tranvate con Inghilterra e Irlanda?

garry sai perfettamente che non è possibile. Sarebbe belle, appunto...

Tecnicamente la scelta di O' Shea è ragionata anche se appare come mettere 3 volte la Strade Bianche prima di un tappone alpino del Tour .

Da un punto di vista latino , forse un trittico più leggero poteva essere preferibile per il carattere.

Però... però...

22.9.2019 Italia Namibia - ranking 72,04 vs 60,34
26.9.2019 Italia-Canada - ranking 72,04 vs 61,36
4.10.2019 Sudafrica- Italia - ranking 84,58 vs 72,04
12.10.2019 Nuova Zelanda -Italia - ranking 92,54 vs 72,04

Sulla carta quattro partite molto sbilanciate.

Perle prime due, il quarto test con la Russia (rank 63 p) è l'ideale.
Per trovare la convinzione per poter battere la Tirpitz o la Bismarck serve qualcosa di più - ecco quindi il trittico estivo pesantissimo.

Tra noi e le tre big europee , chi potrà avere dubbi sono francesi e inglesi che hanno sulla strada un Argentina che li può battere ed estromettere dalla coppa.
Chi avrà più timori per gli infortuni saranno loro -perché perdere 3-4 giocatori con l'Argentina come terza ha un peso diverso che perdere 3-4 giocatori e affrontare Namibia e Canada .

C'è da chiedersi se in Francia o Inghilterra non si chiedono se non era meglio affrontare un'altra squadra.

Benetton non rientra in Italia neanche se il budget glielo paga per intero cash il Gav in persona.
Treviso sicuro, senza zio Luciano però.