jpr williams ha scritto:u1m2b3e4 ha scritto:Quindi dopo aver apostrofato gentilmente il gorgo adesso apostrofiamo gentilmente anche jpr… mi chiedo se ci sia la volontà di far chiudere questo luogo da parte di taluni.
Tranquillo, io non penso proprio di abbandonare.
....
Inoltre per metabolik ho grandissimo rispetto anche quando non siamo d'accordo e quindi da lui accetto tranquillamente apostrofi, punti esclamativi, parentesi tonde, quadre e persino graffe.
Non dubitavo che avresti interpretato
nel merito e non
verso la persona la mia correzione.
Fossero altri argomenti più viscerali (la propria squadra, la Nazionale) è un pò più difficile tenere separati il merito della discussione da antipatie/simpatie, ma in questo caso era evidente l'errore e necessaria la correzione.
Riguardo a cosa fare su un'informativa da appendere in un 3d sono incerto , perchè pensavo che un minimo di netiquette fosse a conoscenza di tutti. I riassunti fatti da altri (l'ho letto) non mi piacciono, tanto vale indicare che ESISTE NETIQUETTE e che sarebbe buona cosa dare un'occhiata in rete.
D'altra parte convengo con Garry che un'indicazione sintetica sarebbe molto efficace.
Non solo, convengo anche sulla sua osservazione , solo apparentemente marginale, che non si diventi la Taverna Monsignor della Casa.
Sapete qual è il primo comandamento Netiquette ?
E' assolutamente inutile, e perciò da evitare, quotare un commento e aggiungere solo 'concordo'.
Se concordi è implicito nel fatto che non manifesti un dissenso. Se concordi e vuoi rinforzare la tesi espressa da un altro, allora si, ma non scrivi solo 'concordo', fai lo sforzo di articolare il tuo consenso. Chi scrive su un Forum deve aspettarsi principalmente un dissenso, non un assenso. Insomma , i saggi che compilarono Netiquette non volevano stabilire regole che spengono le discussioni, tutt'altro.
Non si scrive su un Forum per avere ragione a priori. La ragione viene fuori da un dibattito sul merito di ciò che si è scritto.
Grande lezione democratica.