Viaggio nel tempo

[hank]

DELIBERA GARA – Girone 1 “AMATORI RUGBY MILANO SRL SSD/ASD ASTI RUGBY 1981” DELL’ 1/10/2006 Il Giudice Sportivo, visto il referto arbitrale del Sig. ZUCCHI Enrico, rilevato che dallo stesso referto risulta che nella gara in oggetto ha partecipato per la società Amatori Rugby Milano il giocatore CAMELLITI Daniele, tesserato in data 15/9/2006, (tess. n° 087565); considerato che lo stesso CAMELLITI Daniele era stato indicato nell’elenco squalificati del G.S., in data 3/8/2006 prot. n° 08/GS, inviato mediante raccomandata a tutte le società; che il Camelliti dunque doveva ancora scontare 2 MESI e 10 GIORNI DI SQUALIFICA con decorrenza dal 10/4/2006 al 9/7/2006, sanzione comminata in data 12/4/2006 in occasione della gara del 9/4/2006, comunicato n° B/29/GS 2005/2006; che la sanzione, in applicazione della Delibera Federale n° 42 del 27/5/2006, è stata sospesa nella sua esecuzione in data 1 Maggio 2006 (fine Campionato utile cui il tesserato poteva partecipare) ed ha ripreso a decorrere a far data dall’ 1 ottobre 2006; considerato dunque che lo stesso ha preso parte alla gara dell’ 1/10/06 non avendo ancora definitivamente scontato la sanzione irrogata ; Visti gli artt. 28/1 lett.e), Regolamento di Giustizia e artt. 16 lett.b) e 25 lett.b) del Regolamento Attività Sportiva edizione 2006 , dichiara la società Amatori Rugby Milano SRL SSD perdente con il risultato di 0 a 20 in favore della Società ASD Asti Rugby 1981, la punisce inoltre con la penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica e con la MULTA di €. 100,00 (CENTO). Si ricorda che il tesserato CAMELLITI Daniele terminerà la propria squalifica a far data dal 10 Dicembre 2006 (compreso)

[hank]

ricapitolando: questo giocatore in data 03 agosto è stato squalificato retroattivamente per 2 mesi e 10 giorni con decorrenza 10 aprile ma la sanzione è stata sospesa dal 01 maggio per evidenti ragioni( fine della stagione agonistica) e potrà riprendere a giocare solamente dalla DECIMA giornata (17 dicembre)
essendo stato schierato illecitamente dalla sua società quest'ultima perde in casa una partita che ha a lungo rischiato di vincere e si ritrova a -4 in classifica anchè a +2

[Ilgorgo]

sì, beh?

[hank]

tutto sto casino per dire che il tipo non giocherà per nove partite di campionato: non sarebbe piu semplice tornare alle squalifiche espresse in giornate?

[Ilgorgo]

in effetti i vantaggi del nuovo sistema di punizione non li ho mai capiti neanch'io. Se nei grandi paesi rugbistici vengono usati questi criteri temporali per le squalifiche vuol evidentemente dire che sono migliori di quelli precedentemente utilizzati in Italia, però come ho detto io non ho ancora capito perché

[Ramina]

Io invece non ho capito perche' chi vince a tavolino debba prendere il bonus e cioe' 5 punti .... capisco punire chi sbaglia, ma premiare chi nella fattispecie (Asti) e' stato solo fortunato ....

[hank]

incuriosito dalla pesantezza della squalifica sono andato a cercare sul sito FIR i comunicati del Giudice Sportivo, per capire cosa avesse fatto questo giocatore.. risultato:il nulla
non ho trovato alcunché che giustifichi una squalifica per mezzo campionato
qualcuno se lo ricorda?

[Cane_di_Pavlov]

Io invece non ho capito perche' chi vince a tavolino debba prendere il bonus e cioe' 5 punti .... capisco punire chi sbaglia, ma premiare chi nella fattispecie (Asti) e' stato solo fortunato ....

Perchè si presume che la squadra vincente a tavolino abbia incontrato una formazione che ha tratto vantaggio dal mancato rispetto del regolamento: se l'altra squadra avesse rispettato le norme sarebbe stata di livello inferiore e la squadra vincente a tavolino avrebbe potuto anche vincere con bonus (chi ti assicura che non sarebbe potuto succedere?)

Altra motivazione: per evitare possibili furbate....