Serie B 2009/10 - Girone 2

[madflyhalf]

secondo me non ha arbitrato male...
la nostra meta non era meta ma la dinamica la faceva sembrare netta,quindi l'errore c'è ma è giustificabile...
la vostra meta poteva anche starci ma sono curioso di sapere come ha fatto ad avere la certezza che il pallone fosse stato schiacciato a terra e non sollevato,visto che c'erano almeno 5/6 persone sopra...
per il resto ha arbitrato coerentemente,poi è dovere delle due squadre adeguarsi...

condivido.
le due mete in questione, per chi non c'era, erano un calcio sull'ala in area di meta presa al volo e schiacciata in meta (a favore di pesaro) e una meta di ruck, che entra in area di meta, ma con il pallone che si "nasconde".
in occasione della prima molto probabilmente l'azione è stata bella ma non efficacie, nel senso che molto probabilmente la palla non è stata poi schiacciata, per cui l'errore è aver dato una meta in cui la palla non è stata schiacciata.
in occasione della seconda meta, l'arbitro ha fermato il gioco, ha fatto aprire il raggruppamento, ha visto la palla a terra e ha dato meta. qui l'errore è stato aver dato meta dopo aver fatto aprire il raggruppamento.
in etnrambi i casi se avesse avuto un TMO avrebbe delegato a lui la decisione e amen.
ma a pesaro non c'è nemmeno l'erba sul campo, figuriamoci un TMO
gli diamo la sufficienza perché ha gestito bene la partita, ha spiegato bene i falli che fischiava e faceva, quindi, capire bene ai giocatori cosa voleva e cosa non voleva.
gli diamo la sufficienza perché era presente nelle situazioni di gioco.
gli diamo la sufficienza perché, sopratuttto a pesaro, si è visto di molto peggio.
gli diamo la sufficienza perché, pe resempio, nelle ruck teneva sotto controllo tutto: le entrate laterali, i raspamenti con le mani da terra, i fuorigioco, i rotolamenti ecc. ecc.mentre per tanti suoi pari questo non si può dire

Veramente no.
Mi riferisco a ciò che ho evidenziato: il procedimento corretto è proprio quello fatto dall'arbitro (me lo spiegarono anche al corso arbitri 2-3 anni fa).
Succede questo: in area di meta non esiste né ruck né maul (regola 22.6), quindi finché l'arbitro non fischia, si può continuare a giocare e schiacciare (o non schiacciare) il pallone. Se la palla è sollevata quando l'arbitro fischia, ci sarà una mischia a favore dell'attacco (26.10), ma non c'è alcuna indicazione sui tempi.
Ecco perché fu giusta quella meta tanto criticata a D'Arcy in Italia - Irlanda del 2007...

In campo internazionale c'è il TMO, quando non c'è, la prassi è questa: si fischia (fermando tutto), si sbuccia il raggruppamento e si guarda!
Al 95% dei casi, quando fischi vedi già "chi si muove, dove e quando", cioè se chi schiaccia la palla lo fa dopo il fischio o se era già a terra prima... quindi si possono prendere delle decisioni abbastanza sicure di conseguenza.

SERIE B – GIRONE 2 – XXI TURNO - 02.05.10 – ore 15.30

RUGBY MANTOVA - ROMAGNA RFC 06 – 11 (1 – 4)
VASARI RUGBY AREZZO - UNIONE RUGBY BOLOGNESE 21 – 20 (4 – 1)
RUGBY VITERBO - UNIONE R. CAPITOLINA 08 – 10 (1 – 4)
MODENA RUGBY CLUB - ASD PESARO RUGBY 74 – 00 (5 – 0)
CUS PERUGIA RUGBY - RUGBY REGGIO 15 – 18 (1 – 4)
LIONS AMARANTO - FIRENZE RUGBY CLUB 24 - 03 (5 - 0)

Classifica: Modena punti 97; Romagna RFC e Cosmo Haus Rugby Reggio punti 86; Capitolina punti 60; Mantova punti 59; Cus Perugia punti 45; Unione Bolognese punti 44; Pesaro punti 38; Arezzo punti 37; Lions Amaranto Livorno punti 23; Viterbo punti 18; Firenze punti 9.

Azz, di 1 punto!

[alegui]

il vasari oggi si è portato a casa la partita,mettendoci semplicemente un pizzico di cativeria agonistica in più rispetto a domenica scorsa

[dg]

in occasione della seconda meta, l'arbitro ha fermato il gioco, ha fatto aprire il raggruppamento, ha visto la palla a terra e ha dato meta. qui l'errore è stato aver dato meta dopo aver fatto aprire il raggruppamento.

Veramente no.
Mi riferisco a ciò che ho evidenziato: il procedimento corretto è proprio quello fatto dall'arbitro (me lo spiegarono anche al corso arbitri 2-3 anni fa).
Succede questo: in area di meta non esiste né ruck né maul (regola 22.6), quindi finché l'arbitro non fischia, si può continuare a giocare e schiacciare (o non schiacciare) il pallone. Se la palla è sollevata quando l'arbitro fischia, ci sarà una mischia a favore dell'attacco (26.10), ma non c'è alcuna indicazione sui tempi.
Ecco perché fu giusta quella meta tanto criticata a D'Arcy in Italia - Irlanda del 2007...

In campo internazionale c'è il TMO, quando non c'è, la prassi è questa: si fischia (fermando tutto), si sbuccia il raggruppamento e si guarda!
Al 95% dei casi, quando fischi vedi già "chi si muove, dove e quando", cioè se chi schiaccia la palla lo fa dopo il fischio o se era già a terra prima... quindi si possono prendere delle decisioni abbastanza sicure di conseguenza.

probabilmente non ho usato una terminologia professionalmente corretta
però ero ad un passo dall'azione (ero appena andato in club house aprendere una birra per cui ero proprio li' davanti.
arezzo spinge e il raggruppamento è palesemente dentro larea di meta (parmi di ricordare una sorta di pick and go: tecnicamente è maul?) questo è fuori di discussione.
è un gruppo di qualche giocatore di entrambe le squadre come ovviamente si può pensare in una fase del genere. solo che la palal è ingiocabile, sotto la montagna umana.
è meta? come fai a dirlo? la palla non la vedi. allora, caro arbitro: se hai visto un giocatore schiacciare fischi subito e nessuno ti dice niente. se fai aprire e guardi cosa è successo, come puoi essere certo che qualcuno non schiacci mentre tu fai aprire? è questo che viene contestato. del resto, come puoi essere certo che qualcuno non metta la mano sotto la palla proprio mentre fai aprire?

Io non ho fatto corsi da arbitro. uso solo il buon senso, ricordando il fatto che il rugby è uno sport per "vecchie canaglie" e che, allo stesso tempo, è meta quando arbitro fischia

[madflyhalf]

in occasione della seconda meta, l'arbitro ha fermato il gioco, ha fatto aprire il raggruppamento, ha visto la palla a terra e ha dato meta. qui l'errore è stato aver dato meta dopo aver fatto aprire il raggruppamento.

Veramente no.
Mi riferisco a ciò che ho evidenziato: il procedimento corretto è proprio quello fatto dall'arbitro (me lo spiegarono anche al corso arbitri 2-3 anni fa).
Succede questo: in area di meta non esiste né ruck né maul (regola 22.6), quindi finché l'arbitro non fischia, si può continuare a giocare e schiacciare (o non schiacciare) il pallone. Se la palla è sollevata quando l'arbitro fischia, ci sarà una mischia a favore dell'attacco (26.10), ma non c'è alcuna indicazione sui tempi.
Ecco perché fu giusta quella meta tanto criticata a D'Arcy in Italia - Irlanda del 2007...

In campo internazionale c'è il TMO, quando non c'è, la prassi è questa: si fischia (fermando tutto), si sbuccia il raggruppamento e si guarda!
Al 95% dei casi, quando fischi vedi già "chi si muove, dove e quando", cioè se chi schiaccia la palla lo fa dopo il fischio o se era già a terra prima... quindi si possono prendere delle decisioni abbastanza sicure di conseguenza.

probabilmente non ho usato una terminologia professionalmente corretta
però ero ad un passo dall'azione (ero appena andato in club house aprendere una birra per cui ero proprio li' davanti.
arezzo spinge e il raggruppamento è palesemente dentro larea di meta (parmi di ricordare una sorta di pick and go: tecnicamente è maul?) questo è fuori di discussione.
è un gruppo di qualche giocatore di entrambe le squadre come ovviamente si può pensare in una fase del genere. solo che la palal è ingiocabile, sotto la montagna umana.
è meta? come fai a dirlo? la palla non la vedi. allora, caro arbitro: se hai visto un giocatore schiacciare fischi subito e nessuno ti dice niente. se fai aprire e guardi cosa è successo, come puoi essere certo che qualcuno non schiacci mentre tu fai aprire? è questo che viene contestato. del resto, come puoi essere certo che qualcuno non metta la mano sotto la palla proprio mentre fai aprire?

Io non ho fatto corsi da arbitro. uso solo il buon senso, ricordando il fatto che il rugby è uno sport per "vecchie canaglie" e che, allo stesso tempo, è meta quando arbitro fischia

Boh, io per anni ho sempre visto fare e ho sempre accettato più volentieri il metodo dello "sbucciamento", piuttosto che una decisione affrettata e immediata.

(guardi) Fischi, guardi di nuovo e decidi.
Non si fa: (guardi) Fischi, decidi, e guardi dopo.

[paperogna]

SERIE B – XXII TURNO – GIRONE 2 - 9.05.2010 – ORE 15.30
UNIONE RUGBY BOLOGNESE - ROMAGNA RFC, arb. Cusano (Vicenza)
FIRENZE RUGBY CLUB - VASARI RUGBY AREZZO, arb. Sandri (Trieste)
UNIONE R. CAPITOLINA - CUS PERUGIA RUGBY, arb. Radetich (Napoli)
COSMO HAUS RUGBY REGGIO - MODENA RUGBY CLUB, arb. Carrera (Roma)
*RUGBY MANTOVA - LIONS AMARANTO, arb. Toselli (Bologna)
*Inversione di campo: si gioca a Livorno
PESARO RUGBY - RUGBY VITERBO, arb. Di Blasio (Napoli)

[alegui]

SERIE B – XXII TURNO – GIRONE 2 - 9.05.2010 – ORE 15.30
UNIONE RUGBY BOLOGNESE - ROMAGNA RFC, arb. Cusano (Vicenza)
FIRENZE RUGBY CLUB - VASARI RUGBY AREZZO, arb. Sandri (Trieste)
UNIONE R. CAPITOLINA - CUS PERUGIA RUGBY, arb. Radetich (Napoli)
COSMO HAUS RUGBY REGGIO - MODENA RUGBY CLUB, arb. Carrera (Roma)
*RUGBY MANTOVA - LIONS AMARANTO, arb. Toselli (Bologna)
*Inversione di campo: si gioca a Livorno
PESARO RUGBY - RUGBY VITERBO, arb. Di Blasio (Napoli)

sembra che si giochi di sabata alle 17,30...domenica c'è livorno-lazio di calcio ed è tutto chiuso per motivi di ordine pubblico

[filobakke]

Non ho ben capito perchè per motivi di ordine pubblico non sospendono le partite di calcio e le trasferte e debbano rompere l'anima al resto dell'umanità sospendendo la vita civile....

[alby]

SERIE B – XXII TURNO – GIRONE 2 - 9.05.2010 – ORE 15.30
UNIONE RUGBY BOLOGNESE - ROMAGNA RFC, arb. Cusano (Vicenza)
FIRENZE RUGBY CLUB - VASARI RUGBY AREZZO, arb. Sandri (Trieste)
UNIONE R. CAPITOLINA - CUS PERUGIA RUGBY, arb. Radetich (Napoli)
COSMO HAUS RUGBY REGGIO - MODENA RUGBY CLUB, arb. Carrera (Roma)
*RUGBY MANTOVA - LIONS AMARANTO, arb. Toselli (Bologna)
*Inversione di campo: si gioca a Livorno
PESARO RUGBY - RUGBY VITERBO, arb. Di Blasio (Napoli)

sembra che si giochi di sabata alle 17,30...domenica c'è livorno-lazio di calcio ed è tutto chiuso per motivi di ordine pubblico

si, si gioca sabato, ma alle 17..........

ciao
alby

[cricchetto]

Impegno quasi proibitivo il derby contro la capolista,anche se....sognare non costa nulla,se domenica scorsa poi avessimo fatto i 5 punti!!

[Cinghi]

campionato finito,salvezza raggiunta con diverse giornate d'anticipo... si poteva chiudere meglio ma tant'è... sulla partita di oggi...ne parlerò i prossimi giorni...

[alegui]

il vasari a firenze ci sta per 20 min. poi se ne va non si sa dove ......chiusura poco degna di una stagione comunque positiva,con l'inserto di tanti giovani,non ultimo quello ieri di uno appena 18 enne e di un'altro ragazzo prodotto del vivaio aretino .........per uno che ieri dava l'addio al rugby per limiti di età,due esordi.....

[Lupis]

campionato finito,salvezza raggiunta con diverse giornate d'anticipo... si poteva chiudere meglio ma tant'è... sulla partita di oggi...ne parlerò i prossimi giorni...

Speravamo di assistere ad una partita piacevole, ormai i giochi erano fatti.
Viterbo retrocesso matematicamente nella serata precedente, Pesaro salvo dal girone di andata.
Pesaro in formazione più che rimaneggiata, visto gli infortuni e le assenze per studio e lavoro, ma pronto a dar battaglia.
Viterbo dal canto suo voglioso di difendere, malgrado tutto, il proprio onore.
Abbiamo vissuto invece un pessimo spettacolo.
Fortunatamente i giochi relativi alla permanenza in B erano fatti, altrimenti .........
Altrimenti il Livorno avrebbe rischiato di brutto (anche se alla fine i punti in classifica ottenuti ieri da Viterbo sono 4 e non 5-tre sig! sole mete) ed arbitro della retrocessione sarebbe stato, aimè l'arbitro.
Viso pulito, modi gentili, certamente un buon ragazzo ma talmente .................., a voler essere buoni, diciamo ........tente; chissà la primavera, forse un 'innamoramento chissà che altro? Da lasciare allibiti.
Risparmio la descrizione delle decisioni contestate, macchè contestate cosa volete contestare, tutto è relativo, solo una partita, sono altri i problemi ma credetemi, amici di Livorno, avete rischiato grosso, che volete la primavera, l'amore a volte fan brutti scherzi.

[dg]

Abbiamo vissuto invece un pessimo spettacolo.
Fortunatamente i giochi relativi alla permanenza in B erano fatti, altrimenti .........
Altrimenti il Livorno avrebbe rischiato di brutto (anche se alla fine i punti in classifica ottenuti ieri da Viterbo sono 4 e non 5-tre sig! sole mete) ed arbitro della retrocessione sarebbe stato, aimè l'arbitro.
Viso pulito, modi gentili, certamente un buon ragazzo ma talmente .................., a voler essere buoni, diciamo ........tente; chissà la primavera, forse un 'innamoramento chissà che altro? Da lasciare allibiti.
Risparmio la descrizione delle decisioni contestate, macchè contestate cosa volete contestare, tutto è relativo, solo una partita, sono altri i problemi ma credetemi, amici di Livorno, avete rischiato grosso, che volete la primavera, l'amore a volte fan brutti scherzi.

sto giro qualcuno mi ha anticipato (ma ho già scritto di aver trovato un peggio di me, per certe cose...)

peccato perché una festa è stata rovinata veramente dall'arbitraggio.
perché ha contribuito a rendere cattiva una partita che non aveva ragioni per esserlo
perché ha chiamato i due capitani dopo aver dato il primo giallo
perché si è messo di punta, preso dal personalisimo, a voler fare si che le squadre si piegassero totalmente alle sue idee. al primo momento di tensione, invece, avrebbe dovuto adottare la tattica del "take it easy" e dire: "...ragazzi, rilassatevi e godetevi la festa..."
invece, forse non consapevole di arbitrare una serie B e non il super14, ha voluto fare quello che "...qui comando io..." decidendo solo per partito preso, dimenticandosi, secondo me, che ogni tanto l'arbitro deve essere lo skipper che tiene le squadre nella retta via, invece che fare il bambino ed imporre le sue decisioni solo perché dotato del potere per farlo.
io critico l'approccio e la capacità di gestire una partita, questo senza entrare nel merito delle decisioni (anche se ce ne sarebbero)
solo forse una cosa da dire al pesaro: qui bisognava saper evitare i falli che poi hanno portato alle tre espulsioni in pochi minuti.
è difficile, vero, però ogni tanto torna più utile saper mantenere la disciplina, rinunciando alla vis pugnandi e al furore agonistico. il rischio è andare in crisi per non sapersi adattare al metro arbitrale.

[alegui]

Abbiamo vissuto invece un pessimo spettacolo.
Fortunatamente i giochi relativi alla permanenza in B erano fatti, altrimenti .........
Altrimenti il Livorno avrebbe rischiato di brutto (anche se alla fine i punti in classifica ottenuti ieri da Viterbo sono 4 e non 5-tre sig! sole mete) ed arbitro della retrocessione sarebbe stato, aimè l'arbitro.
Viso pulito, modi gentili, certamente un buon ragazzo ma talmente .................., a voler essere buoni, diciamo ........tente; chissà la primavera, forse un 'innamoramento chissà che altro? Da lasciare allibiti.
Risparmio la descrizione delle decisioni contestate, macchè contestate cosa volete contestare, tutto è relativo, solo una partita, sono altri i problemi ma credetemi, amici di Livorno, avete rischiato grosso, che volete la primavera, l'amore a volte fan brutti scherzi.

sto giro qualcuno mi ha anticipato (ma ho già scritto di aver trovato un peggio di me, per certe cose...)

peccato perché una festa è stata rovinata veramente dall'arbitraggio.
perché ha contribuito a rendere cattiva una partita che non aveva ragioni per esserlo
perché ha chiamato i due capitani dopo aver dato il primo giallo
perché si è messo di punta, preso dal personalisimo, a voler fare si che le squadre si piegassero totalmente alle sue idee. al primo momento di tensione, invece, avrebbe dovuto adottare la tattica del "take it easy" e dire: "...ragazzi, rilassatevi e godetevi la festa..."
invece, forse non consapevole di arbitrare una serie B e non il super14, ha voluto fare quello che "...qui comando io..." decidendo solo per partito preso, dimenticandosi, secondo me, che ogni tanto l'arbitro deve essere lo skipper che tiene le squadre nella retta via, invece che fare il bambino ed imporre le sue decisioni solo perché dotato del potere per farlo.
io critico l'approccio e la capacità di gestire una partita, questo senza entrare nel merito delle decisioni (anche se ce ne sarebbero)
solo forse una cosa da dire al pesaro: qui bisognava saper evitare i falli che poi hanno portato alle tre espulsioni in pochi minuti.
è difficile, vero, però ogni tanto torna più utile saper mantenere la disciplina, rinunciando alla vis pugnandi e al furore agonistico. il rischio è andare in crisi per non sapersi adattare al metro arbitrale.

nelle utlime giornate di campionato,le partite tra squadre senza patemi di classifica sono state affidate quasi sempre a degli esordienti della categoria rovinando ben più di una partita che dovevano essere a maggior ragione solo delle belle giornate di sport.......è vero che da una parte devono pur cominciare,ma forse più che una preparazione tecnica e fisica,dovrebbero prepararli mentalmente a quella che è una gestione di episodi che possono cambiare il corso di una partita o peggio ancora di una stagione ( e quest'anno ci siamo andati vicino )...........al prox anno

[erin]

Sul sito FIR ho letto degli incrociper i playoff ed era compreso anche il Romagna RFC.
Oggi invece un ragazzo della squadra mi ha detto che hanno finito il campionato.
Cos'è successo?
Hanno avuto penalità?