forum.rugby.it

In altri paesi avrebbero anche corso il rischio di vedere una finale diversa da quella "celticleaguisticamente" annunciata....

In Italia, nonostante Treviso e Viadana fossero favorite nettamente, non si è neanche voluto rischiarlo quell' 1%......

A buon intenditor.....

ellis ha scritto:In altri paesi avrebbero anche corso il rischio di vedere una finale diversa da quella "celticleaguisticamente" annunciata....

In Italia, nonostante Treviso e Viadana fossero favorite nettamente, non si è neanche voluto rischiarlo quell' 1%......

A buon intenditor.....

....POCHE PAROLE!!! Appunto credo che ad oggi sia meglio stare tutti zitti perchè i giochi non sono ancora fatti e il tutto non è finito.....
Ad oggi credo anche che Rovigo creda più di Viadana di andare in finale e che si sia fatto molte più aspettative( a discapito di chi dice che Viadana è favorito) ...quindi se così non fosse rimarrebbe più deluso di Viadana!!!!

Ma che diavolo dite? Il pubblico dello Zaffanella era da terzo mondo? Ma fatevi il piacere e basta con questo disfattismo del kaiser...

carry60atessa ha scritto:Ma che diavolo dite? Il pubblico dello Zaffanella era da terzo mondo? Ma fatevi il piacere e basta con questo disfattismo del kaiser...

Ma infatti...questo argomento è veramente assurdo!!! Cè stato un gran tifo!!!! ....Dalla parte rossoblu però troppo "calcistico"..sembrava a tratti di essere ad una partita di calcio...e questo è triste!!!!!

penso che ellis intendesse per l'arbitraggio, e comunque damasco è arbitro internazionale.

Al netto dell'arbirtaggio che potrà essere stato imperfetto, non che non ha cambiato i destini delle partite, si è visto una cosa sola: nonstante la mggiore volontà di vittoria delle squadre sfavorite alla fine ha vinto chi aveva i giocatori migliori (o se preferite i giocatori che costano di più) purtroppo il professionismo vuol dire anche questo: Treviso vince senza dimostrare una minima idea di gioco e Viadana supera Rovigo nonostante errori nei fondamentali da serie C dei suoi pagatissimi giocatori, consola il fatto che in CL l'anno prossimo andranno due squadre differenti da quelle viste oggi, ma al 15 e 16 Maggio 2010, per come la vedo io abbiamo visto la vittoria di Pirro..

Zeu ha scritto:Al netto dell'arbirtaggio che potrà essere stato imperfetto, non che non ha cambiato i destini delle partite, si è visto una cosa sola: nonstante la mggiore volontà di vittoria delle squadre sfavorite alla fine ha vinto chi aveva i giocatori migliori (o se preferite i giocatori che costano di più) purtroppo il professionismo vuol dire anche questo: Treviso vince senza dimostrare una minima idea di gioco e Viadana supera Rovigo nonostante errori nei fondamentali da serie C dei suoi pagatissimi giocatori, consola il fatto che in CL l'anno prossimo andranno due squadre differenti da quelle viste oggi, ma al 15 e 16 Maggio 2010, per come la vedo io abbiamo visto la vittoria di Pirro..

sono d'accordo

FabioAq2 ha scritto:penso che ellis intendesse per l'arbitraggio, e comunque damasco è arbitro internazionale.

Si certo.

Una volta gli faranno anche fare il quinto arbitro in un Canada-Pacific Islanders....

FabioAq2 ha scritto:

Zeu ha scritto:Al netto dell'arbirtaggio che potrà essere stato imperfetto, non che non ha cambiato i destini delle partite, si è visto una cosa sola: nonstante la mggiore volontà di vittoria delle squadre sfavorite alla fine ha vinto chi aveva i giocatori migliori (o se preferite i giocatori che costano di più) purtroppo il professionismo vuol dire anche questo: Treviso vince senza dimostrare una minima idea di gioco e Viadana supera Rovigo nonostante errori nei fondamentali da serie C dei suoi pagatissimi giocatori, consola il fatto che in CL l'anno prossimo andranno due squadre differenti da quelle viste oggi, ma al 15 e 16 Maggio 2010, per come la vedo io abbiamo visto la vittoria di Pirro..

sono d'accordo

Grazie Fabio vuol dire che non sono ancora del tutto visionario...

kiaora ha scritto:

carry60atessa ha scritto:Ma che diavolo dite? Il pubblico dello Zaffanella era da terzo mondo? Ma fatevi il piacere e basta con questo disfattismo del kaiser...

Ma infatti...questo argomento è veramente assurdo!!! Cè stato un gran tifo!!!! ....Dalla parte rossoblu però troppo "calcistico"..sembrava a tratti di essere ad una partita di calcio...e questo è triste!!!!!

Semmai il contrario!! erano ridicoli i Miclas con quel megafono amplificato che urlavano: " Vincere vincere "
Se un tifo appassionato e innamorato della propria squadra passa per calcistico questo mi stupisce molto, come mi stupisce che Solorugby ci dia dei calciofili perchè cantavamo " Viadana ciuccia la banana" che erano stati proprio loro per primi a intonarlo..

Oltre a voler a tutti i costi mandare le due franchigie in finale, si punta a screditare un tifo che non a nulla a che vedere con quello calcistico,, mah

"Prima un poco elegante "Chi non salta è del Viadana", poi il frequente sfottò sulla rima baciata "Viadana-Banana". Voto: 0 spaccato."

ecco cosa scrivono ignorantemente da Solorugby, direi voto 0 ai giornalisti non certo al pubblico nostrano a cui darei un 10 pieno

ellis ha scritto:
Si certo.

Una volta gli faranno anche fare il quinto arbitro in un Canada-Pacific Islanders....

mica male

Rovigoto18 ha scritto:come mi stupisce che Solorugby ci dia dei calciofili perchè cantavamo " Viadana ciuccia la banana" che erano stati proprio loro per primi a intonarlo..

Hai capito male (come spesso ti capita di fare quando c'è di mezzo il Rovigo ...)

I viadanesi cantavano "Cuntra la ramada", che si puo' tradurre con "Contro la siepe". E' un incitamento al proprio pacchetto di mischia a spingere gli avversari contro la siepe che delimita il campo ... quindi nulla di offensivo ed anzi, come al solito, solo un incitamento positivo fatto ai propri giocatori.

A volte però sarebbe meglio facessi un sforzo in più per cercare di capire.

Io faccio i complimenti ai tifosi di Rovigo che sono venuti in gran numero a sostenere la propria squadra...però se sosteneste solo la vostra squadra senza schernire gli avversari sarebbe molto meglio..

Questo post è veramente ridicolo.