forum.rugby.it

Credo che all'arbitro stasera non si possa dire molto.
Stesso metro di giudizio per entrambi e niente che possa aver condizionato il risultato

Si, però ribadisco che sto preparando una petizione per l'abolizione del tmo.
Ha rotto i koglioni sta roba. Basta, ha ragione Vanzandt. Decide l'arbitro di campo e poi dopo la partita vai di citazioni e squalifiche draconiane

Due osservazioni.

La prima è che la NZ ha battuto l'Irlanda adottando la stessa tattica che il SA ha adottato contro la NZ.
Se la NZ pensava di giocare meglio del SA nel gioco degli up-and-under, lo avrebbe fatto.

La seconda è sul TMO, io invece trovo corretto che in un gioco così veloce e ricco di sfumature ci sia il controllo di più occhi possibile. Auspicherei un arbitro delle mischie che controlli gli angoli dei piloni dall'alto.
(E va anche detto che la meta NZ assegnata, se fosse stata segnata dall'Italia, sarebbe stata annullata per in avanti).

Il SA si è via via spento, ma vorrei vedere dopo aver giocato il girone della morte e gli incontri ad eliminazione diretta più duri. Alla NZ è mancata l'umiltà di mettete i punti da posizioni favorevoli. Il picco di forma della partita contro l'Irlanda è stato raggiunto forse troppo presto, ed è mancata in alcuni giocatori la lucidità necessaria per giocare con quella intensità.

Il mondiale è stato deciso anche dagli accoppiamenti dei gironi. Francia e Irlanda hanno battuto le finaliste nei gironi, ma hanno perso gli incroci a squadre invertite negli scontri diretti. E penso che degli accoppiamenti nei quarti (o in semifinale) come quelli dei gironi avrebbero visto vincenti le europee.

Una cosa su cui nessuno ha scritto e che mi viene quindi da pensare di aver valutato male: a me è sembrato che la manata in avanti al pallone, data da Kolbe, che gli è costata tanta disperazione per aver finito la partita fuori per il giallo, è stata forse provvidenziale poiché, senza meritare la meta di punizione poiché il fatto che gli AB sarebbero andati in meta è tutt'altro che sicuro, ha tuttavia evitato una situazione in cui il rischio non era certo piccolo.

PiVi1962 ha scritto: ↑

29 ott 2023, 0:22

.........
(E va anche detto che la meta NZ assegnata, se fosse stata segnata dall'Italia, sarebbe stata annullata per in avanti).
.......

Non abbiamo la riprova ma temo proprio di sì, anche perché il passaggio di Barret era effettivamente in avanti.

kroky ha scritto: ↑

29 ott 2023, 1:07

Una cosa su cui nessuno ha scritto e che mi viene quindi da pensare di aver valutato male: a me è sembrato che la manata in avanti al pallone, data da Kolbe, che gli è costata tanta disperazione per aver finito la partita fuori per il giallo, è stata forse provvidenziale poiché, senza meritare la meta di punizione poiché il fatto che gli AB sarebbero andati in meta è tutt'altro che sicuro, ha tuttavia evitato una situazione in cui il rischio non era certo piccolo.

Quell'in avanti, alla fine, anche secondo me è risultato decisivo. Con ogni probabilità non era voluto (ma troppo plateale per non essere sanzionato) ma nonostante la disperazione di Kolbe per il suo gesto maldestro è probabilmente valso come una meta e il titolo.

kroky ha scritto: ↑

29 ott 2023, 1:07

Una cosa su cui nessuno ha scritto e che mi viene quindi da pensare di aver valutato male: a me è sembrato che la manata in avanti al pallone, data da Kolbe, che gli è costata tanta disperazione per aver finito la partita fuori per il giallo, è stata forse provvidenziale poiché, senza meritare la meta di punizione poiché il fatto che gli AB sarebbero andati in meta è tutt'altro che sicuro, ha tuttavia evitato una situazione in cui il rischio non era certo piccolo.

Quell'in avanti, alla fine, anche secondo me è risultato decisivo. Con ogni probabilità non era voluto (ma troppo plateale per non essere sanzionato) ma nonostante la disperazione di Kolbe per il suo gesto maldestro è probabilmente valso come una meta e il titolo.
[/quote]


...Infatti secondo il gesto me è stato istintivo e non ha con ogni probabilità pensato a quante possibilità di meta vi fossero, ma ciò non di meno il gesto era volontario quindi il giallo è sacrosanto.

jpr williams ha scritto: ↑

28 ott 2023, 22:57

I Bokke di stasera sono il nonrugby
E vincono di 1 punto dopo 6 anni di superiorità numerica e senza nemmeno una meta. Per me è una cosa molto triste

Il Sudafrica gioca a rugby la Nuova Zelanda purtroppo da troppo tempo soprattutto da quando Sudafrica è uscito dal super rugby con gli australiani giocano un altro sport che si chiama Auckland...

Anche nel mio palazzo ieri sera c'era un convivio di amici che guardavano la finale. Tifavano decisamente per gli all blacks

Laporte ha scritto: ↑

29 ott 2023, 6:04

jpr williams ha scritto: ↑

28 ott 2023, 22:57

I Bokke di stasera sono il nonrugby
E vincono di 1 punto dopo 6 anni di superiorità numerica e senza nemmeno una meta. Per me è una cosa molto triste

Il Sudafrica gioca a rugby la Nuova Zelanda purtroppo da troppo tempo soprattutto da quando Sudafrica è uscito dal super rugby con gli australiani giocano un altro sport che si chiama Auckland...

Un rugby che non vince tra l altro..
La Nuova Zelanda perde la partita nei primi 30 minuti, quando decidono di sfidare i Saffas al loro gioco

Tifavo per I neri.
Resto convinto che un McKenzie buttato dentro 10 o 15 minuti prima, forse avrebbe potuto dire qualcosa più del niente che ha detto. Pecà.

Peccatissimo per la meta - giustamente - annullata a Smith, era stata stupenda, sono convinto che alla fine Barnes abbia dato buona la meta a Barrett per compensazione. I cartellini potevano starci tutti, l'inerzia della partita è cambiata dopo già dopo tre minuti e il fallo di Frizell. In generale preferisco gli arbitri australi, tipo O'Keeffe o Barry, ma pazienza. Il Sudafrica nel secondo tempo non è dilagato perché stanco, ma avere gente che placca come psdt o anche Arendse su Ioane fa vincere le partite. Alla fine è veramente sempre una questione di centimetri, e se proprio dobbiamo fare una riforma al gioco è da vent'anni che farei la meta da sei punti.

jpr williams ha scritto: ↑

28 ott 2023, 23:53

Si, però ribadisco che sto preparando una petizione per l'abolizione del tmo.
Ha rotto i koglioni sta roba. Basta, ha ragione Vanzandt. Decide l'arbitro di campo e poi dopo la partita vai di citazioni e squalifiche draconiane

pienamente d'accordo
Quando non c’era il TMO si accettavano tutte le decisioni dell’arbitro consapevoli che è un uomo e come tale, data per certa la sua buona fede, può anche sbagliare.
Ieri abbiamo avuto la dimostrazione come il TMO possa condizionare l’esito della finale del Mondiale. Il rosso a Cain è penalizzante se si guarda al giallo a Kolisi e , soprattutto, alla gomitata in faccia data da Ezebeth a Cain nel primo tempo e nemmeno analizzata dal TMO. Se si vogliono penalizzare tutti i colpi alla testa, ci sono almeno 10 rossi a partita a questi livelli.
Quantomeno sarebbe da ritornare a quando era solo l’arbitro che , in caso di dubbi, chiedeva l’aiuto del TMO.

Sono essere d'accordo che i cartellini ci stanno tutti, quelli dall'arbitro, ma il tmo non ha usato la stessa misura nel valutare le teste, e questo ha cambiato la partita o no?

Le teste sono state valutate nello stesso modo.
La differenza l'hanno fatta i cosiddetti fattori mitiganti, e non posso dare torto al tmo.
Certo sarebbe stato molto più facile e salomonico dare il rosso anche a Kolysi, ma non è questo il compito del tmo

Nessun commento sulla porcata di Frizell?

È andato diretto per fare male a un giocatore fondamentale dopo due minuti, condizionando tutta la partita.

Quando si parla di arbitri e andamento della partita, non bisogna dimenticare l'uscita di Mbonambi e come è avvenuta. All Blacks tutt'altro che "vergini e immacolati" ieri sera