forum.rugby.it

Ecco spero che qualcuno, magari uno dei nostri ref, mi spieghi pros and cons di questa azione: io ero troppo intento a dar di matto per la gioia di aver segnato così alla squadra più odiosa del mondo con il giocatore più odioso del mondo a protestare.
Magari anche un piccolo resumè delle regole che presiedono all'esecuzione dei penalty.
THX

Da quello che ho capito io - non sono un ref - dalle ammissioni di Gauzere riportate su Planetrugby, il suo errore sarebbe stato quelli di avere detto al capitano dei bianchi di andare a parlare con i suoi e poi, mentre ancora stava parlando, avere alzato la mano e detto "play on". Come ha spiegato Jutge “From the moment when the referee says ‘time on’ the game can recommence,” Jutge explained. “Except that it was on him [Gauzere] to make sure the English had had material time to reorganise themselves, because it was him who had asked the captain to speak to his players.”

In attesa di ulteriori spiegazioni ti ringrazio e mi procuro una fotina di Gauzere davanti alla quale offrirò libagioni e potrei pure sacrificare un Bitto della Valtellina (sono animalista, disposto a sgozzare forme di formaggio, ma non animali).
Come diceva un certo spot, vedere la faccetta incazzosa di quella specie di soldatino delle Waffen SS di Farrell (il fenotipo ed il comportamento sono quelli) lagnarsi come un bambino dell'asilo non ha prezzo. Per il resto c'è mastercard.

jpr williams ha scritto: ↑

1 mar 2021, 16:06

In attesa di ulteriori spiegazioni ti ringrazio e mi procuro una fotina di Gauzere davanti alla quale offrirò libagioni e potrei pure sacrificare un Bitto della Valtellina (sono animalista, disposto a sgozzare forme di formaggio, ma non animali).
Come diceva un certo spot, vedere la faccetta incazzosa di quella specie di soldatino delle Waffen SS di Farrell (il fenotipo ed il comportamento sono quelli) lagnarsi come un bambino dell'asilo non ha prezzo. Per il resto c'è mastercard.

Bitto Storico, quello si sarebbe un sacrificio importante

Premesso che agli inglesi ben gli sta, Gauzere è davvero imbarazzante, non è questo il suo livello, ma siccome ora vanno di moda i francesi...

sul sonno di un arbitro si può costruire un impero.

Ma i nostri arbitri?
Tutti volatilizzati?
Io, in realtà, volevo un minimo di spiegone generale su cosa prevede il regolamento per l'effettuazione del penalty.

abbiamo messo una grossa tara agli arbitri in questo forum. quale? che l'arbitraggio non si discute. hanno perso interesse e ci hanno abbandonati. tanto qualsiasi cosa fischino non si discute. his Imperial Majesty quasi His Holiness quasi quasi e quasi quasi.

Per la verità qui gli unici due che si oppongono alle lagne antiarbitri siamo ilgorgo ed io.
Tutto il resto del forum, specie dopo ogni partita della nazionale (e non solo della nostra) abbonda di critiche più o men o urbane a qualunque arbitro, specie se commette qualche errore a nostro danno (se ne commette a favore è un "risarcimento").
Quindi direi che le cose stanno in maniera esattamente e diametralmente opposta a quanto sostieni.

jpr williams ha scritto: ↑

3 mar 2021, 11:14

Ma i nostri arbitri?
Tutti volatilizzati?
Io, in realtà, volevo un minimo di spiegone generale su cosa prevede il regolamento per l'effettuazione del penalty.

...di che arbitri parliamo...?

gcruta ha scritto: ↑

22 mar 2021, 18:34

jpr williams ha scritto: ↑

3 mar 2021, 11:14

Ma i nostri arbitri?
Tutti volatilizzati?
Io, in realtà, volevo un minimo di spiegone generale su cosa prevede il regolamento per l'effettuazione del penalty.

...di che arbitri parliamo...?

Tu sei uno
Per nostri intendo quelli del bar
Nostri perchè vi voglio bene!

per scrivere in questo forum di arbitraggio ci vuole un grande interprete e per farlo ci vuole molta conoscenza. per la spiegazione del regolamento invece ci vuole qualcuno che lo abbia pienamente assimilato. e lo sappia comunicare. cosa per niente facile anche questa ma più alla portata.

gcruta e madref ( a me pareva pure Cica un arbitro ) si sono impegnati tanto e per tanto tempo. ci vogliono gli stimoli e il contesto, per loro. non basta richiamarli quasi fossero dei riporti al fischio. per quel motivo- e per molto altro - dire che l'arbitro non si discute e basta non è il massimo.

maggiore è l'entropia - l'arbitro non si discute mai - minore è la quantità di informazione. spontanea.

Due brevi video riguardanti gli arbitri.

Il primo riguarda anche la meta segnata dall'inglese May contro gli azzurri, quella in tuffo alla bandierina; non viene detto espressamente nel breve articolo di "South Africa referees" che prova a discernere tra "salto" (non permesso) e "tuffo" (consentito), ma mi pare possa rientrare nel secondo tipo
https://www.sareferees.com/laws/view/2831541/

Il secondo video forse era già noto ma durante la partita non avevo notato questo episodio. Scozia-Italia, secondo tempo: un giocatore scozzese (forse Jentu camuffato) sportella Gauzere, che si lamenta ma prosegue stoicamente
https://myrugby.ge/uploads/files/2021-0 ... gauzer.mp4

tonione ha scritto: ↑

23 mar 2021, 22:13

maggiore è l'entropia - l'arbitro non si discute mai - minore è la quantità di informazione. spontanea.

Posso tradurre brutalmente con "se vuoi che intervengano devi dargli degli s*****i?"

Peraltro dargli addosso è ciò che fanno praticamente tutti a parte me e il gorgo (naturalmente se ci sono di mezzo l'Italia e le celtiche), quindi dovrebbero essere più che stimolati ad intervenire, se valesse la tua tesi

non intendevo questo. anche se, devo confessare, alcune espressioni colorite rivolte all'arbitro, in alcune occasioni, mi hanno messo di buon umore. non è certo l'offesa che stimola un arbitro. la discussione invece potrebbe avere un effetto terapeutico, espansivo e di sottile critica, un po' di piccante nel deretano ( e due ) non guasta mai. tutto ciò è volto a metterli in discussione e a fargli capire che dal loro modo di vedere un'azione possono dipendere le sorti, sportive, di molte persone. e anche nostre, i signori nessuno di rugby.it. note e scafate pantegane da forum vecchio stile.