ANCHE TU GIUDICE SPORTIVO

[Chuba]

Il gioco è semplice.
Si tratta di indovinare la sanzione per una situazione di gioco (purtroppo) realmente accaduta.

Partita Under 16 (importante anche la categoria):
La squadra A in casa gioca contro la squadra B. Uno dei migliori giocatori della squadra A gioca menomato a una gamba e il giocatore BB lo tiene sotto pressione e lo marca a "uomo" con placcaggi al limite o in ritardo.
Dopo uno di questi episodi, un giocatore della squadra A (che chiameremo AA), avendo visto l'ennesimo episodio, da uno spintone a BB lontano dall'azione, facendolo rotolare a terra.
Il giocatore BB a questo punto si alza e comincia a colpire con pugni e calci BB, il quale viene allontanato dai compagni, mentre AA continua a colipre. Una volta divisi, BB si divincola dai compagni e torna ad inseguire AA che cerca di sottrarsi, ma viene raggiunto e colpito di nuovo. I compagni di BB cercano di calmarlo, ma lui continua ad urlare e ad insultare.
L'arbitro estrae il rosso per tutti e due e, mentre AA si allontana dal campo, BB continua a inveire (spalleggiato dal padre) anche contro il publico.

Se voi foste il giudice sportivo, che provvedimenti prendereste?

Vi posso dire cosa ha fatto il giudice sportivo del CRER ( basandosi evidentemente sul referto dell arbitro, peraltro girato al momento dell'inizio dell'episodio).

Al giocatore AA (che aveva già due gialli in partite precedenti) tre settimane di squalifica ( quindi 2 settimane, visto che una sarebbe stata data automaticamente per la somma di cartellini).
Al giocatore BB QUATTRO MESI di squalifica.

[Squilibrio]

Il gioco è semplice.
Si tratta di indovinare la sanzione per una situazione di gioco (purtroppo) realmente accaduta.

Partita Under 16 (importante anche la categoria):
La squadra A in casa gioca contro la squadra B. Uno dei migliori giocatori della squadra A gioca menomato a una gamba e il giocatore BB lo tiene sotto pressione e lo marca a "uomo" con placcaggi al limite o in ritardo.
Dopo uno di questi episodi, un giocatore della squadra A (che chiameremo AA), avendo visto l'ennesimo episodio, da uno spintone a BB lontano dall'azione, facendolo rotolare a terra.
Il giocatore BB a questo punto si alza e comincia a colpire con pugni e calci BB, il quale viene allontanato dai compagni, mentre AA continua a colipre. Una volta divisi, BB si divincola dai compagni e torna ad inseguire AA che cerca di sottrarsi, ma viene raggiunto e colpito di nuovo. I compagni di BB cercano di calmarlo, ma lui continua ad urlare e ad insultare.
L'arbitro estrae il rosso per tutti e due e, mentre AA si allontana dal campo, BB continua a inveire (spalleggiato dal padre) anche contro il publico.

Se voi foste il giudice sportivo, che provvedimenti prendereste?

Vi posso dire cosa ha fatto il giudice sportivo del CRER ( basandosi evidentemente sul referto dell arbitro, peraltro girato al momento dell'inizio dell'episodio).

Al giocatore AA (che aveva già due gialli in partite precedenti) tre settimane di squalifica ( quindi 2 settimane, visto che una sarebbe stata data automaticamente per la somma di cartellini).
Al giocatore BB QUATTRO MESI di squalifica.

Probabilmente hai fatto un errore con i nomi dei giocatori perchè BB picchia, da come hai scritto, BB. Comunque penso di aver capito e considero giusta la cosa perchè penso che AA abbia dato solo uno spintone quindi squalifica breve, mentre BB ha continuato a picchiare e offendere. Se fosse possibile io avrei fatto qualcosa contro il padre. Per caso il padre era dirigente?

[Chuba]

Hai ragione, ho fatto casino.

Rifaccio

La squadra A in casa gioca contro la squadra B. Uno dei migliori giocatori della squadra A gioca menomato a una gamba e il giocatore BB lo tiene sotto pressione e lo marca a "uomo" con placcaggi al limite o in ritardo.
Dopo uno di questi episodi, un giocatore della squadra A (che chiameremo AA), avendo visto l'ennesimo episodio, da uno spintone a BB lontano dall'azione, facendolo rotolare a terra.
Il giocatore BB a questo punto si alza e comincia a colpire con pugni e calci AA, il quale viene allontanato dai compagni, mentre BB continua a colpire. Una volta divisi dai rispettivi compagni, BB si divincola e torna ad inseguire AA che cerca di sottrarsi, ma viene raggiunto e colpito di nuovo. I compagni di BB cercano di calmarlo, ma lui continua ad urlare e ad insultare.
L'arbitro estrae il rosso per tutti e due e, mentre AA si allontana dal campo, BB continua a inveire (spalleggiato dal padre) anche contro il publico.
...............................................................................................................................................................................
Al giocatore BB (quello che ha reagito) (che aveva già due gialli in partite precedenti) tre settimane di squalifica ( quindi 2 settimane, visto che una sarebbe stata data automaticamente per la somma di cartellini).
Al giocatore AA (quello del fallo iniziale) QUATTRO MESI di squalifica.
....................................................................................................................................................................................

In ogni caso c'è una sproporzione tra la sanzione per il fallo ( anche a gioco fermo o a palla lontana) e la sanzione per la reazione scomposta e prolungata nel tempo.

Dirò di più. Quattro mesi di squalifica sarebbero troppi anche per l'esagitato che ha reagito, trattandossi di una Under 16.

[Cicca]

Tutto sta a cosa, e come, ha scritto l'arbitro a referto....
A mio modo di vedere, comunque, davanti ad una reazione così come descritta da te, 4 mesi sarebbero ancora pochi, a maggior ragione perchè perchè siamo in U16....
Ma sono, e restano, discorsi da bar...ehm...da Club House....

[Chuba]

Ovviamente, nessuno pretende di legiferare, e il tono scherzoso del titolo mi sembra lo confermasse.
Anche se di scherzoso, dal punto di vista del ragazzo, c'è ben poco.

Sulla sanzione, beh, considera che i 4 mesi li ha presi non chi ha avuto la reazione, ma chi ha fatto il primo fallo.

Io credevo che la reazione fosse considerata più grave del fallo.

Se, per caso, l'arbitro avesse invertito le squadre nello scrivere il referto?

[Squilibrio]

Riformulo il mio giudizio, avevo capito male. Per me sanzioni assurde, io avrei dato 2 o 3 settimane per l’autore del fallo e 4 mesi (o di più, come dice cicca) per chi ha reagito, tenendo conto delle reazioni a più riprese e delle offese. Penso che dare 4 mesi all’esagitato gli avrebbe fatto capire l’errore e in futuro probabilmente non avrebbe ripetuto comportamenti simili mentre adesso l’esagitato continuerà alla prossima occasione simile a comportarsi così mentre chi ha preso 4 mesi tornerà in campo (se mai lo farà) il prossimo anno deciso a farsi giustizia da solo in situazioni simili. Secondo me si otterrà l’effetto contrario.

[Cicca]

Infatti....è verosimile che l'arbitro abbia invertito le cose (chiaramente, in buona fede)....non sarebbe la prima volta che succede..... ...in tal caso, facilmente si porrà rimedio....
Diversamente, potrebbe aver dato più peso alla "provocazione", e/o non aver dettagliato a sufficienza la reazione, così che questa possa essere sembrata meno grave del primo gesto....
E' un'U16, il collega probabilmente è giovane, inesperto, e forse non supportato, nell'occasione, da un tutor....

[Chuba]

Infatti....è verosimile che l'arbitro abbia invertito le cose (chiaramente, in buona fede)....non sarebbe la prima volta che succede..... ...in tal caso, facilmente si porrà rimedio....
Diversamente, potrebbe aver dato più peso alla "provocazione", e/o non aver dettagliato a sufficienza la reazione, così che questa possa essere sembrata meno grave del primo gesto....
E' un'U16, il collega probabilmente è giovane, inesperto, e forse non supportato, nell'occasione, da un tutor....

In che modo (fatta buona l'ipotesi dell'errore) si pone rimedio?
Occorre che la Società faccia ricorso?
La leggenda dice che i ricorsi sono destinati al cestino delle carta straccia, in genere.

[ale.com]

i ricorsi, se giustificati, vengono accolti (ne ho letti un paio anche in questa stagione).
dalla descrizione delle cose credo anch'io che le sanzioni siano state invertite (e quindi che, probabilmente, il referto arbitrale contenesse un errore o sia stato letto male dall'arbitro). in ogni caso, normalmente nell'omologazione si legge anche il motivo della sanzione (in termini di articolo/paragrafo del RAS) quindi dovrebbe essere abbastanza semplice controllare...

[Laporte]

Tutto sta a cosa, e come, ha scritto l'arbitro a referto....
A mio modo di vedere, comunque, davanti ad una reazione così come descritta da te, 4 mesi sarebbero ancora pochi, a maggior ragione perchè perchè siamo in U16....
Ma sono, e restano, discorsi da bar...ehm...da Club House....

Concordo,

Ma scusate... second le vecchie regole non scritte del rugby, non dovevano pensarci prima i compagni di AA ? Intendo con qualche bel placcaggi "giusto" a BB ? Così prima che degenrasse ?

Qualcosa tipo la famosa "99 call" dei Lion Britannici in Sudafrica negli anni '70 ?

[Laporte]

Ovviamente, nessuno pretende di legiferare, e il tono scherzoso del titolo mi sembra lo confermasse.
Anche se di scherzoso, dal punto di vista del ragazzo, c'è ben poco.

Sulla sanzione, beh, considera che i 4 mesi li ha presi non chi ha avuto la reazione, ma chi ha fatto il primo fallo.

E spintonare una vversario lontano dal gioco cos'è ? Non è una reazioen aggravata ?

[ale.com]

E spintonare una vversario lontano dal gioco cos'è ? Non è una reazioen aggravata ?

deh, ok.. ma e' roba da richiamo o giallo. un rosso per uno spintone... deve essere proprio una situazione particolare. dai.. la maggior parte delle volte si vedon dare due gialli in caso di rissa..

[Chuba]

Ovviamente, nessuno pretende di legiferare, e il tono scherzoso del titolo mi sembra lo confermasse.
Anche se di scherzoso, dal punto di vista del ragazzo, c'è ben poco.

Sulla sanzione, beh, considera che i 4 mesi li ha presi non chi ha avuto la reazione, ma chi ha fatto il primo fallo.

E spintonare una vversario lontano dal gioco cos'è ? Non è una reazioen aggravata ?

Spintonare via un avversario, casomai, sarà un fallo. La reazione è quella che c'è dopo-
In genere.

[zorrykid]

Il gioco è semplice.
Si tratta di indovinare la sanzione per una situazione di gioco (purtroppo) realmente accaduta.

Partita Under 16 (importante anche la categoria):
La squadra A in casa gioca contro la squadra B. Uno dei migliori giocatori della squadra A gioca menomato a una gamba e il giocatore BB lo tiene sotto pressione e lo marca a "uomo" con placcaggi al limite o in ritardo.
Dopo uno di questi episodi, un giocatore della squadra A (che chiameremo AA), avendo visto l'ennesimo episodio, da uno spintone a BB lontano dall'azione, facendolo rotolare a terra.
Il giocatore BB a questo punto si alza e comincia a colpire con pugni e calci BB, il quale viene allontanato dai compagni, mentre AA continua a colipre. Una volta divisi, BB si divincola dai compagni e torna ad inseguire AA che cerca di sottrarsi, ma viene raggiunto e colpito di nuovo. I compagni di BB cercano di calmarlo, ma lui continua ad urlare e ad insultare.
L'arbitro estrae il rosso per tutti e due e, mentre AA si allontana dal campo, BB continua a inveire (spalleggiato dal padre) anche contro il publico.

Se voi foste il giudice sportivo, che provvedimenti prendereste?

Vi posso dire cosa ha fatto il giudice sportivo del CRER ( basandosi evidentemente sul referto dell arbitro, peraltro girato al momento dell'inizio dell'episodio).

Al giocatore AA (che aveva già due gialli in partite precedenti) tre settimane di squalifica ( quindi 2 settimane, visto che una sarebbe stata data automaticamente per la somma di cartellini).
Al giocatore BB QUATTRO MESI di squalifica.

Un mese di squalifica all'allenatore...