Rovigo-Petrarca amichevole precampionato 23/24

[Mr Ian]

a chiacchiere? Tu fai il ct della nazionale?

Non te la sentire, perché mica c'è l ho te..

Guarda che sei tu che l’hai messa sul piano di chi ce l’ha più lungo. Io so di averlo corto…

Io non c è l ho più lungo e manco ci tengo..
I chiacchieroni sono quelli che la mattina partecipano alle riunioni ed il pomeriggio lavano i panni ai 4 venti..a che pro ancora si deve capirlo..
Ma se pensiamo che lo fanno per il bene della diffusione del rugby nel paese, siamo fuori strada..idem chi governa, gli interessi spesso e volentieri sono altri, anche banale smania di potere

Ah quindi tu fai il giornalista? Quindi sai come funziona… bene bene… 62 squalificati a buffo e farsi sputtanare da tutto l’universo mediatico invece è mossa intelligente. Va bene così. Parliamo di difese rovesciate.

No, io faccio l addetti ai lavori e ti dico che sempre più spesso si vedono referti con espulsi per falli antisportivi.
Questo non va affatto bene e se fossi un giornalista indagherei sui numeri e sul perché il giudice sportivo invia moniti ai comitati regionali.

[jpr williams]

Ragazzi, riuscite a fare botta/risposta senza iperquote?
Grazie (anche da metabolik)

[quaros]

Torniamo al punto di partenza, con il provvedimento PETRARCA ROVIGO che fa precedente mi dica l'allenatore delle giovanili come spiegare al giovane che si approccia al rugby come fargli capire cosa è antisportivo e cosa no.

[jpr williams]

È antisportivo avere compagni o avversari antisportivi

[quaros]

Quindi Nemer e tutta la combriccola Treviso in nazionale?

[Mr Ian]

Quindi Nemer e tutta la combriccola Treviso in nazionale?

Ok, squalifica ingiusta. Che provvedimenti hanno preso le società contro chi ha fatto e cazzotti e fatto squalificare tutti gli altri?

[quaros]

Ok, squalifica ingiusta. Che provvedimenti hanno preso le società contro chi ha fatto e cazzotti e fatto squalificare tutti gli altri?

se la squalifica è ingiusta perché li devi punire? ti sei incartato come si dice qui, al massimo puoi punirli per aver fatto a cazzotti tra di loro

[jpr williams]

L'idea che si debba punire solo chi si comporta male mi sembra molto difficile da introdurre in questa discussione...

[quaros]

Puniamo anche il campo per aver dato modo di esprimere siffatta violenza ordunque. Possiamo punire chiunque. Il problema rimane trasferire questa punizione e renderla CREDIBILE agli occhi del ragazzino che si approccia al rugby.
Esempi:
- tiro un pugno mi buttano fuori e mi prendo X settimane di squalifica -> tutto quadra
- Sarto da parte mani sui fianchi lontano dalla rissa, espulso una settimana per comportamento antisportivo -> è colpa di ferrario???

[Mr Ian]

No no..per me la squalifica collettiva ci sta. Soprattutto per il fatto che era una gara precampionato e non ci saranno effetti.
Quello che non si vuol discutere è sulla causa della squalifica. Cos è, ammettere di bandire definitivamente i cazzotti nel rugby vi fa sentire meno maschi alla club house nei confronti di gente che si è menata senza motivo all interno di un campo per gioco per anni e anni ?
Dimostrando cosa? Forza, Potenza, onore, passione..ma non mi risulta che nel regolamento di questo gioco, ripeto GIOCO, questo sia mai stato ammesso.
Petrarca e Rovigo così come chiedono maggiore visibilità e importanza devono anche dimostrare lo stesso livello di responsabilità che richiede l alto livello. Che sia da esempio per i campionati minori. Nel 2023 è inammissibile andare ancora in certi campi e sapere preventivamente che per 80' non ci sarà divertimento.

[RigolettoMSC]

No no..per me la squalifica collettiva ci sta. Soprattutto per il fatto che era una gara precampionato e non ci saranno effetti.
Quello che non si vuol discutere è sulla causa della squalifica. Cos è, ammettere di bandire definitivamente i cazzotti nel rugby vi fa sentire meno maschi alla club house nei confronti di gente che si è menata senza motivo all interno di un campo per gioco per anni e anni ?
Dimostrando cosa? Forza, Potenza, onore, passione..ma non mi risulta che nel regolamento di questo gioco, ripeto GIOCO, questo sia mai stato ammesso.
Petrarca e Rovigo così come chiedono maggiore visibilità e importanza devono anche dimostrare lo stesso livello di responsabilità che richiede l alto livello. Che sia da esempio per i campionati minori. Nel 2023 è inammissibile andare ancora in certi campi e sapere preventivamente che per 80' non ci sarà divertimento.

Ian, con tutto il rispetto "squalifica collettiva" non si può sentire. Si puniscano severamente i responsabili (tre giornate fanno ridere, chi mena le mani a quel modo deve star fermo almeno tre mesi) e si lasci perdere chi non ha partecipato alla rissa o ha addirittura osato tentare di divedere gli ossessi, non parliamo di chi non era neanche in campo! E molto lungi da me giustificare il "comportamento maschio" di questi esaltati senza cervello ma per me è profondamente ingiusto punire chi il cervello ce l'ha e l'ha usato. L'argomento che tanto sono squalifiche che nella gran parte non contano nulla per me è addirittura un'aggravante, vedi te...
P.S. Non sapevo che tuo figlio fosse rimasto vittima di un'aggressione su un campo da rugby, mi dispiace e per quello che conta hai tutta la mia solidarietà.

[Ilgorgo]

Il meccanismo del giudizio è più o meno lo stesso che sta alla base del così detto "fallo di squadra": all'ennesimo fallo del team do il cartellino giallo all'ultimo giocatore che ha fatto infrazione, anche se magari la sua era la più lieve di tutte. Quel giocatore paga per l'intera squadra, essendo il rugby sport di squadra; secondo qualcuno, lo sport di squadra "per eccellenza".
Punire un'intera squadra per il comportamento di una parte soltanto del gruppo è appunto il considerare la squadra come un organismo unico: se qualcuno sbaglia, pagano tutti. A Rovigo è stato squalificato anche chi non c'entrava nulla o chi addirittura faceva da paciere? L'idea è che di questa ingiustizia si sentano in colpa e si prendano la responsabilità coloro che alla rissa hanno dato vita.
Non dico che occorre per forza vedere le cose in questa maniera; dico che si possono vedere le cose in questa maniera, e a mio avviso in uno sport di squadra e di coesione somma come il rugby è una maniera che può avere piena cittadinanza

[Garry]

Questa, chiedo umilmente scusa, ma mi sembra proprio una bella stronxata

[maxrugby10]

Quindi Nemer e tutta la combriccola Treviso in nazionale?

Sei il mio mito…

[maxrugby10]

No no..per me la squalifica collettiva ci sta. Soprattutto per il fatto che era una gara precampionato e non ci saranno effetti.
Quello che non si vuol discutere è sulla causa della squalifica. Cos è, ammettere di bandire definitivamente i cazzotti nel rugby vi fa sentire meno maschi alla club house nei confronti di gente che si è menata senza motivo all interno di un campo per gioco per anni e anni ?
Dimostrando cosa? Forza, Potenza, onore, passione..ma non mi risulta che nel regolamento di questo gioco, ripeto GIOCO, questo sia mai stato ammesso.
Petrarca e Rovigo così come chiedono maggiore visibilità e importanza devono anche dimostrare lo stesso livello di responsabilità che richiede l alto livello. Che sia da esempio per i campionati minori. Nel 2023 è inammissibile andare ancora in certi campi e sapere preventivamente che per 80' non ci sarà divertimento.

Tu dici di essere un addetto ai lavori poi scrivi un post del genere e dimostri con le tue parole di saperne poco. Dunque tu scrivi che è una gara precampionato e non ci saranno effetti. Sbagliato: i 62 Sanzionati al prossimo provvedimenti saranno trattati da recidivi, con pene più severe. Anche chi era sotto la doccia. Due: hai creato un precedente pericolosissimo, vale a dire una sanzione che va oltre il referto, ma sopratutto hai stabilito un principio: rissa, baruffa, scazzottata tra 5? Pagano tutti. Ammesso che si possa fare Regolamento sportivo alla mano. Io ora non so perché sei un addetto ai lavori, ma se sei un allenatore minirugby o giovanili, prova a spiegare perché anche se non muovi un dito è giusto essere squalificato e marchiato come violento per 5 anni.