Quelli annunciati oggi sono sotto contratto da professionisti, non sono permit.
Quelli delle Fiamme Oro conservano però il posto in polizia, credo. E' solo questa la differenza
Quelli annunciati oggi sono sotto contratto da professionisti, non sono permit.
Però è giusto l'esempio di Biondelli. Gente sotto contratto con le zebre che può scendere di categoria.
"Quest'anno" intendi l'anno scorso, il 2019-20marte_ ha scritto: ↑1 giu 2020, 12:44Però è giusto l'esempio di Biondelli. Gente sotto contratto con le zebre che può scendere di categoria.
A quanto si capisce ci sono:
-Full contract pieni (la maggior parte)
-Full contract che possono scendere (Biondelli, Masselli, Buonfiglio, direi anche gli ultimi innesti delle FFOO)
-Permit (quest'anno Casilio, Bianchi, Brugnara, Nocera, Vaccari)
-Invitati (quest'anno Cioffi, Mantelli, Marinaro, Ruggeri, Rollero)
-Gente a caso che non risultava nelle categorie precedenti ma ha giocato con le Zebre (Pescetto, Luccardi)
Niente. Se non ti si da ragione la discussione finisce. Per me va bene eh, anche perché continui a tirare fuori discorsi che non ho fatto... ma ti conosco va bene così e finisce qui anche per meGarry ha scritto: ↑1 giu 2020, 12:28Tutte le altre cose sono ricerche del difetto a tutti i costi a cui non voglio partecipare, perché non si può rispondere. Se vinci di un punto è un successo bello, ma casuale. Se perdi di un punto, invece, sei una pippa e non sei degno della categoria.
Hai una partita storta? Basta, cambiare tutto, chiudere le accademie, cambiare tecnici, giocatori, eccetera.
Mi tolgo dalla discussione.
Se si pensa che la strada delle accademie sia la migliore le soluzioni si trovano. La mia idea (se posso averne una) è che con le vie di mezzo non si va lontanoGarry ha scritto: ↑1 giu 2020, 11:56
Se ci pensi c'è un bell'elenco di ostacoli, per arrivare alle due accademie.
Va bene, prima quello economico. Se sono stati tagliati i centri di formazione, evidentemente non ci sono soldi nemmeno per una nuova accademia (ovviamente Treviso non ha risorse sufficienti per crearsene una propria in autonomia)
Poi cosa fanno, giocano entrambe in serie A, magari con permesso di promozione? Vorrei vedere cosa direbbero i club...
Il livello fondamentale, comunque, viene prima dell'accademia. Sono le selezioni precedenti, i centri di formazione, la struttura creata in anni più recenti.
I giocatori dell'U20 di questi ultimi due-tre forse quattro anni, giocano in gran parte in Top12, e qualcuno è permit player o "invitato" con le franchigie. (Anche questa è crescita).
La seconda accademia romperebbe questo equilibrio e allora veramente tutti i giovani migliori sparirebbero dai club
...e formati nei centri di formazione federaleacarraro306 ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:02...i risultati positivi della nazionale Under 20 sono iniziati quando si è cessato di schierare al 90% i giocatori della Francescato e si è iniziato ad usare quelli che giocavano nei club...
arrivano, arrivanoacarraro306 ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:05tornando IT , dal Petrarca solo annunci di partenze. L'incertezza è totale , d'altra parte la situazione pare la stessa per tutti a parte Rovigo . che festeggia l'accesso alla finale scudetto 2020 e Valorugby.
non ho i dati, però i giocatori schierati erano e sono 99% fra quelli della Francescato composti da quelli del primo anno, e quelli del secondo, di quest'ultimi alcuni già militavano in top 12Garry ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:09...e formati nei centri di formazione federaleacarraro306 ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:02...i risultati positivi della nazionale Under 20 sono iniziati quando si è cessato di schierare al 90% i giocatori della Francescato e si è iniziato ad usare quelli che giocavano nei club...
Per esempio, nell'ultima convocazione under 20 c'erano 8 ex-accademia che giocano in Top12 (e qualcuno anche in Pro14), poi 14 attualmente in Accademia e tre "senza asterischi".giacap ha scritto: ↑1 giu 2020, 19:07non ho i dati, però i giocatori schierati erano e sono 99% fra quelli della Francescato composti da quelli del primo anno, e quelli del secondo, di quest'ultimi alcuni già militavano in top 12Garry ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:09...e formati nei centri di formazione federaleacarraro306 ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:02...i risultati positivi della nazionale Under 20 sono iniziati quando si è cessato di schierare al 90% i giocatori della Francescato e si è iniziato ad usare quelli che giocavano nei club...
Per capirci quest'anno coloro che già erano in top 12, per esempio Garbisi quest'anno era al Petrarca ma di formazione Francescato l'anno precedente
Se mi dici i nomi ti rispondo, non vado a cercarli, uno deve essere Albanese nr 9, passato dal CDFP di romaGarry ha scritto: ↑1 giu 2020, 19:28Per esempio, nell'ultima convocazione under 20 c'erano 8 ex-accademia che giocano in Top12 (e qualcuno anche in Pro14), poi 14 attualmente in Accademia e tre "senza asterischi".giacap ha scritto: ↑1 giu 2020, 19:07non ho i dati, però i giocatori schierati erano e sono 99% fra quelli della Francescato composti da quelli del primo anno, e quelli del secondo, di quest'ultimi alcuni già militavano in top 12Garry ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:09...e formati nei centri di formazione federaleacarraro306 ha scritto: ↑1 giu 2020, 16:02...i risultati positivi della nazionale Under 20 sono iniziati quando si è cessato di schierare al 90% i giocatori della Francescato e si è iniziato ad usare quelli che giocavano nei club...
Per capirci quest'anno coloro che già erano in top 12, per esempio Garbisi quest'anno era al Petrarca ma di formazione Francescato l'anno precedente
Probabilmente anche questi ultimi tre un passaggio in un centro di formazione under 18 lo hanno comunque fatto, ma non lo so.
Per me è un grosso passo avanti, penso che sia meglio così, o qualcuno preferiva quando l'accademia era in pratica TUTTA la nazionale under 20?