forum.rugby.it

A Mealamu sono state inflitte 4 settimane di squalifica per la stupida e violenta testata su Moody (gli tira anche la maglia indietro per assestargliela meglio!)...
Sacrosante, la metà di Botha che ha un curriculum però più... ricco Il giusto tempo secondo me.

Szarzewski o come diavolo si scrive, per una testata in campionato s'è preso... 10 giorni??
10!!!
Così a naso credo che i precedenti di Mealamu siano decisamente meno di quelli di Dmitri (ok, faccenda BOD con il compagno di merende Umaga a parte), ma com'è possibile una differenza così?
28 giorni vs. 10 per uno stesso fallo... Magari Mealamu farà appello, ma dubito scenderanno sotto i 20 giorni!

Bisogna cominciare a parlare di "Mafia Francese"?
Oppure, più realisticamente... quando uno becca una citazione in campionato (seppur di altissimo livello), si trova una commissione disciplinare tra virgolette "favorevole"?

Perplesso...

madflyhalf ha scritto:A Mealamu sono state inflitte 4 settimane di squalifica per la stupida e violenta testata su Moody (gli tira anche la maglia indietro per assestargliela meglio!)...
Sacrosante, la metà di Botha che ha un curriculum però più... ricco Il giusto tempo secondo me.

Szarzewski o come diavolo si scrive, per una testata in campionato s'è preso... 10 giorni??
10!!!
Così a naso credo che i precedenti di Mealamu siano decisamente meno di quelli di Dmitri (ok, faccenda BOD con il compagno di merende Umaga a parte), ma com'è possibile una differenza così?
28 giorni vs. 10 per uno stesso fallo... Magari Mealamu farà appello, ma dubito scenderanno sotto i 20 giorni!

E' possibile perchè il sistema di citazioni è fatto alla c4$$o.
Senza nessuna consistenza o coerenza.

E come è possibile che Dylan Hartley per questo fallo (nella stessa partita di Mealamu) non si sia preso niente?

http://www.youtube.com/watch?v=nyGIHha3cXI#t=29s

E' forse meno pericoloso o meno volontario?

O è forse meno pericoloso di tutti quei "mezzi" spear tackle per cui nel 3N sono stati squalificati i vari Fourie, Cooper, ecc?

Né più né meno dell'intervento di Woodcock su Fainga'a a Melbourne.

Giusto non citarlo, dal momento che non è stato citato Woodcock.

madflyhalf ha scritto:Né più né meno dell'intervento di Woodcock su Fainga'a a Melbourne.

Giusto non citarlo, dal momento che non è stato citato Woodcock.

No Woodcock l'ha colpito alle spalle, mi sembra, e lì Fainga'a si stava già muovendo via.

Qui Hartley lo colpisce in faccia e McCaw non ha nemmeno una mano libera per ripararsi. Poverino.

Stavolta non sono proprio d'accordo con madfly.
E' una sanzione leggera, tenendo conto della fredda determinazione con cui ha agito Mealamu.
Mi sembra di ricordare che Swarzeski avesse agito più impulsivamente, senza una evidente premeditazione.
Sono comunque atti gravissimi.
Come fai ad reclutare bambini , ragazzi, davanti a queste scene ?

metabolik ha scritto:Stavolta non sono proprio d'accordo con madfly.
E' una sanzione leggera, tenendo conto della fredda determinazione con cui ha agito Mealamu.
Mi sembra di ricordare che Swarzeski avesse agito più impulsivamente, senza una evidente premeditazione.
Sono comunque atti gravissimi.
Come fai ad reclutare bambini , ragazzi, davanti a queste scene ?

Scusa, ma l'hai servita su un piatto d'argento:

http://www.youtube.com/watch?v=ivU4fdOUJNM

Però ripeto, la fedina penale relativamente pulita di Mealamu può incidere favorevolmente sulla squalifica.
Del resto, che io ricordi, vicenda BOD a parte, non c'è mai stato un episodio di violenza da parte di questo giocatore superlativo...

Ha perso la testa, 4 settimane giuste.

Mi sta sul c*** che la Nuova Zelanda continui ad inserirlo nel XV di base contro la Scozia, in attesa dell'appello, come se con arroganza e supponenza volesse mettere pressione al giudice sportivo, certi che si becchi meno di 4 giorni di squalifica...
Dalle mie parti si chiamano "parac**i".....

Due settimane... Decisione secondo me ridicola, ci si sconfessa a distanza di tre giorni, per fargli poi giocare l'ultima partita prima della fine della stagione

Quindi il giudice di primo grado l'ha giudicata con "intent to injure" quindi 8 settimane (come Bakkies Botha?) poi dimezzate per la buona condotta.

Poi in appello l'hanno considerata "reckless" quindi 4 settimane poi dimezzate a 2.

Secondo me la sentenza di primo grado era più giusta.

Un altro po' e squalificano Moody per averlo provocato...



A statement from the independent IRB committee read: "Although they upheld the original decision that there had been an act of foul play, having had the opportunity to review the video footage, the appeal committee concluded that the act was not intentional and that it merited a lower end entry point in the IRB list of sanctions, namely four weeks."

Keven Mealamu's ban for striking Lewis Moody with his head has been reduced from four to two weeks after the charge was downgraded from "intent to injure'' to "reckless''.

"It has been a tough sort of week having something hang over my head like this," Mealamu said afterwards.

"I have never ever played the game to hurt anyone and to finally get this come through to say that the way I had done things was pretty reckless ... it is a lot better than saying I intentionally tried to head butt someone."

The appeal committee consisted of Peter Ingwersen (South Africa), Robert Williams (Wales) and Jean Noel Couraud (France) and Mealamu was represented by UK lawyer Owen Eastwood and Hansen.

Professor Lorne Crerar presided over the original hearing in Glasgow earlier this week and determined Mealamu's actions were contrary to Law 10 (4) (a).

He determined a mid-range ban of eight weeks, but in the absence of aggravating factors together with compelling mitigating factors including the player's conduct at the hearing and his exemplary disciplinary record, reduced the suspension to four weeks.

rugbysta davanti al monitor di un PC in rete
perplesso

Ora è scandalo!