Scozia vs Sud Africa TM EOFY 2010

[Alucard]

South Africa: 15 Zane Kirchner, 14 Gio Aplon , 13 Frans Steyn, 12 Jean de Villiers, 11 Bryan Habana, 10 Morne Steyn, 9 Francois Hougaard, 8 Ryan Kankowski, 7 Juan Smith, 6 Deon Stegmann, 5 Victor Matfield (capt), 4 Bakkies Botha, 3 Jannie du Plessis, 2 Bismarck du Plessis, 1 Tendai Mtawarira
Replacements: 16 Andries Strauss, 17 CJ van der Linde, 18 Flip van der Merwe, 19 Willem Alberts, 20 Ruan Pienaar, 21 Lwazi Mvovo, 22 Patrick Lambie.

[madflyhalf]

Avesse provato questa formazione durante il 3N, alcune cose sarebbero andate diversamente.
Questi 22 qui, con Burger, Louw, Deysel, Brussow, JP Pietersen e Conrad Jantjes sono spaventosi.

Peccato gli ci è voluto un po' per capirlo e avere tutti rotti!

Averli tutti, senza contare infortuni:

15 Jantjes
14 Pietersen
13 Steyn
12 Lambie
11 Aplon
10 Steyn
9 Hougaard
8 Kankowski
7 Smith
6 Burger
5 Matfield
4 Botha
3 Jannie
2 Bismark
1 Beast

In panca si tira dietro due tra Louw, Brussow, Vermeulen; una seconda per staccare la spina a Matfield in fretta, Pienaar e Mvovo come 3/4... e una formazione così, anche senza FdP, Smit o altri, può dare fastidio anche al mondiale!

[Alucard]

Scotland: 15 Hugo Southwell, 14 Nikki Walker, 13 Max Evans, 12 Graeme Morrison, 11 Sean Lamont,10 Dan Parks, 9 Rory Lawson, 8 Kelly Brown, 7 John Barclay, 6 Nathan Hines, 5 Richie Gray, 4 Scott MacLeod, 3 Euan Murray, 2 Ross Ford, 1 Allan Jacobsen
Substitutes: 16 Dougie Hall, 17 Moray Low, 18 Richie Vernon, 19 Ross Rennie, 20 Greig Laidlaw, 21 Ruaridh Jackson, 22 Chris Paterson

[Dahando]

Vedo e prevedo l'asfaltata/bis per gli scozzesi. Pienaar a Ulster fa delle belle cose, ma in nazionale non è mai nè carne nè pesce, un giocatore che secondo me non ha realizzato a pieno le proprie potenzialità. Viva Kankowski per Spies

[bluealess]

Intanto la Scozia A batte gli Stati Uniti 25-0.

[rivel1]

Vedo e prevedo l'asfaltata/bis per gli scozzesi

il bello delle vittorie dell'underdog è anche andare a cercare questi pronostici

[Laporte]

La scozia è la brutta copia dell'Argentina.
Almeno i Pumas qualche meta la fanno.... la Scozia no.....

[TommyHowlett]

Nell'ultimo anno la Scozia ha battuto nell'ordine Australia, Irlanda (fuori casa), Argentina (2 volte fuori casa) e Sud Africa, e pareggiato con l'Inghilterra, tutte squadre che la precedevano nel ranking, segnando forse mezza meta in tutto...
Qua c'è da valutare una cosa: meglio un "non gioco" ben fatto ed estremamente efficace come quello degli scozzesi che porta a risultati concreti (che l'Italia si sogna) che sono l'essenza del rugby e dello sport in generale, oppure far finta di essere dei supercampioni e credere si saper fare un gioco completo e divertente (v. Italia) e collezionare decine e decine di sconfitte onorevoli (se va bene) che alla fine non portano a niente se non a finire nel ranking al livello di Giappone, Canada e compagnia bella?

E Mallet cosa dice? che la Scozia comunque la settimana scorsa ha preso 49 punti dagli ABs e che sabato ha giocato contro la seconda squadra del SA...
Caro NM, perdere sempre è frustrante, vero?

[nino22]

Nell'ultimo anno la Scozia ha battuto nell'ordine Australia, Irlanda (fuori casa), Argentina (2 volte fuori casa) e Sud Africa, e pareggiato con l'Inghilterra, tutte squadre che la precedevano nel ranking, segnando forse mezza meta in tutto...
Qua c'è da valutare una cosa: meglio un "non gioco" ben fatto ed estremamente efficace come quello degli scozzesi che porta a risultati concreti (che l'Italia si sogna) che sono l'essenza del rugby e dello sport in generale, oppure far finta di essere dei supercampioni e credere si saper fare un gioco completo e divertente (v. Italia) e collezionare decine e decine di sconfitte onorevoli (se va bene) che alla fine non portano a niente se non a finire nel ranking al livello di Giappone, Canada e compagnia bella?

E Mallet cosa dice? che la Scozia comunque la settimana scorsa ha preso 49 punti dagli ABs e che sabato ha giocato contro la seconda squadra del SA...
Caro NM, perdere sempre è frustrante, vero?

Le regole del rugby parlano chiaro, vince chi fa + punti ...... il resto, bel gioco, mete non mete sono pure chiacchiere!

[Dahando]

Vedo e prevedo l'asfaltata/bis per gli scozzesi. Pienaar a Ulster fa delle belle cose, ma in nazionale non è mai nè carne nè pesce, un giocatore che secondo me non ha realizzato a pieno le proprie potenzialità. Viva Kankowski per Spies

Alla grandeee!
Comunque partita non bella, con le due squadre che alla fine hanno giocato alla pari, e questo anche per colpe gravi dei sudafricani che hanno calciato praticamente tutti i possessi a loro disposizione, dando la possibilità a Southwell e Parks di fare più o meno il bello e il cattivo tempo sotto la pioggia di Edinburgo. Sarebbero bastati alcuni minuti più intensi, come nel periodo che ha poi fruttato la meta di, mi pare, Bismarck Du Plessis, per affermare la propria superiorità nei primi 8 uomini e portare a casa la partita. Per il resto, i Boks hanno due centri che non saranno rodati in coppia, ma se magari qualche pallone gli arrivasse non sarebbe una cosa così male...

[madflyhalf]

Nell'ultimo anno la Scozia ha battuto nell'ordine Australia, Irlanda (fuori casa), Argentina (2 volte fuori casa) e Sud Africa, e pareggiato con l'Inghilterra, tutte squadre che la precedevano nel ranking, segnando forse mezza meta in tutto...
Qua c'è da valutare una cosa: meglio un "non gioco" ben fatto ed estremamente efficace come quello degli scozzesi che porta a risultati concreti (che l'Italia si sogna) che sono l'essenza del rugby e dello sport in generale, oppure far finta di essere dei supercampioni e credere si saper fare un gioco completo e divertente (v. Italia) e collezionare decine e decine di sconfitte onorevoli (se va bene) che alla fine non portano a niente se non a finire nel ranking al livello di Giappone, Canada e compagnia bella?

E Mallet cosa dice? che la Scozia comunque la settimana scorsa ha preso 49 punti dagli ABs e che sabato ha giocato contro la seconda squadra del SA...
Caro NM, perdere sempre è frustrante, vero?

D'accordo su tutto, ma la frase che ho evidenziato...... cioè quale uomo sano di mente crede quello? Secondo me nemmeno Mallett strafatto di Vicodin!

[Laporte]

Nell'ultimo anno la Scozia ha battuto nell'ordine Australia, Irlanda (fuori casa), Argentina (2 volte fuori casa) e Sud Africa, e pareggiato con l'Inghilterra, tutte squadre che la precedevano nel ranking, segnando forse mezza meta in tutto...
Qua c'è da valutare una cosa: meglio un "non gioco" ben fatto ed estremamente efficace come quello degli scozzesi che porta a risultati concreti (che l'Italia si sogna) che sono l'essenza del rugby e dello sport in generale, oppure far finta di essere dei supercampioni e credere si saper fare un gioco completo e divertente (v. Italia) e collezionare decine e decine di sconfitte onorevoli (se va bene) che alla fine non portano a niente se non a finire nel ranking al livello di Giappone, Canada e compagnia bella?

E Mallet cosa dice? che la Scozia comunque la settimana scorsa ha preso 49 punti dagli ABs e che sabato ha giocato contro la seconda squadra del SA...
Caro NM, perdere sempre è frustrante, vero?

Belle domande